Кратность vs увеличение?

[Vikont]

Добрый день!

Давно мучает вопрос, может и зря - как вычислить реальное увеличение оптики?

Кратность (длинный/короткий для зума) не интересует - не актуально, да и не идентична увеличению. На длинном фокусе гипотетический 20-200 (10х) даст меньший размер изображения чем с аналогичной дистанции 70-300 (4,2х). Какой фокус для полуформатных матриц можно считать с увеличением 1х?

[Skavr]

Добрый день!

Давно мучает вопрос, может и зря - как вычислить реальное увеличение оптики?

Кратность (длинный/короткий для зума) не интересует - не актуально, да и не идентична увеличению. На длинном фокусе гипотетический 20-200 (10х) даст меньший размер изображения чем с аналогичной дистанции 70-300 (4,2х). Какой фокус для полуформатных матриц можно считать с увеличением 1х?

Да, зря совсем мучает. Во-первых это не имеет вообще никакого практического применения, во-вторых можно самостоятельно это понять для себя. Я вот скажу, что по моим ощущениям на кропе нет заметного изменения в размерах на фокусном в районе 50. Но это через видоискатель и метров с 2-3х. Больше я на эту тему никогда не заморачивался.

В принципе вы совершенно напрасно привязали в свой вопрос кратность зума.

Лучше озаботиться углами "зрения" объективов, понять, что есть понятие "фокусное расстояние" именно с точки зрения физики для объективов (для одиночных линз, точно помню проходили в школе). Потом это сравнить с глазом и может где-то там станет виден точный ответ =)

[Mike_s]

Добрый день!

Давно мучает вопрос, может и зря - как вычислить реальное увеличение оптики?

Кратность (длинный/короткий для зума) не интересует - не актуально, да и не идентична увеличению. На длинном фокусе гипотетический 20-200 (10х) даст меньший размер изображения чем с аналогичной дистанции 70-300 (4,2х). Какой фокус для полуформатных матриц можно считать с увеличением 1х?

нету у оптики такого параметра - "реальное увеличение".

просто - нету.





можно говорить об увеличении:



а) увеличение размера изображения в кадре при съемке с той же дистанции . абсолютного размера изображения. в миллиметрах.

естественно - увеличение относительного чего-то. например - объектив с фокусным 200 увеличивает в 4 раза по сравнению с фокусным 50

он же увеличивает в 5.7 раза по сравнению с фокусным 35.

он же увеличивает в 9 раз по рсавнению с фокусным 24.



дальше поймите - увеличение относительно какого фокусного вы хотите знать. то самое 1х, о котормо вы спрашиваете. это, на самом деле, просто вопрос договоренности.



в этмо смысле есть два насиболее часто встречающихся подхода - считать относительно фокусного 50 мм (исторически сложилось) или считать относительно фокусного, примерно равного или чуть больше диагонали кадра - тогда на кропе это в районе 30-35 мм, на "полном кадре" - те самые 50 (на самом деле скорее 45).



оба имеют право на жизнь.

причем ничуть не большее, чем любое другое фокусное, выбранное в качестве "опорного". какое лично вам удобнее - то и выбирайте.





б) увеличение "доли кадра, занимаемой объектом при съемке с той же дистанции". Это не то же самое, что предыдущее, поскольку еще и размер кадра бывает разным. тогад надо оперировать "эквивалентными фокусными".

скажем, у большиства мыльниц самое короткое фокусное - в районе 35 мм для "эксивалента 35-мм пленки". Что будет соотвествовать примерно 24 мм на "кропе".

соответственно, по сравнению с типичным минимальным фокусным на мыльницах объектив 200 мм "увеличивает" в 9 раз на кропе и в 5.7 раза - на полном кадре.





в) угловое увеличение объектов, видимых в видоискатель. увеличение относительно "видимого простым глазом". как раз это, видимо и создают иллюзию "увеличения" объектива - я же зумирую, а картинка в видоискателе-то увеличивается...



это увеличение зависит не толкьо от фокусного, но и от конструкции видоискателя. у большиства камер видоискатель построен так, чтобы картинка примерно соотвествовала видимому простым глазом при объективе с фокусным 50-60 мм (бывают некоторые вариации в этих пределах), а у многих камер даже ближе к 70 мм. Узнать это можно посмотрев в документации на строчку "угловое увеличение видоискателя". Которое традиционно отсчитывается от фокусного 50 мм.

Скажем, там написано 0.9х. Это значит, что картинка в видоискателе будет соответствоваь видимой простым глазом при объективе с фокусным 50/0. ~ 55 мм. Далее берете ваши 200, делите на те 55 - получаете угловое увеличение системы "видоискатель+объектив" примерно 3.6

а если там написано 0.7х, то с тем же 200 мм угловое увеличение системы видоискатель+объектив относительно видимого простым глазом будет чуть меньше трех.



ну и наконец г) - увеличение изображения в кадре относительно размеров объекта съемки. По другому масштаб изображения. В подавляющем большистве случаев это не увеличение, а уменьшение. Кроме макросъемки. И считается в первом приближении просто: фокусное расзделить на расстояние до объекта. Т.е до объекта 2 метра, фокусное 200 мм - уменьшение в 10 раз. До объекта 2 метра, фокусное 50 мм - уменьшение в 40 раз. По сути то же самое, что п. а), только наизнанку.



А никакого "увеличения объектива" как такового в природе нет.

[Vikont]

Mike_s спасибо!

В вашем ответе я нашел то что искал...