Выбор обьектива "портретника"

[yri-sound]

Прошу консультации форумчан по выбору обьектива, камера D40, бюджет- средняя ценовая категория(отметаем топ-модели в категории более 25 000), задача -приобретение обьектива с фокусным растоянием от 18-24 до 105 (хочется перекрыть диапазон "партретника",+ расширить диапазон китового в большую сторону ( кит 18-55).



Вопрос: Порекомендуете что лучше приобрести для данной задачи, ну и конечно уложиться в бюджет, снимаю больше " для дома для семьи" но стремлюсь получать лучьшии результат.

Всем заранее спасибо за ответы. Может кто являться счастливым обладателем Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, (мои "кандидат" , может заблуждаюсь..) поделитесь впечатлениями или примерами снимков с данным стеклом....

[Senna]

Прошу консультации форумчан по выбору обьектива, камера D40, бюджет- средняя ценовая категория(отметаем топ-модели в категории более 25 000), задача -приобретение обьектива с фокусным растоянием от 18-24 до 105 (хочется перекрыть диапазон "партретника",+ расширить диапазон китового в большую сторону ( кит 18-55).



Вопрос: Порекомендуете что лучше приобрести для данной задачи, ну и конечно уложиться в бюджет, снимаю больше " для дома для семьи" но стремлюсь получать лучьшии результат.

Всем заранее спасибо за ответы. Может кто являться счастливым обладателем Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, (мои "кандидат" , может заблуждаюсь..) поделитесь впечатлениями или примерами снимков с данным стеклом....

Счастливых обладателей 28-105 на форуме много. Я тоже из их числа. Хороший универсальный зум для полного кадра. Но это не портретник. Если хотите хороший портретный зум за небольшие деньги - обратите внимание на Токину 28-80 2,8 либо на Токину 50-135. Но с обоими этими объективами у D40 не будет работать автофокус. Что поделаешь - дешёвых светосильных зумов и фиксов с мотором у Никона нет.

[Алексей Захаринский]

У меня такой (Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D). В общем, доволен, хотя уже думаю менять на что-то светосильное и с широким углом, типа Tamron 17-50/2.8. А вам именно портретник нужен? Не советую, рисунок у него плоский, и слишком резкий он для портрета. Опять же и диафрагма на 50мм уже 4 - фон плохо размывается. Полтинник гораздо лучше. Вот как макрик он мне нравится, хотя, конечно, полноценным макрообъективом его назвать нельзя. К тому же у Вас с ним на D40 автофокуса не будет. А вручную навестись очень проблематично - ход кольца фокусировки всего около 30 градусов (я исключаю макрорежим). В общем, получите почти тот же китовый, только без широкого угла и без мотора, правда, порезче и подлиннее. Если фото интересует - у меня в галерее почти всё им снято. Вот как раз портрет http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=792447

Или здесь посмотрите http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=196&...=none&res=3

[Kost9n]

а чтовы думаете насчет Сигмы 50-150??понимаю что сигма и понимаю что нужно очень внимательно выбирать...но тоже очень интересует вопрос данной темы и сам я еще новичок...камера d40x...так что тоже только с мотором....вручную фокус я наводить еще не готов...

[Алексей Захаринский]

а чтовы думаете насчет Сигмы 50-150??понимаю что сигма и понимаю что нужно очень внимательно выбирать...но тоже очень интересует вопрос данной темы и сам я еще новичок...камера d40x...так что тоже только с мотором....вручную фокус я наводить еще не готов...

На Фото.ру отзывы смотрели? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1319

[Николай Зиновьев]

задача - приобретение обьектива с фокусным растоянием от 18-24 до 105 (хочется перекрыть диапазон "партретника",+ расширить диапазон китового в большую сторону ( кит 18-55).

угу, и широкоугольник, и нормальный, и портретник, осталось только добавить "и чтобы птиц снимать", ну и конечно чтобы меньше тысячи стоил... возьмите 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и будет вам счастье. А если серьезно, я бы на вашем месте решил, что вам все-таки нужно (приоритет) и постарался не гнаться за универсальными решениями, они как правило не дают ожидаемого результата и требуют больших компромиссов. Хотя на вкус и цвет, как говорится... Если приоритет все-таки портретник - за свою тысячу вы можете взять новый "портретник всех времен и народов" AF Nikkor 85mm f/1.4D IF, если все-таки хочется чуть пошире ( больше универсализма, н.п. по пояс снимать), то я бы на вашем месте взял б.у. 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor. Успехов!

[Kost9n]

ой.....смотрел....но сигмой всегда такие жесткие разногласия....просто на самом деле по такой цене и в таком диапазоне я не вижу других вариантов еще и с моей 40-ой(( так что буду выбирать....в Киеве их полно...

[yri-sound]

Спасибо за ответы есть о чем помыслить..но господа в погоне за светосилои от Никон можно потерять много деньгоф.., я всеж любитель а не профи, да по поводу Сигмы все бы хорошо, только качество этих стекол на мой взгляд не отличаются стабильным качеством, до цифры снимал на пленку Ф/А Canon имел два обьектива Сигма не так все хорошо как хотелось бы, на мой взгляд, да и смотрел сегодня в фото ру Сигму 70-300...прямо скажем впячатление от данного деваиса двоякое...сравнил с Никоном 70-300 VR Совсем как говориться другие пироги.. Надо Токину в руках подержать отзывы только положительные в форумах..спасибо за рекомендацию автору.Всем спасибо..))

[yri-sound]

угу, и широкоугольник, и нормальный, и портретник, осталось только добавить "и чтобы птиц снимать", ну и конечно чтобы меньше тысячи стоил... возьмите 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и будет вам счастье. А если серьезно, я бы на вашем месте решил, что вам все-таки нужно (приоритет) и постарался не гнаться за универсальными решениями, они как правило не дают ожидаемого результата и требуют больших компромиссов. Хотя на вкус и цвет, как говорится... Если приоритет все-таки портретник - за свою тысячу вы можете взять новый "портретник всех времен и народов" AF Nikkor 85mm f/1.4D IF, если все-таки хочется чуть пошире ( больше универсализма, н.п. по пояс снимать), то я бы на вашем месте взял б.у. 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor. Успехов!

Ну не совсем все так плохо как вам показалось , птицы нам не нужны..)) а за ссылку спасибо ..но ценник великоват немного..

[Kost9n]

Спасибо за ответы есть о чем помыслить..но господа в погоне за светосилои от Никон можно потерять много деньгоф.., я всеж любитель а не профи, да по поводу Сигмы все бы хорошо, только качество этих стекол на мой взгляд не отличаются стабильным качеством, до цифры снимал на пленку Ф/А Canon имел два обьектива Сигма не так все хорошо как хотелось бы, на мой взгляд, да и смотрел сегодня в фото ру Сигму 70-300...прямо скажем впячатление от данного деваиса двоякое...сравнил с Никоном 70-300 VR Совсем как говориться другие пироги.. Надо Токину в руках подержать отзывы только положительные в форумах..спасибо за рекомендацию автору.Всем спасибо..))

так с Токиной ,если я не ошибаюсь, автофокус на 40-ке работать не будет.....сам присматривал 50-135,но увы(((

[yri-sound]

так с Токиной ,если я не ошибаюсь, автофокус на 40-ке работать не будет.....сам присматривал 50-135,но увы(((

Скорее вы правы чем нет но чем то придеться жертвовать ..

[M1GeL]

вообще зум-портретник - это что-то на грани компромиса с гастрономической ценой

я бы на вашем месте подумал над тем, чтобы купить дешёвый мануальный фикс типа 105/2,5 - портретник имхо шикарный, и по карману так не бьёт

свой потёртый (BGN по кеху, однако на качество не влияет) брал тут же недавно за 3500

на сорокушке резкость попиксельная практически, и фон моет хорошо

конечно экспозамера и автофокуса не будет, но жить вполне можно

а на оставшиеся деньги вполне можно купить штатный зум

[МихаилАнтонович]

Прошу консультации форумчан по выбору обьектива, камера D40, бюджет- средняя ценовая категория(отметаем топ-модели в категории более 25 000), задача -приобретение обьектива с фокусным растоянием от 18-24 до 105 (хочется перекрыть диапазон "партретника",+ расширить диапазон китового в большую сторону ( кит 18-55).



Вопрос: Порекомендуете что лучше приобрести для данной задачи, ну и конечно уложиться в бюджет, снимаю больше " для дома для семьи" но стремлюсь получать лучьшии результат.

Всем заранее спасибо за ответы. Может кто являться счастливым обладателем Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, (мои "кандидат" , может заблуждаюсь..) поделитесь впечатлениями или примерами снимков с данным стеклом....

Посмотрите в сторону nikkor af-s105/2.8 makro, это скорее всего единственный для Вас вариант автофокусного объектива с ценой меньше 25тыс.руб., который с натяжкой можно использовать как портретник. Ещё есть Сигма 70-200/2.8 HSM APO EX(которая без макро) очень неплохой объектив.

Но я бы лично посоветовал отказаться от автофокуса, тогда выбор расширяется очень значительно и ценовая планка становится намного ниже. Мог бы смело Вам рекомендовать из Никкоров 85/1.8non-ai , 85/1.4, 105/2.5, 105/1.8, 105/2.8е. Других производителей: Тамрон sp70-150/2.8soft , Солигор 100/2. Ну и отечественные Калейнар 100/2.8, так же Таир 135/2.8Н, Юпитер9 и Гелиос40 через переходник. И ещё много чего можно найти и не дорого.

28-105 портреты снимать можно, но не хочется после держания в руках настоящих портретников. Если нужны примеры, могу выслать Вам на почту, только укажите какие объективы Вас интересуют.

[yri-sound]

Посмотрите в сторону nikkor af-s105/2.8 makro, это скорее всего единственный для Вас вариант автофокусного объектива с ценой меньше 25тыс.руб., который с натяжкой можно использовать как портретник. Ещё есть Сигма 70-200/2.8 HSM APO EX(которая без макро) очень неплохой объектив.

Но я бы лично посоветовал отказаться от автофокуса, тогда выбор расширяется очень значительно и ценовая планка становится намного ниже. Мог бы смело Вам рекомендовать из Никкоров 85/1.8non-ai , 85/1.4, 105/2.5, 105/1.8, 105/2.8е. Других производителей: Тамрон sp70-150/2.8soft , Солигор 100/2. Ну и отечественные Калейнар 100/2.8, так же Таир 135/2.8Н, Юпитер9 и Гелиос40 через переходник. И ещё много чего можно найти и не дорого.

28-105 портреты снимать можно, но не хочется после держания в руках настоящих портретников. Если нужны примеры, могу выслать Вам на почту, только укажите какие объективы Вас интересуют.

Спасибо Михаил за исчерпывающий ответ..прихожу к мнению что всетаки для портрета нужен фикс..и нет смысла идти на компромис.

[yri-sound]

Анализируя ответы: многие рекомендуют объективы с свето силой 2-2.8..я конечно то же за ..но цены вобщем не очень радуют..вернее кусаются, может мне как любителю можно ограничиться 3.5-5.6, прошу совета стыдно признаться но объективов с свето силой 2.8 не имел, ....разве что на ФЭД 5 который пылиться в кофре ...Многи ли я потеряю если преобрету девайс с меньшей свето силой???В этом случае цены совсем становиться приемлемы...

[Dardo]

по такой цене и в таком диапазоне я не вижу других вариантов

Варианты есть, но они, к сожалению, не подходят для D40. Например, AF 35-70 f/2.8, 70-210 f/4. Поэтому если серьезно увлекаться фотографией, то D40, на поверку. это тот самый случай когда "скупой платит дважды". Альтернатива: либо киты, либо дорогие топы, либо отказываться от родной оптики. Тогда как для D80 есть большой выбор вполне бюджетной никоновской оптики.

Анализируя ответы: многие рекомендуют объективы с свето силой 2-2.8..я конечно то же за ..но цены вобщем не очень радуют..вернее кусаются, может мне как любителю можно ограничиться 3.5-5.6

Видите ли, дело не в светосиле или не только в светосиле. В принципе, несветосильным стеклом портреты снимать можно, а для студийного портрета светосила вообще не нужна. Вот пример, коллега снимал стеклом f4.5-5.6. Хотя есть немало любителей делать портреты на f/1.4, чтобы один глаз вышел резким, другой нерезкий, а нос и уши совсем за пределами ГРИП. Но все-таки главная проблема не в этом. Дело в том, что у никоновской "китовой" оптики не только низкая светосила, но и ощутимо жесткий рисунок. Поэтому такие объективы не подходят для портретов.

Если же выбирать из "темных" зумов, то по рисунку для фотосъемки людей наиболее приемлемы AF 28-105 мм f/3.5-4.5D IF (им пользуются даже профи, но он опять-таки не AF-S) и AF-S 18-70 мм f/3.5 - F4.5G IF-ED DX.

ИМХО.

[WarWind]

Столкнулся с тойже проблемой. Имею D40 kit и хочу светосильный портретник/бюджетник.

Перебрал все варианты со встроеными мотороми... и вывод - реально подходит только Sigma 30mm f/1.4 HSM (10-11 т.р.), но это увы не портретник и купить его у нас практически не реально.

У Sigm'ы вроде вышел объектив 50mm f/1.4 HSM - но его пока у нас не продают.



Поэтому купил вспышку SB-600 и снимаю пока китовым объективом, и не нарадуюсь



А насчет наездов на D40 - вы зря, все последующие камеры Nikon будут безотверточными а вся оптика моторной как у Canon. Тэнденция однако

[vadimr]

Анализируя ответы: многие рекомендуют объективы с свето силой 2-2.8..я конечно то же за ..но цены вобщем не очень радуют..вернее кусаются, может мне как любителю можно ограничиться 3.5-5.6, прошу совета стыдно признаться но объективов с свето силой 2.8 не имел, ....разве что на ФЭД 5 который пылиться в кофре ...Многи ли я потеряю если преобрету девайс с меньшей свето силой???В этом случае цены совсем становиться приемлемы...

Вы просите портретник – Вам рекомендуют светосильный объектив, по определению портретника. Это не значит, что портреты нельзя снимать другим объективом.



Я бы из заявленной суммы рекомендовал приобрести Nikkor 18-200 плюс (опционально) Nikkor AF 50/1.8 (который у Вас будет работать в режиме ручной фокусировки). Хоть портретником тот и другой сложно назвать, но все заявленные потребности Вы покроете.

[M1GeL]

всё-таки ещё раз порекомендую связку рабочий зум + один качественный недорогой мануальный фикс

там, где нужна скорость, будете спокойно снимать с автофокусировкой и замером

там, где главным является качество картинки, боке, рисунок и есть время сфокусироваться и подправить экспозицию - можно работать с фиксом

ничего в этом страшного нет, тем более есть подьверждение фокусировки, привыкните быстро

[yri-sound]

Д а то же пришол к выводу что все же надо 2 обьектива фикс 1.4-1.8..с хорошей светосилой для неспешной работой над индивидуальным портретом и рабочии зум - наверное это репортерскии обьектив как назвали его в одном из ответов..делема с партретником боле менее все понятно, вот задумался еще и над вопросом какой диапазон фокус.раст. предпочтительней для повседневной сьемки , в дополнение к партретнику 18-55 ...мыслю приобрести Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor , если я правильно понимаю то я перекрою этим зумом фокус партретника + возможность поснимать с большого растояния..так называемые случайные фото.. да и по стоимости с VR ом мне более чем..если есть возможность подскажите прав я или заблуждаюсь в силу неопытности...Всем спасибо!

[yri-sound]

всё-таки ещё раз порекомендую связку рабочий зум + один качественный недорогой мануальный фикс

там, где нужна скорость, будете спокойно снимать с автофокусировкой и замером

там, где главным является качество картинки, боке, рисунок и есть время сфокусироваться и подправить экспозицию - можно работать с фиксом

ничего в этом страшного нет, тем более есть подьверждение фокусировки, привыкните быстро

Вы правы как ни кто другой..!!

[Еленицкий Игорь]

Тогда как для D80 есть большой выбор вполне бюджетной никоновской оптики.

А можно об этом немного по-подробнее , пожалуйста .

[Oops]

Прошу консультации форумчан по выбору обьектива, камера D40, бюджет- средняя ценовая категория(отметаем топ-модели в категории более 25 000), задача -приобретение обьектива с фокусным растоянием от 18-24 до 105 (хочется перекрыть диапазон "партретника",+ расширить диапазон китового в большую сторону ( кит 18-55).



Вопрос: Порекомендуете что лучше приобрести для данной задачи, ну и конечно уложиться в бюджет, снимаю больше " для дома для семьи" но стремлюсь получать лучьшии результат.

Всем заранее спасибо за ответы. Может кто являться счастливым обладателем Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, (мои "кандидат" , может заблуждаюсь..) поделитесь впечатлениями или примерами снимков с данным стеклом....

Для начала возьмите Кацаевский фокусировочный экран на D40,потом можно будет говорить о качественной наводке на резкость на мануальных сверхсветосильных фиксах.Я бы посоветовал новый Фойхтляндер 58/1.4 с поддержкой 3D замера.Для крупнопланового правда коротковат,поэтому возможно придется добавить мануальный Никкор 85/1.8 или 105/2.5 оба ест-но б/у,ну или новый Фойхтляндер 90/3.5.А может и одного его хватит в качестве универсального. 58/1.4 можно взять под заказ на B&H,придется ждать пару месяцев,90/3.5 там же доступен быстрее,Никкоры с рук.Любые варианты+экран легко укладываются в Ваш бюджет,качество портретов будет зависеть только от Вас.Зум не совсем то..ИМХО

[vadimr]

мыслю приобрести Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor , если я правильно понимаю то я перекрою этим зумом фокус партретника + возможность поснимать с большого растояния..так называемые случайные фото.. да и по стоимости с VR ом мне более чем..если есть возможность подскажите прав я или заблуждаюсь в силу неопытности...Всем спасибо!

Прекрасный вариант для его стоимости.

[Senna]

Д а то же пришол к выводу что все же надо 2 обьектива фикс 1.4-1.8..с хорошей светосилой для неспешной работой над индивидуальным портретом и рабочии зум - наверное это репортерскии обьектив как назвали его в одном из ответов..делема с партретником боле менее все понятно, вот задумался еще и над вопросом какой диапазон фокус.раст. предпочтительней для повседневной сьемки , в дополнение к партретнику 18-55 ...мыслю приобрести Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor , если я правильно понимаю то я перекрою этим зумом фокус партретника + возможность поснимать с большого растояния..так называемые случайные фото.. да и по стоимости с VR ом мне более чем..если есть возможность подскажите прав я или заблуждаюсь в силу неопытности...Всем спасибо!

Если объектив перекрывает "портретные" фокусные (85-135 мм) - это не делает его автоматически портретником. Хотя портреты им можно снимать, безусловно. Весь вопрос - какого качества будут снимки и для чего они предназначены. Для художественной портретной съёмки всё ж предпочтительны светосильные фиксы и некоторые светосильные зумы. Например объективы семейства 80-200 2,8. Мой вам совет -поищите б/у объектив Никкор 80-200 2,8 AF-S (цена в хорошем состоянии около 30-35 тысяч р) и тогда вопрос выбора портретного объектива для вас будет закрыт надолго. Свяжитесь с Ден_Хантером и он вам привезёт такой объектив из Японии в отличном состоянии. И не разменивайтесь на другие варианты. Если хотите иметь одновременно и автофокус, и отличную картинку, и отличный портретник - этот вариант практически безальтернативен для D40-D60.

[sole]

Если объектив перекрывает "портретные" фокусные (85-135 мм) - это не делает его автоматически портретником. Хотя портреты им можно снимать, безусловно. Весь вопрос - какого качества будут снимки и для чего они предназначены. Для художественной портретной съёмки всё ж предпочтительны светосильные фиксы и некоторые светосильные зумы. Например объективы семейства 80-200 2,8. Мой вам совет -поищите б/у объектив Никкор 80-200 2,8 AF-S (цена в хорошем состоянии около 30-35 тысяч р) и тогда вопрос выбора портретного объектива для вас будет закрыт надолго. Свяжитесь с Ден_Хантером и он вам привезёт такой объектив из Японии в отличном состоянии. И не разменивайтесь на другие варианты. Если хотите иметь одновременно и автофокус, и отличную картинку, и отличный портретник - этот вариант практически безальтернативен для D40-D60.

Я решил вопрс портретников с двух ударов! Точнее купил Никкор 80-200 2,8 AF-S новый на ебее и

вчера еще взял Никкор 24-70 2,8 AF-S в магазине!

И вопрос на ближайшее время у меня закрыт! Правда цена вопроса!

[sole]

Я решил вопрс портретников с двух ударов! Точнее купил Никкор 80-200 2,8 AF-S новый на ебее и

вчера еще взял Никкор 24-70 2,8 AF-S в магазине!

И вопрос на ближайшее время у меня закрыт! Правда цена вопроса!

Правда некоторые могут не согласиться!

Например уважаемый Voffka говорил что, все Nikkor в топку! И лудше Цейса нечего нет!

Тут мне кажется Нужно попробывать несколько объективов и определить что тебе угодно!

[Senna]

Правда некоторые могут не согласиться!

Например уважаемый Voffka говорил что, все Nikkor в топку! И лудше Цейса нечего нет!

Тут мне кажется Нужно попробывать несколько объективов и определить что тебе угодно!

Увапжаемый Вовка тут бросается из крайности в крайность. Одно время он снимал отечественной оптикой и делал ей отличные снимки. Потом после покупки никкоров наша сразу стала "из бутылочного стекла". А после покупки Цейса и никкоры в топку полетели. Так что прислушиваться можно конечно, но лучше иметь свое мнение, основанное на своих впечатлениях.

[EVB]

Увапжаемый Вовка тут бросается из крайности в крайность. Одно время он снимал отечественной оптикой и делал ей отличные снимки. Потом после покупки никкоров наша сразу стала "из бутылочного стекла".

Интересно, что следующее на очереди? Когда уже Цейсс полетит в топку..

[Владимир Помогаев]

Интересно, что следующее на очереди? Когда уже Цейсс полетит в топку..

Leica Но их нету под байонет F

[EVB]

Leica Но их нету под байонет F

Да-а-а! Вот это сшибка!

[Senna]

Да-а-а! Вот это сшибка!

Надо Козине заказать партию "Леек" под байонет F! А-то фигли - Цейсс есть, Фохт есть, а Лейки нема! Непорядок!

[EVB]

Надо Козине заказать партию "Леек" под байонет F! А-то фигли - Цейсс есть, Фохт есть, а Лейки нема! Непорядок!

А взамен - сделать линейку китовых никкоров под Лейку. В том числе - и новых, со стабом.

[Владимир Помогаев]

Надо Козине заказать партию "Леек" под байонет F! А-то фигли - Цейсс есть, Фохт есть, а Лейки нема! Непорядок!

Зачем?

Лично меня, вполне устраивают "банальные" и "никакие" Никкоры

Снято навскидку, на художественность не претендует...

[Senna]

Зачем?

Лично меня, вполне устраивают "банальные" и "никакие" Никкоры

Снято навскидку, на художественность не претендует...

Так меня тоже Никкоры вполне устраивают. Поэтому и не понимаю этих метаний по Цейссам и иже с ними.

[Mike_s]

Может кто являться счастливым обладателем Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Zoom-Nikkor, (мои "кандидат" , может заблуждаюсь..) поделитесь впечатлениями или примерами снимков с данным стеклом....

28-105 - не AF-S

следовательно будет он на вашем D40 неавтофокусным.



когда-то раньше бывал такой AF-S 24-85/3.5-4.5 G IF-ED (сейчас редкость, пару лет назад его с производства сняли) - вот он будет автофокусным.

и диапазон похоже на желаемое.

и по картинке вполне аналогичен 28-105

но если подходить к вопросу строго, то картинка у него все же не "портретная"... обычный "универсальный зум". В меру резкий, удобный для "репортажа"... ну и всё.



еще есть AF-S 24-120 3.5-5.6 G IF ED VR Тоже по сути "репортажник", еще и со стабилизатором, но у него картикна этакая... кто скажет "мыльная", кто "мягкая"... в общем дефекты кожи успешно скрывает

можно попробовать в том числе в качестве "портретника"... но мне все же не нравится. "плоский" он какой-то, невыразительный



как по мне - в качестве "портертника" интересны 35-70/2.8, 105/2.5, 85/1.4, 85/1.8 (особенно старый неафтокусный), можно и 50/1.4, если места для портрета немного. 80-200/2.8 еще неплох.

правда, все они, если укладываются в заявленный бюджет, то на D40 будут неавтофокусные (а часть - вообще неавтофокусные, по жизни). Но зато красиво, а автофокус для портерта не сильно нужен

[Mike_s]

А можно об этом немного по-подробнее , пожалуйста .

собственно, вот:

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html



выбирайте по вкусу - толкько имея в виду, что с не-АФ на D80 замер не работает.

и чем давнее объектив снят с производства - тем дешевле его можно найти.

в среднем (бывают и сключения для особо выдающихся вариантов, но в среднем... очень хорошие объективы есть за очень скромные деньги - по сравнению с ценами на нынешние новые. хоят искать надо, да).

[Voffka]

Увапжаемый Вовка тут бросается из крайности в крайность. Одно время он снимал отечественной оптикой и делал ей отличные снимки. Потом после покупки никкоров наша сразу стала "из бутылочного стекла". А после покупки Цейса и никкоры в топку полетели. Так что прислушиваться можно конечно, но лучше иметь свое мнение, основанное на своих впечатлениях.

Я никогда не снимал отечественной оптикой, разве что на Киеве 60. Но СФ это другой вопрос, хотя оптика СФ Пентакса опять таки кидает далеко "ф топку" советскую СФ оптику. Даже знаменитый Обьектив МС Вега 28 Б. И пока я не вижу хорошей альтернативы Цейссу на фокусных растояниях, близких к тому, что имею на своём Цейссе. При рассматривании своих же фотографий.

А что до Лейки, так я боюсь и смотреть в её сторону...

[Senna]

Я никогда не снимал отечественной оптикой, разве что на Киеве 60. Но СФ это другой вопрос, хотя оптика СФ Пентакса опять таки кидает далеко "ф топку" советскую СФ оптику. Даже знаменитый Обьектив МС Вега 28 Б. И пока я не вижу хорошей альтернативы Цейссу на фокусных растояниях, близких к тому, что имею на своём Цейссе. При рассматривании своих же фотографий.

А что до Лейки, так я боюсь и смотреть в её сторону...

Так я Киев твой и имел в виду. А почему Лейка вызывает у тебя такой страх? )

[WarWind]

Д а то же пришол к выводу что все же надо 2 обьектива фикс 1.4-1.8..с хорошей светосилой для неспешной работой над индивидуальным портретом и рабочии зум - наверное это репортерскии обьектив как назвали его в одном из ответов..делема с партретником боле менее все понятно, вот задумался еще и над вопросом какой диапазон фокус.раст. предпочтительней для повседневной сьемки , в дополнение к партретнику 18-55 ...мыслю приобрести Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor , если я правильно понимаю то я перекрою этим зумом фокус партретника + возможность поснимать с большого растояния..так называемые случайные фото.. да и по стоимости с VR ом мне более чем..если есть возможность подскажите прав я или заблуждаюсь в силу неопытности...Всем спасибо!

18-55 - это никак ни портретник. В класическом представлении крупноплановый портрет женского лица снимается на 85мм, мужского на 105мм для камер 35мм т.е. при таких фокусных растояниях лицо человека передается в наиболее правильных пропорциях. Поэтому Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR - больше подходит на роль портретника.

"...так называемые случайные фото..." - лучше снимать на 18-200мм т.к. перетыкать побыстрому объективы, да и таскать их с собой неудобно.

[WarWind]

А как насчет такого варианта - "Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM - $890. Despite lacking Vibration Reduction technology, the Sigma 70-200mm f/2.8 is an excellent alternative to the much more expensive Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR lens."?

Или такого - "Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM - $384.95"?

[Борис Коло]

18-55 - это никак ни портретник. В класическом представлении крупноплановый портрет женского лица снимается на 85мм, мужского на 105мм для камер 35мм т.е. при таких фокусных растояниях лицо человека передается в наиболее правильных пропорциях. Поэтому Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR - больше подходит на роль портретника.

"...так называемые случайные фото..." - лучше снимать на 18-200мм т.к. перетыкать побыстрому объективы, да и таскать их с собой неудобно.

Какая глубокая мысль!

Впрочем, 18-55, действительно, уж никак не портретник...

[sole]

Вот друзья сегодня шол к сестре ! Пару снимков для примера! Кому интересно могу полный размер выслать!

Ни кокой обработки только сжатие до немогу!

Фото все сделаны на ходу в виде репортажа!



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2009



Да и ну не вижу такого преймущества Цейса перед Nikkor AF-S 80-200/2.8

Как говорит ув.Voffka что все никоны в топку! По мне так никор оставляет далеко позади Цейс

в плане практичности скорости автофокуса.да и рисунок не хуже так точно!

Сколько из нас определит разницу по отпечатку! И главное что весь фокус портретный закрыт!

[Voffka]

Так я Киев твой и имел в виду. А почему Лейка вызывает у тебя такой страх? )

Я знал, что Киев у меня ненадолго, чтобы "попробывать" СФ. Поэтому не заморачивался покупкой более дорогой оптики на него.

А потому, что очень дорого. (О Лейке)

[Dardo]

А насчет наездов на D40 - вы зря, все последующие камеры Nikon будут безотверточными а вся оптика моторной как у Canon. Тэнденция однако

Это не наезды никакие. Просто тенденция сильно удоражает и без того недешевый бренд.

там, где главным является качество картинки, боке, рисунок и есть время сфокусироваться и подправить экспозицию - можно работать с фиксом

На мой взгляд, все-таки главным объектом на портретной фотографии является модель, а не периферийные области с боке, которыми так любят восхищаться. Одна из проблем – раскрепостить модель, поймать интересное выражение лица. Иногда это случается всего на несколько мгновений. Вы упустили момент, и она снова "закрылась". Потом можно без толку час биться, чтобы это повторить. Поэтому лично для меня автофокусная оптика все-таки предпочтительнее, т.к. позволяет снимать быстро. Особенно проблематично, когда фотографируешь не(мало)знакомого человека. С хорошо знакомыми людьми, например, своими домашними, проще…

Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor, если я правильно понимаю то я перекрою этим зумом фокус партретника + возможность поснимать с большого растояния.

Прекрасный вариант для его стоимости.

Если бы так…

А можно об этом немного по-подробнее , пожалуйста .

Nikkor AF 35-70 f2.8, 70-210 f/4, 80-200 f/2.8, 85 f/1.8, 60 макро, 50 f/1.4.

[M1GeL]

На мой взгляд, все-таки главным объектом на портретной фотографии является модель, а не периферийные области с боке, которыми так любят восхищаться. Одна из проблем – раскрепостить модель, поймать интересное выражение лица. Иногда это случается всего на несколько мгновений. Вы упустили момент, и она снова "закрылась". Потом можно без толку час биться, чтобы это повторить. Поэтому лично для меня автофокусная оптика все-таки предпочтительнее, т.к. позволяет снимать быстро. Особенно проблематично, когда фотографируешь не(мало)знакомого человека. С хорошо знакомыми людьми, например, своими домашними, проще…

а вы часто бегаете вокруг модели, когда её фотографируете? просто если снимается с одного ракурса, то и резкость наводится один раз, и поймали или не поймали вы это мгновение, уже зависит более от удачи



снято на 105/2,5 на открытой дырке метров с 3-5 наверное. в фокус попал, это смаз, можете обратить внимание на кисти рук

собственно скорость движения и определяет интересное выражение лица)

[Senna]

а вы часто бегаете вокруг модели, когда её фотографируете? просто если снимается с одного ракурса, то и резкость наводится один раз, и поймали или не поймали вы это мгновение, уже зависит более от удачи



снято на 105/2,5 на открытой дырке метров с 3-5 наверное. в фокус попал, это смаз, можете обратить внимание на кисти рук

собственно скорость движения и определяет интересное выражение лица)

Да, выражение лиц очень интересное получилось. Особенно у женщины. Как будто ей всё надоело и она ждёт когда же это кончится

[M1GeL]

Да, выражение лиц очень интересное получилось. Особенно у женщины. Как будто ей всё надоело и она ждёт когда же это кончится

ничё, первое место заняли)

а женщиной на самом деле у меня язык не поворачивается её назвать - не уверен, что ей 19 исполнилось

вот так вот девушек косметика старит)

[Dardo]

а вы часто бегаете вокруг модели, когда её фотографируете?

Вокруг — нет. А масштаб и ракурс съемки — да, часто меняю. Поэтому предпочитаю, не только автофокусные, но и зум-объективы. На самом деле при съемке на открытой диафрагме достаточно, чтобы модель отклонилась на несколько сантиметров, и фокус уже потерян.

снято на 105/2,5 на открытой дырке метров с 3-5 наверное. в фокус попал, это смаз, можете обратить внимание на кисти рук

На мой взгляд, на этой фотографии фокус на узоре, украшающем платье, а не на лице.

[Vol_P]

Да, выражение лиц очень интересное получилось. Особенно у женщины. Как будто ей всё надоело и она ждёт когда же это кончится

Ага,но парень полон энтузиазма...