Fuji S3 & S5 и оптика

[Cat&Mouse]

Аi-S 105/2,5 один из моих любимых обьективов.

Мягкий рисунок, если можно разглядеть из этого кропа, или я не прав?

Но что-то от темы мы отошли... Последнее время мне всё больше хочется заиметь Цейсс 85/1,4 к Фуджику...

Почитывая фотору, вижу , что люди не очень довольны этими Z-Цейссами, частенько сдают их

[Jaster]

На 2.5 не звенит, от 4 идеально.



Вот на 2,5 + небольшой кроп и ресайз:





Вот на 5.6 + 100% кроп и автоконтраст в шопе.

[Cat&Mouse]

На 2.5 не звенит, от 4 идеально.

Не звенит



Но какая-то приятная "мягкость" есть в этом стеклышке.

Просто "звон" - он даже не интересен

[Voffka]

Мягкий рисунок, если можно разглядеть из этого кропа, или я не прав?

Это не кроп, это ресайз. Конечно чуток откадрировал. Да, очень приятный софт. А захочу, чтобы портрет "звенел", возьму Тамрон 90/2,8

Почитывая фотору, вижу , что люди не очень довольны этими Z-Цейссами, частенько сдают их

Что-то не видел я чтобы кто-то сдавал, на барахолках. А вот Никкоры видел.

[olyamk]

Попробовал свежекупленный Voigtlander Color Heliar 75/2.5. Очень нравится..... Однако наводиться по дальномеру не такое простое дело, а по видоискателю толком не наведешься.



Пожалуй, немного недоэкспонирует (0.7-1 стоп, примерно), хотя на основании десятка фотографий в помещении говорить пока рано. Что заметил - со встроенной вспышкой очень некорректно работает баланс белого, да и мощность вспыха гуляет; с Никкором 35-70 все в порядке. Это особенность работы со всеми AIS объективами, или надо как-то настраивать режим вспышки, интересно?



Впрочем, вспышка и не нужна - на 2.5 при ИСО 1600 Фуджи дает очень неплохой результат, как на мой взляд. В общем, пока потраченных денег не жалко.

[EVB]

Попробовал свежекупленный Voigtlander Color Heliar 75/2.5. Очень нравится..... Однако наводиться по дальномеру не такое простое дело, а по видоискателю толком не наведешься.



Пожалуй, немного недоэкспонирует (0.7-1 стоп, примерно), хотя на основании десятка фотографий в помещении говорить пока рано. Что заметил - со встроенной вспышкой очень некорректно работает баланс белого, да и мощность вспыха гуляет; с Никкором 35-70 все в порядке. Это особенность работы со всеми AIS объективами, или надо как-то настраивать режим вспышки, интересно?



Впрочем, вспышка и не нужна - на 2.5 при ИСО 1600 Фуджи дает очень неплохой результат, как на мой взляд. В общем, пока потраченных денег не жалко.

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.



Поделитесь картинками - интересно же

[olyamk]

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.



Поделитесь картинками - интересно же

Со вспышкой (точнее, с ее фактическим отсутствием) понятно, спасибо. По итогам выходных пару наиболее типичных примеров попробую слить, вот только время найду.

[Cat&Mouse]

Что-то не видел я чтобы кто-то сдавал, на барахолках. А вот Никкоры видел.

Из "недавних"

[Jaster]

Этот объектив - не D. На внешней вспышке ставится режим АА. Что делать со встроенной, не знаю.

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

[EVB]

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

Если внешняя - не придется. Ставите АА и радуетесь жизни. Проверил на своем полтиннике, который не-Д. А со встроенной все равно много не наваришь..

[Борис Коло]

Если внешняя - не придется. Ставите АА и радуетесь жизни. Проверил на своем полтиннике, который не-Д. А со встроенной все равно много не наваришь..

Похоже, я чего-то не понимаю. О чем вы вообще говорите? Какой режим АА?

На паре С5+ СБ-800 ставится режим ТТЛ - и получаете отличную экспонометрию на ЛЮБОМ Аи (я уж не говорю про АФ объективы с процессором - будь они хоть трижды "не-Д"!!!).



В чем проблема-то?

[Vol_P]

Вот блин! А я как раз 35-70 не D купил.. обидно будет если со вспышкой придется маяться..

У меня на Д50 с теми объективами что без Д никаких проблем.

С АФ Никкором 35-70(если я правильно понял) должен работать ТТЛ.

[Jaster]

Проблема в том что внешней вспышки нету.. Но это разумеется временно. Сперва объективы, потом вспышка.

[EVB]

Похоже, я чего-то не понимаю. О чем вы вообще говорите? Какой режим АА?

На паре С5+ СБ-800 ставится режим ТТЛ - и получаете отличную экспонометрию на ЛЮБОМ Аи (я уж не говорю про АФ объективы с процессором - будь они хоть трижды "не-Д"!!!).

В чем проблема-то?

Борис, исследованиями я не занимался, так что обобщать не хочу, но про свой опыт рассказать могу. На 50/1.4 (не-D) в режиме ТТЛ у меня стабильный недосвет. Ставлю АА - все в порядке. Про Ai не скажу, никогда не ставил.

[Voffka]

Из "недавних"

Ну и где? В названии темы есть, а в самой теме нет. Передумал продавец или просто ошибся.

Поснимал им волю в выходные. Никкоры, Тамроны продам нафиг ибо они и рядом не валялись. с Цейссом

[Jaster]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

[olol]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

По качеству родному 17-35/2.8 альтернативы нет, ИМХО.

[Voffka]

Ну почему нет? Есть. Фиксы. Тот же 24/2,8

[Борис Коло]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

20-35 хорош, но не очень-то и широк.

Есть у меня Сигма 12-24 - устраивает, в общем полностью, единственное, что иногда досаждает - "зайцев" ловить любит.

[Image]

Господа, а что посоветуете для закрытия короткого фокуса? что-то типа 17-35 нужно.. Но 2.8 дорого для меня. может Токину 12-24? Или 20-35? Никкор 17-35 /3.5-4.5? ИМХО мыльноват и абераций лишку.. Фикс 24/2.8?

Очень советую Токину 12-24/4 как альтернатива 17-35/2,8.

Токиной этой снимал 2 года, а, когда переходил на Никкор 17-35, сравнил их, отщёлкав одну и ту же уличную сцену.

Что меня поразило, так это то, что по рисунку Токина даёт такую же картинку, а по резкости по краём уделывает Никкор ! (А родной аналог Никон 12-24/4 обходит по резкости даже в центре)

В чем Токинка уступает, так это в ХА на открытых дырках, но я редко пейзаж снимаю меньше чем на F=8, поэтому особо это не досождало.

Ну и с контровым надо по аккуратнее быть.



В остальном чудный объектив и сделан добротно.

[Jaster]

Снимали именно на Fuji S5|3?

[Image]

Снимали именно на Fuji S5|3?

D200 и S5Pro



Недавно сравнил 17-35/2,8 с Сигмой 10-20/4-5,6 на равных ФР.

По резкости Сигма уступает Никкору, но при сильном увеличинее только.

Зато по ХА Сигма лучше, у неё этих ХА вообще нет, а у Никкора при сильном приближении есть -- по видимому, такая ситуация из-за наличия в Сигме 3-х ЕД стёкол супротив 1-го у Никкора.



В чем 17-35 бьёт Сигму, так это в рисунке.



п.с. под "сильным приближением" имел в виду такое увеличение, которое редко использую на практике, т.е. даже откадрировав не всегда можно заметить указанных недостатков.

[Jaster]

А токина 12-24 как по рисунку/резкости? Мне хочется максимально резкий, для пейзажей 30х40.



зы. Купленный мной 35-70 завтра выезжает ко мне!

[Jaster]

Приехал 35-70/2.8 Внимательный осмотр конденсата и плесени не выявил. Только пыль есть и вроде бы маленькая белая точка на одной из внутренних линз - размер около 0.3мм - может тоже мусор какой, или дефект стекла.

Объектив "темнит" со встроенной вспышкой (он не D, может из-за этого). Без вспышки вроде нормально, хотя пока снимал мало, только несколько снимков для проверки. Кажется таки на 2.8 софтит.. На 4 - все ок. В общем буду изучать.

[olyamk]

Держу одну ногу на жабе и думаю о штатном про-зуме для С5 про. Выбор между 17-55 или 24(или28)-70, все Никкоры. Никто не поделится опытом? В основном мысли о том, достаточно ли 17-55 или стоит прижать жабу еще сильнее, подкачать руки и купить 24-70?



Сейчас у меня 35-70\2.8 в этом качестве, и до f/4 звенящей резкости нет, да и падение контраста огорчает.

[Slavik]

Сейчас у меня 35-70\2.8 в этом качестве, и до f/4 звенящей резкости нет, да и падение контраста огорчает.

Увы, не всегда резкость эта звенящая нужна, особенно в портретах. После 35-70 вам я думаю 17-55 не покажется хорошим на портретные цели.. Как репортажник - да. Знакомый имеет 17-55/2.8, 35-70/2.8, и 50/1.4. Так вот, чаще всего на тушке у него 35-70/2.8, и 50/1.4. Смотрите сами . Всё зависит от целей съемки.. 35-70 скорее для души, чем репортажа. 17-55 чисто репортаж.

Про 24-70 не скажу, не видел/не знаю, но если широкого угла не требуется - то очень даже выбор))

[olyamk]

Увы, не всегда резкость эта звенящая нужна, особенно в портретах. После 35-70 вам я думаю 17-55 не покажется хорошим на портретные цели..

Спасибо за ответ. Для портретов для души у меня есть Voigtlander Color-Heliar 75/2.5... А что не очень нравится в 35-70, так это излишняя мягкость в непортретных жанрах и требовательность к условиям съемки. Но и чистый репортажник мне тоже не нужен, я не репортер, а любитель, - хочется универсал: поставил и забыл. Очевидно, надо смотреть в сторону 24-70, когда стабильно появится в Америке (в основном покупаю там); но какой же он тяжелый!!! 24мм на АПС-С это не широкий угол, конечно, но и не 35мм...

[Slavik]

Объектив "темнит" со встроенной вспышкой (он не D, может из-за этого). Без вспышки вроде нормально, хотя пока снимал мало, только несколько снимков для проверки. Кажется таки на 2.8 софтит.. На 4 - все ок. В общем буду изучать.

Ага, у меня был без "D", тоже темнил. Поставьте или точечный, или центрально-взвешенный режим замера. В точечном точно всё нормально. Опять же - тут регулировать бы надо, точечным если - главное чтобы точка была в среднесером объекте

[Slavik]

я не репортер, а любитель, - хочется универсал: поставил и забыл.

если б такие были .. Еще и легкие.

18-200 ВР Никкор? Больше честно говоря и не вижу универсалов-то. 28-105 - не подходит наверное, ШУ нет. 18-70?

Я думаю вообще в будущем штатником для себя поставить что-то вроде 35/2, не знаю пока, АФ или МФ. Маленький, с хорошим фокусным, удобный. Достал, щелкнул . И на Фудже будет польза)

Можно еще в сторону неродных смотреть 17-50, но там цветопередача не та..

[olyamk]

если б такие были .. Еще и легкие.

18-200 ВР Никкор? Больше честно говоря и не вижу универсалов-то. 28-105 - не подходит наверное, ШУ нет. 18-70?

Я думаю вообще в будущем штатником для себя поставить что-то вроде 35/2, не знаю пока, АФ или МФ. Маленький, с хорошим фокусным, удобный. Достал, щелкнул . И на Фудже будет польза)

Можно еще в сторону неродных смотреть 17-50, но там цветопередача не та..

Ну, 18-200 я рассматривать не буду - все-таки, в моем понимании штатный не означает трэвел (для последнего у меня еще есть система Олимпус). Использовал также АФ-С 24-85, но продал, по тем же соображениям. Хочется чего-то светлого и родного (во всех смыслах указанных слов), но при этом легкого и недорогого - как, например zuiko 14-54/2.8-3.5 на Олимпусе Е. Мечты, мечты, где ваша сладость...



Из неродных - сдерживает два фактора: (а) гуляющее к-во Сигмы и Тамрона и (б) менять светосильный Никкор на стороннего производителя?.. Может, Токина 16-50... Но отзывы не очень...



В отношении мануальной линзы как штатной оптики на С5про, хочу заметить, что на бесконечность, конечно, можно фокусироваться без проблем, но в остальных случяах потребуется фок.экран, иначе фокус поймать тяжеловато - это по своему опыту.

[Slavik]

например zuiko 14-54/2.8-3.5 на Олимпусе Е. Мечты, мечты, где ваша сладость...



В отношении мануальной линзы как штатной оптики на С5про, хочу заметить, что на бесконечность, конечно, можно фокусироваться без проблем, но в остальных случяах потребуется фок.экран, иначе фокус поймать тяжеловато - это по своему опыту.

zuiko 14-54/2.8-3.5 - а не его ли аналог 18-70/3.5-4.5?

Мануальная оптика пока вроде затруднений не вызывала. Если просто для себя снимать

[Jaster]

Заметил что на открытых дырках у 35-70 ХА приличные..

[Voffka]

Ну, 18-200 я рассматривать не буду - все-таки, в моем понимании штатный не означает трэвел (для последнего у меня еще есть система Олимпус). Использовал также АФ-С 24-85, но продал, по тем же соображениям. Хочется чего-то светлого и родного (во всех смыслах указанных слов), но при этом легкого и недорогого - как, например zuiko 14-54/2.8-3.5 на Олимпусе Е. Мечты, мечты, где ваша сладость...



Из неродных - сдерживает два фактора: (а) гуляющее к-во Сигмы и Тамрона и (б) менять светосильный Никкор на стороннего производителя?.. Может, Токина 16-50... Но отзывы не очень...



В отношении мануальной линзы как штатной оптики на С5про, хочу заметить, что на бесконечность, конечно, можно фокусироваться без проблем, но в остальных случяах потребуется фок.экран, иначе фокус поймать тяжеловато - это по своему опыту.

Мне просто заподло будет Никор 18-200 на Фуджи поставить если у меня Цейссы имеются.

Абсолютно нормально без сторонних фок. экранов можно фокусироваться если имеется светосильная оптика. Просто нужен опыт, а это дело наживное.

[Slavik]

Заметил что на открытых дырках у 35-70 ХА приличные..

Вы не видели Токину 28-80/2.8, даже НЕ на открытых дырках 35-70 гораздо лучше. Ну и глупо требовать от старого пленочного объектива отсутствия аберраций. Еще против света не пробовали поснимать, видимо Вот где беда бедой..

[Jaster]

Вы не видели Токину 28-80/2.8, даже НЕ на открытых дырках 35-70 гораздо лучше. Ну и глупо требовать от старого пленочного объектива отсутствия аберраций. Еще против света не пробовали поснимать, видимо Вот где беда бедой..

Есть гораздо более старые пленочные объективы с отсутствием или намноно меньшими аберрациями..

[Voffka]

Когда-то пробывал как борятся с контровым Никкор 35-70/2,8 и Тамрон 28-75/2,8 Картинка с Никкора оказалась менее засвеченной во всём диапазоне фокусных.

[Jaster]

Пофоткал 35-70... вроде ниче так.. Хотя с 2.8 не очень понравилось.. на Фуджи софтит, однозначно. И контраст чуть падает по сравнению с F4.

Вот на F4:





Очень даже ничего рисует..

[EVB]

Пофоткал 35-70... вроде ниче так.. Хотя с 2.8 не очень понравилось.. на Фуджи софтит, однозначно. И контраст чуть падает по сравнению с F4.

А Вы точно уверены, что в фокус попали и смаза нету? У меня там, где попадаю в фокус, все резко на 2.8.

[Jaster]

На 100% конечно не уверен.. Буду пробовать еще. Но то что резкость похуже чем на 4 - это 100%

[EVB]

На 100% конечно не уверен.. Буду пробовать еще. Но то что резкость похуже чем на 4 - это 100%

Так никто и не спорит.



Просто я пришел к выводу, что очень часто мои собственные наезды на резкость при открытой диафрагме обычно упирались в элементарный промах фокуса или шевеленку.

[Jaster]

Вот для сравнения на 2.8..



А вот то же на 4..

[EVB]

Вот для сравнения на 2.8..

А вот то же на 4..

Я, конечно, не спец, да и видно на таком размере не очень. Но на 2.8 как-то кисло смотрится. Этот объектив способен на большее, поверьте. По-моему, что-то тут не так. Попробуйте со вспышкой и чтобы объект заведомо не двигался.



Вот, например, не самый удачный кадр (снимал без бленды), но с резкостью все-таки получше.





Разумеется, на 4 резче:

[Voffka]

Так никто и не спорит.



Просто я пришел к выводу, что очень часто мои собственные наезды на резкость при открытой диафрагме обычно упирались в элементарный промах фокуса или шевеленку.

Чем больше открыта диафрагма тем менее вероятна шевелёнка. А на открытой дырке у 35-70/2,8 действительно несколько падает резкость, этот эффект можно положительно испоьзовать при портретной сьёмке.

[Vol_P]

Я, конечно, не спец, да и видно на таком размере не очень. Но на 2.8 как-то кисло смотрится. Этот объектив способен на большее, поверьте. По-моему, что-то тут не так. Попробуйте со вспышкой и чтобы объект заведомо не двигался.



Вот, например, не самый удачный кадр (снимал без бленды), но с резкостью все-таки получше.





Разумеется, на 4 резче:

Написал в личку

[EVB]

Чем больше открыта диафрагма тем менее вероятна шевелёнка. А на открытой дырке у 35-70/2,8 действительно несколько падает резкость, этот эффект можно положительно испоьзовать при портретной сьёмке.

Это понятно, так что здесь, очевидно, не шевеленка. Либо что-то с линзой, либо непопадос.

[Jaster]

Вот оригинал без обработки. В конвертере шарп стоит на медиум-хард.

[EVB]

Вот оригинал без обработки. В конвертере шарп стоит на медиум-хард.

Другое дело. Но все равно, действительно, есть легкое ощущение софта. С блендой снимали?

[Cat&Mouse]

Как ни смотрю я на этот 35-70, не лежит к нему душа. Не вижу смысла в этом конструктиве

Не лучше он, моего ТАМРОНА 28-75/2.8

[Voffka]

Как ни смотрю я на этот 35-70, не лежит к нему душа. Не вижу смысла в этом конструктиве

Не лучше он, моего ТАМРОНА 28-75/2.8

В картинке IMHO, лучше, в конструктиве, автофокусом хуже.

[Jaster]

Другое дело. Но все равно, действительно, есть легкое ощущение софта. С блендой снимали?

К сожалению бленду забыл надеть.. Но солнце было сзади-под-углом..