Voigtlander Ultron 40mm F2 - "блинчик"

[sole]

Voigtlander Ultron 40mm F2 - "блинчик" Добрый день! Вот думаю взять себе такой объектив на замену

Nikon AF 50/1,8D! Я понимаю что это разные линзы но все же! Как я понял замер работать будет на 80D!

Только ручками наводиться надо! Может кто уже имеет эту штуку отзовитесь! Для меня просто 40 мм на копе будет удобнее 50 мм! в основном хочу взять для групповых портретов и жанр немного!

[Ph-A]

Фойхлянлдер УЛЬТРОН 40/2 СЛ

линзы Voigtlander

[AFH]

а почему не nikkor 35/2? Он еще удобнее на кропе

а для жанра и группового портрета вообще 28мм, имхо

[sole]

Фойхлянлдер УЛЬТРОН 40/2 СЛ

линзы Voigtlander

Спасибки! прочту обязательно!

[Amon Ra]

Вот думаю взять себе такой объектив на замену

Nikon AF 50/1,8D!



Как я понял замер работать будет на 80D!

Только ручками наводиться надо! Может кто уже имеет эту штуку отзовитесь! Для меня просто 40 мм на копе будет удобнее 50 мм! в основном хочу взять для групповых портретов и жанр немного!

Насколько я понял - Вы решились на вторую, чипованную, версию Ультрона. Тогда да - замер работать будет. Если первая версия - то нет.

Насчет замены. У меня есть АФ 50/1.4 и Ультрон 40/2 первой версии. Объективы разные, и каждый у меня для своей задачи. Сейчас 90% сидит на камере именно ультрон - и мне он очень нравится. У него тягучий, пленочный рисунок. Я бы не стал продавать 50/1.8 на Вашем месте, потому что АФ нужен довольно часто (потому не избавляюсь от полтинника - он все равно мне нравится и нужен для определенных задач). Если тем более Вы снимаете жанр - то вручную поймать момент тяжелее намного.



Да - я бы не стал называть этот объектив "блинчиком" - он, ИМХО, "нормальный" .



Я ничего не могу сказать по рисунку второй версии ультрона. Мой мне очень нравится. Своим конструктивом, картинкой, цветопередачей, мягкостью и своеобразностью размытия ЗП. Хотя - все на любителя.



Не знаю как насчет "групповых портретов" - уже высказались. ИМХО - групповые портреты можно снимать хоть телевиком - лишь бы место было. Я снимал своих студентов ультроном - 20 человек - метров так с 10, наверное. В полный рост. А если в помещении - то лучше уж упомянутый 35 или даже 24/2.8 от никона. Жанр вообще понятие растяжимое. Принято советовать для жанра лейку .



Лично я брал свой объектив для съемки еды. А сейчас снимаю им все. Объектив резкий и в то же время пластичный. В общем - все равно Вам решать. Но еще раз выскажу свое мнение о 50/1.8 - объектив прекрасный за свою цену и за свои возможности - оставьте его, пригодится в любом случае.



Удач!

[sole]

Насколько я понял - Вы решились на вторую, чипованную, версию Ультрона. Тогда да - замер работать будет. Если первая версия - то нет.

Насчет замены. У меня есть АФ 50/1.4 и Ультрон 40/2 первой версии. Объективы разные, и каждый у меня для своей задачи. Сейчас 90% сидит на камере именно ультрон - и мне он очень нравится. У него тягучий, пленочный рисунок. Я бы не стал продавать 50/1.8 на Вашем месте, потому что АФ нужен довольно часто (потому не избавляюсь от полтинника - он все равно мне нравится и нужен для определенных задач). Если тем более Вы снимаете жанр - то вручную поймать момент тяжелее намного.



Да - я бы не стал называть этот объектив "блинчиком" - он, ИМХО, "нормальный" .



Я ничего не могу сказать по рисунку второй версии ультрона. Мой мне очень нравится. Своим конструктивом, картинкой, цветопередачей, мягкостью и своеобразностью размытия ЗП. Хотя - все на любителя.



Не знаю как насчет "групповых портретов" - уже высказались. ИМХО - групповые портреты можно снимать хоть телевиком - лишь бы место было. Я снимал своих студентов ультроном - 20 человек - метров так с 10, наверное. В полный рост. А если в помещении - то лучше уж упомянутый 35 или даже 24/2.8 от никона. Жанр вообще понятие растяжимое. Принято советовать для жанра лейку .



Лично я брал свой объектив для съемки еды. А сейчас снимаю им все. Объектив резкий и в то же время пластичный. В общем - все равно Вам решать. Но еще раз выскажу свое мнение о 50/1.8 - объектив прекрасный за свою цену и за свои возможности - оставьте его, пригодится в любом случае.



Удач!

Огромное спасибо за ответ! Да я не правильно написал! Продовать 50/1.8 я конечно не буду однозначно

он своих денег стоит! Просто мне не нравиться он на открытых дырках ! После AF-S 80-200/2.8

A иногда нужно по короче! Просто для прогулки на легке как говориться! A волокти два зума такой облом бывает!

Я в сомненях небольших так как в плане все равно куплю Nikkor 24-70/2.8! И от 24 до 200 у меня тема

будет закрыта! Я надеюсь!

[Amon Ra]

Огромное спасибо за ответ! Да я не правильно написал! Продовать 50/1.8 я конечно не буду однозначно

он своих денег стоит! Просто мне не нравиться он на открытых дырках ! После AF-S 80-200/2.8

A иногда нужно по короче! Просто для прогулки на легке как говориться! A волокти два зума такой облом бывает!

Я в сомненях небольших так как в плане все равно куплю Nikkor 24-70/2.8! И от 24 до 200 у меня тема

будет закрыта! Я надеюсь!

Ну рад за Вас )) Неплохой набор объективов получается)) Конечно, сравнивать на открытых 50 и 80-200 - хм.... ну .... как это по-русски, - неправильно, что ли. Разные они. Но все же - может, действительно, 35/2 лучше будет для Ваших задач? На кропе будет "аналогом" полтинника, светосила есть, рисунок. Зачем Ультрон? Если только из-за эстетства. Еще сигму 30/1.4 можно посмотреть - некоторые форомучане ее (именно 30/1.4) очень хвалят. Если есть возможность попробовать разные варианты - воспользуйтесь ей.



Ну а то что 50/1.8 не нравится на открытых... да вроде бы нормальный он. У знакомого есть - смотрел с него примеры. Вроде бы все в норме. Не знаю, правда, чего Вы хотите от него, я от него много бы не требовал - приличный объектив.



В общем - все равно Вам решать))))

[Philipp K]

Сейчас 90% сидит на камере именно ультрон - и мне он очень нравится. У него тягучий, пленочный рисунок.

Хорошая характеристика. Интересная. А примеров в сети нет?

Да - я бы не стал называть этот объектив "блинчиком" - он, ИМХО, "нормальный" .

Ага. Согласен. Конечно 63 x 25 мм компактно, но если сравнивать с 45/2.8P Nikkor AI-S с его 63.5 x 17 мм, то Voigtlander Ultron 40 явно не блинчик, а оладушек.

[Senna]

Хорошая характеристика. Интересная. А примеров в сети нет?





Ага. Согласен. Конечно 63 x 25 мм компактно, но если сравнивать с 45/2.8P Nikkor AI-S с его 63.5 x 17 мм, то Voigtlander Ultron 40 явно не блинчик, а оладушек.

Блинчик и оладушек - отличное сравнение

[Amon Ra]

Хорошая характеристика. Интересная. А примеров в сети нет?

<...> Voigtlander Ultron 40 явно не блинчик, а оладушек.

Примеров много в моем ЖЖ - но там еще много нецензурной лексики))) Но несколько примеров выкладываю. Хотя сразу хочу оговориться - кто-то скажет, что так снимет любой объектив. Я слежу за веткой о цейссе, где Voffka отстаивает свое новое приобретение. Т.е. я хочу сказать - что оценка рисунка объектива зачастую очень субъективна.



Что касается "90%" ))) - Вы знаете, Филипп, когда я купил Лантар 125 - он тоже у меня месяца два не слазил с камеры))) И полтинник мой - то же самое. Так что, скорее, просто еще не наигрался ультроном. Хотя мне действительно он нравится и своей картинкой, и своей механикой, и своим железом. Просто приятно.



Насчет оладушка - действительно - удачно)))))



Собственно примеры:

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/00016q9t/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000y3yp/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000tx3t/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000ssy8/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000e2bt/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000ffze/

[serjj]

Т.е. я хочу сказать - что оценка рисунка объектива зачастую очень субъективна.

Мне очень нравится рисунок.даже не могу точно внятно на бумаге изложить чем.

ну наверно первое на вид они красавцы.приятно держать в руках.отточенная десятилетиями немецкая механника.

живостью картинки и неподражаемыми красками и множеством оттенков.

..может это заразно??

[EVB]

Собственно примеры:

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/00016q9t/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000y3yp/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000tx3t/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000ssy8/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000e2bt/

http://pics.livejournal.com/bomzel/pic/0000ffze/

Эх, покрупней бы...

По-моему, надо быть магом, чтобы по картинкам такого размера делать выводы о рисунке. Или профессионалом высшей пробы Или и тем, и другим ИМХО

[Philipp K]

Хотя сразу хочу оговориться - кто-то скажет, что так снимет любой объектив.

Дело не в качестве фотографии, а в рисунке объектива. Правда, обработкой убить можно все.

Я слежу за веткой о цейссе, где Voffka отстаивает свое новое приобретение. Т.е. я хочу сказать - что оценка рисунка объектива зачастую очень субъективна.

Конечно. 101% субъективна. А по другому быть не может.

Что касается "90%" ))) - Вы знаете, Филипп, когда я купил Лантар 125 - он тоже у меня месяца два не слазил с камеры))) И полтинник мой - то же самое. Так что, скорее, просто еще не наигрался ультроном. Хотя мне действительно он нравится и своей картинкой, и своей механикой, и своим железом. Просто приятно.

Понятно

Собственно примеры:

Спасибо.

[Philipp K]

Эх, покрупней бы...

Ага

По-моему, надо быть магом, чтобы по картинкам такого размера делать выводы о рисунке.

Ну очень общее, можно. А нормально, по моему, можно только на бумажном отпечатке смотреть.

[sole]

Ага





Ну очень общее, можно. А нормально, по моему, можно только на бумажном отпечатке смотреть.

Короче ребята! Пошол я вчера в магазин брать себе эту линзу! Прихожу покрутил повертел

в итоге хватанул Nikkor AF-S 24-70/2.8 ого пришол домой поставил ( блин хотел по легче взять)

Вобщем сегодня иду в ресторан попробую его!

Доволен как младенец!

Не даром говорят- Хочеш разорить друга? Подари ему фотоаппарат! Хорошое это хобби! Мне нравиться!

[Andrey]

хватанул Nikkor AF-S 24-70/2.8...

Не даром говорят- Хочеш разорить друга? Подари ему фотоаппарат! Хорошое это хобби! Мне нравиться!

Поздравляю с покупкой, замечательный объектив!

[Philipp K]

Короче ребята! Пошол я вчера в магазин брать себе эту линзу! Прихожу покрутил повертел

И что остановило?

в итоге хватанул Nikkor AF-S 24-70/2.8

( блин хотел по легче взять)

мне тоже интересен штатник, компактный. Да и давно хочу познакомится с оптикой Voigtlander

Доволен как младенец!

поздравляю.

[sole]

Спасибо БОЛЬШОЕ за поздравления! Всем вам желаю всем хороших покупок но купить сразу два это

2000 евро! ето круто для меня! я за 3 месяца уже потратил 2700 евро на 2 объектива получается!

AF-S 80-200/2.8 и AF-S 24-70/2.8. Надо отробатывать! Но вопрос у меня отложен до нового года о

покупке Малыша!

Тут наверно многие поймут.когда едеш на машине на съемку то плевать ! Взять два стекла общим весом

2 с половиной к.г! А вот когда с ребенком выйти пройтись. тогда хочется отсоеденить бат.блок .

прицепить чтото маленькое и на прогулку! А тоскать линзу весом минимум 1 кг иногда останавливает

брать аппарат вобщем!

вот для таких целей я хотел взять эту линзу!

Я как то в парке с парнишкой познакомился он свою девушку фоткал. так у него Pentax 10D и лим блинчик! Так этож песьня с таким весом на прогулке!

[Добрый_Гений]

Эх, покрупней бы...

По-моему, надо быть магом, чтобы по картинкам такого размера делать выводы о рисунке. Или профессионалом высшей пробы Или и тем, и другим ИМХО

в принципе - да, но кое что все таки заметно

заметно что "рисование" дальней зоны вне фокуса - не самое сильное место этого объектива - но в принципе для 40мм это и не особенно важно...

хотя даже это выглядит намного привлекательнее чем тот кошмар и ужас который "рисуют" полтинники никкоры

имхо

я так понимаю это "кропнутый" кадр - интересно было бы посмотреть пленочные примеры (или с FX кадра) - дело в том, что на последнем примере

заметил зачатки комы по краям - интересно как это будет выглядеть на полном кадре

[Senna]

в принципе - да, но кое что все таки заметно

заметно что "рисование" дальней зоны вне фокуса - не самое сильное место этого объектива - но в принципе для 40мм это и не особенно важно...

хотя даже это выглядит намного привлекательнее чем тот кошмар и ужас который "рисуют" полтинники никкоры

имхо

я так понимаю это "кропнутый" кадр - интересно было бы посмотреть пленочные примеры (или с FX кадра) - дело в том, что на последнем примере

заметил зачатки комы по краям - интересно как это будет выглядеть на полном кадре

На полном кадре меня этот Ультрон не зацепил. Гораздо больше понравился Никкор 50 1,2 Ais.

[Добрый_Гений]

На полном кадре меня этот Ультрон не зацепил. Гораздо больше понравился Никкор 50 1,2 Ais.

Ага, есть у меня такой ( "лишние" полторы ступени - никогда в хозяйстве нелишние )

есть что-то в нем - несмотря на то, что "рвет боке" в клочья - как все никкоры - хотя справедливости ради стоит заметить - старые никкоры рвут ее (или его) заметно меньше чем новые автофокусные

[Senna]

Ага, есть у меня такой ( "лишние" полторы ступени - никогда в хозяйстве нелишние )

есть что-то в нем - несмотря на то, что "рвет боке" в клочья - как все никкоры - хотя справедливости ради стоит заметить - старые никкоры рвут ее (или его) заметно меньше чем новые автофокусные

А я себе наверное возьму 55 1,2 non-Ai, переделанный в Ai-d. Рисунок тоже очень понравился. Правда компактным его не назовёшь конечно.

[sole]

А я себе наверное возьму 55 1,2 non-Ai, переделанный в Ai-d. Рисунок тоже очень понравился. Правда компактным его не назовёшь конечно.

Хах ! Вот наткнулся на Nokt-Nikkor 58mm F1.2

Правда цена у него! http://cgi.ebay.de/Nikon-Noct-Nikkor-58mm-...6.c82.m63.l1177

Кстати у кого нибуть есть это чудо инженерной мысли,?

[Amon Ra]

на последнем примере

заметил зачатки комы

)))) "Зачатки комы" - здорово)))) буду ждать - когда же разродится))))

Если серьезно: Вы знаете - я сам заметил - очень своеобразное бокех... Но в том числе именно этим и нравится объектив. Просто примеры не самые удачные - но дело в том, что брал объектив не для тестовых снимков))) поэтому им доволен.

sole

Короче ребята! Пошол я вчера в магазин брать себе эту линзу! Прихожу покрутил повертел

в итоге хватанул Nikkor AF-S 24-70/2.8 ого пришол домой поставил ( блин хотел по легче взять)

Вобщем сегодня иду в ресторан попробую его

Хорошо живете))))

(EVB @ 19.4.2008, 17:34) *

Эх, покрупней бы...

Ну все же для веба.... на отпечатках все по-другому - честно... В лучшую сторону))

давно хочу познакомится с оптикой Voigtlander

Вы живете в столице - Вам проще)))

Добрый_Гений

заметно что "рисование" дальней зоны вне фокуса - не самое сильное место этого объектива - но в принципе для 40мм это и не особенно важно...

хотя даже это выглядит намного привлекательнее чем тот кошмар и ужас который "рисуют" полтинники никкоры

имхо

Может, просто я привел не самые удачные примеры? Вообще-то - с размытием у ультрона все в порядке - по крайней мере - на мой вкус)) Вот пример в кафе - там вроде бы все нормально... Ну а общо - Вы правы - для 40 мм - нормально. Особенно в сравнении с никкорами - мой полтинник такой ужас рисует - ух! ))))

[Amon Ra]

На полном кадре меня этот Ультрон не зацепил. Гораздо больше понравился Никкор 50 1,2 Ais.

Я на полном кадре не пробовал - так что придется мне Вам поверить)) В общем - мне пока что нравится ультрон. Действительно.

[EVB]

заметно что "рисование" дальней зоны вне фокуса - не самое сильное место этого объектива - но в принципе для 40мм это и не особенно важно...

Сейчас лень проверять, но, по-моему, ровно то же самое пишут ребята с фотозоны по поводу этого объектива.

[Amon Ra]

Сейчас лень проверять, но, по-моему, ровно то же самое пишут ребята с фотозоны по поводу этого объектива.

Ребята писали про вторую версию, чипованную. Не знаю - лично мне субъективно даже по малоинформативным примерам из веба показалось, что первая версия лучше второй по картинке. Вторая версия какая-то более сухая, с уходом в синеву и странным боке. Может, конечно, я предвзят, защищая свой объектив)) Кроме того - я наметился уже было на фохтляндер 58/1.4 - но посмотрев семплы что-то задумался. Мне кажется что у этого объектива нет воздушности, объемности что ли... То же и с ультроном II.

Ну и еще раз - скорее всего, мои фотопримеры не самые лучшие и показательные.

Удач!

[EVB]

Ребята писали про вторую версию, чипованную. Не знаю - лично мне субъективно даже по малоинформативным примерам из веба показалось, что первая версия лучше второй по картинке. Вторая версия какая-то более сухая, с уходом в синеву и странным боке. Может, конечно, я предвзят, защищая свой объектив)) Кроме того - я наметился уже было на фохтляндер 58/1.4 - но посмотрев семплы что-то задумался. Мне кажется что у этого объектива нет воздушности, объемности что ли... То же и с ультроном II.

Ну и еще раз - скорее всего, мои фотопримеры не самые лучшие и показательные.

Удач!

Похоже, к потере воздушности и объемности ведет не только внедрение в линзу автофокуса, но даже установка чипа

[Senna]

Похоже, к потере воздушности и объемности ведет не только внедрение в линзу автофокуса, но даже установка чипа

Я думаю что к потере объёмности и воздушности ведут плохие сэмплы, и только. Проверять оптику надо на своей камере. И, желательно, в одинаковых условиях тестить разные объективы. Я вот недавно снимал Ультроном и никкором 50 1,2 Ais. Никкор по картинке понравился больше. Хотя у Ультрона своё преимущество - с ним будет замер на младших тушках. Если это критично - может действительно лучше Ультрон взять. А на F3 он меня не вдохновил.

[sole]

Я думаю что к потере объёмности и воздушности ведут плохие сэмплы, и только.

100% согласен!

[Amon Ra]

Я думаю что к потере объёмности и воздушности ведут плохие сэмплы, и только.

Я думаю, что к потере объемности и воздушности ведут не только плохие семплы, но и удешевление производства, замена стекла и железа пластмассой и т.д. Я ничего не имею против второй версии объектива - еще раз повторю самого себя - видел не те примеры, в руках не держал. Поэтому и говорил о субъективном восприятии. Ну а тестить объективы - у меня нет такой возможности. Человек спросил - я ответил. Нормально все.

[EVB]

Уж и пошутить нельзя - такая сразу буча разгорелась

[Amon Ra]

Уж и пошутить нельзя - такая сразу буча разгорелась

Даже и не думал бучить



Просто высказал свои мысли. Я спорить в любом случае не смогу - потому как у меня просто нет возможности сравнить свои стекляшки с другими))

Ну а насчет потери воздушности. Фотозона почему-то поменялась немного - и что самое обидное, что исчезли старые обзоры. Так вот - раньше на фотозоне был обзор первой версии ультрона - и там все было симпатично. А после того как они поменяли дизайн - они стерли инфо про первую версию, но положили про вторую. Вот там как раз их заключение - хм... не очень. Т.е. если после их обзора первой версии ультрона мне его захотелось купить (хотя основная причина , конечно, была иной), то после прочтения обзора о второй версии - ее мне покупать не захотелось никак, а также 58/1.4. А вот что захотелось и уже давно - так это фохт 180/4 и планар цейссовский.....