Помогите выбрать объектив!

[beelelik]

Коллеги у меня камера D50, хочу заменить штатник 18-55 3,5-5,6 на что нибудь более стоящее. И идёт следующая делема:



Sigma AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG HSM или

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor



Что хочется получить от обектива: возможность фотографировать движущиеся объекты, съёмки в условиях недостаточного освещения, например пасмурной погоды и т.д.



На сколько хорош Nikon для данных требований, хорошо ли он размывает фон для портретов?

Казалось бы под требования подходит Sigma, но как мне кажется съёмки в домашних уловиях на нём буду сложноваты из-за 70.



Хочется узнать авторитетное мнение! А то уже больше месяца ломаю голову!!!

[vadimr]

Коллеги у меня камера D50, хочу заменить штатник 18-55 3,5-5,6 на что нибудь более стоящее. И идёт следующая делема:



Sigma AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG HSM или

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor



Что хочется получить от обектива: возможность фотографировать движущиеся объекты, съёмки в условиях недостаточного освещения, например пасмурной погоды и т.д.



На сколько хорош Nikon для данных требований, хорошо ли он размывает фон для портретов?

Казалось бы под требования подходит Sigma, но как мне кажется съёмки в домашних уловиях на нём буду сложноваты из-за 70.



Хочется узнать авторитетное мнение! А то уже больше месяца ломаю голову!!!

Что тут можно добавить, если Вы сами всё прекрасно понимаете? 18-200 плохо подходит для движущихся объектов при недостаточном освещении и для размытия фона для портретов. А 70-200 плохо подходит для съёмки в домашних условиях.



Если хотите компромиссный вариант для всего того, что Вы озвучили, берите какой-нибудь Tamron 28-75/2.8. Является ли он при этом более стоящим, чем 18-55 – вопрос дискутируемый

[july]

Если хотите компромиссный вариант для всего того, что Вы озвучили, берите какой-нибудь Tamron 28-75/2.8.

Вот и мне так кажется... возьмите как раз такой тамрон.. широкий угол у Вас будет закрыт китовым объективом, ну а такой тамрон будет для светосилы и более длинного конца...

[hard2000]

Что тут можно добавить, если Вы сами всё прекрасно понимаете? 18-200 плохо подходит для движущихся объектов при недостаточном освещении и для размытия фона для портретов. А 70-200 плохо подходит для съёмки в домашних условиях.

Смотря что снимать - если крупноплановые портреты - то вполне подходит. А вот для ростовых понадобится дистанция метров шесть, а то и более. Дык ростовые обычно дома не снимают, ИМХО, - много хлама в кадр попадёт. 18-200 хорош, но не как портретник - точно.

[Jaster]

Если с диапазоном не определились, то может лучше для начала купить что-то типа 28-100 за пару тыр и 70-300(70-210) тыра за 3-4 б/у) Поснимать несколько месяцев, а там уже определится какой дорогой объектив брать.

Например http://club.foto.ru/forum/4/329675 - такой у меня был. На D50 вполне неплох, особенно если чуть прижать диафрагму. ХА у него практически отсутствуют, размытие относительно неплохое. В целом картинка с него мне нравится больше чем с 18-55.

Либо 28-105 - он получше будет, но и подороже.

[beelelik]

А что можно сказать про данный экземпляр?



SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM

[vadimr]

А что можно сказать про данный экземпляр?



SIGMA AF 50-150 mm f/2.8 APO EX DC HSM

Я бы такие деньги за сигму платить не стал. Тем более учитывая, что диапазон фокусных подходит только для портретов, а два объектива Nikkor AF 85/1.8 + Nikkor AF 50/1.4 обойдутся дешевле.

[alex_v]

Вот и мне так кажется... возьмите как раз такой тамрон.. широкий угол у Вас будет закрыт китовым объективом, ну а такой тамрон будет для светосилы и более длинного конца...

если надумаете брать тамрон 28-75, то обязательно поглядите эти

Tokina ATX PRO II 28-70/2.6-2.8

Tokina ATX PRO 28-70/2.8

Tokina ATX PRO 28-80/f2.8

[beelelik]

Всем спасибо за ответы, я вот еще такой нашел AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (просто зум по больше хочется), что скажете. А вообще народ, просветите меня на счёт тамронов и токин, действительно стоящие объективы? Я просто не сталкивался ни когда с ними, может есть примеры фоток? Если есть шлите alexey_salo@yahoo.com



И вот еще подумал, на моём штатнике светосила такая же как и у никоновского 18-200, т.е. по большому счёту кроме большего зума я ни его не получу ну и стабилизатора, и оправдан ли этот стабилизатор по сравнению со светосилой 2.8?

[Борис Коло]

Всем спасибо за ответы, я вот еще такой нашел AT-X 535 PRO DX AF 50-135 mm f/2.8 (просто зум по больше хочется), что скажете. А вообще народ, просветите меня на счёт тамронов и токин, действительно стоящие объективы? Я просто не сталкивался ни когда с ними, может есть примеры фоток? Если есть шлите alexey_salo@yahoo.com



И вот еще подумал, на моём штатнике светосила такая же как и у никоновского 18-200, т.е. по большому счёту кроме большего зума я ни его не получу ну и стабилизатора, и оправдан ли этот стабилизатор по сравнению со светосилой 2.8?

Сплошная путаница в голове!



1) светосила - нужна совершенно для определнных условий. Чтобы фотографировать, а не заниматься дискуссиями, светосилы штатного объектива вполне достаточно.

2) светлый зум (да еще и с мотором если) - в первую очередь необходим для фоторепортера. Для человека, гуляющего по улице и снимающего в свое удовольствие, это не так важно.

3) если вдруг вам хочется качественное изображение - то светосильный зум все же не лучшее решение. Гораздо лучше - фиксы. опять же, если вы не репортер.