Портретник-репортажник

[hard2000]

Или есть что-то другое из стекла до 200 мне болше не надо?

Сpеди недорогих есть ещё Сигма 70-200/2,8 с ультазвуком (стало быть, пошустрее будет, чем 80-200, но у Сигм, как известно, смотреть надо конкретный экземпляр, попавший к Вам в руки - бывают супер, а бывают и г.). По деньгам эта моторная Сигма даже немного подешевле будет, чем отверточный 80-200.

[Deniska]

Спасибо всем! Пока остановился на 80-200 ЕД АФ, только вот не разберусь он с одним кольцом или с двумя, да и снимков с него мало видел!

[Jaster]

Найдите б/у 28-105/3.5-4.5 Возможно он Вас удивит. (По мне так очень приличное боке для портретов + диапазон неплохой(самое то снимать в помещении со вспышкой). Если бы не особенность матрицы Фуджи, я бы его купил (а так просто брал попробовать). Для D70 - должен подойти отлично.



ps - в пару к 80-200, цена копеечная.

[hard2000]

Найдите б/у 28-105/3.5-4.5 Возможно он Вас удивит. (По мне так очень приличное боке для портретов + диапазон неплохой(самое то снимать в помещении со вспышкой). Если бы не особенность матрицы Фуджи, я бы его купил (а так просто брал попробовать). Для D70 - должен подойти отлично.

ps - в пару к 80-200, цена копеечная.

А в чём особенность работы данного объектива именно на Фудже? (В целом, по отзывам его больше хвалят на плёнке и больше ругают на цифре).

Спасибо всем! Пока остановился на 80-200 ЕД АФ, только вот не разберусь он с одним кольцом или с двумя, да и снимков с него мало видел!

Бывают и с одним кольцом, и с двумя (если ED, а не D-ED). Были оба (до 70-200VR). ИМХО, с одним кольцом заметно поудобнее - но это дело привычки.

[Jaster]

А в чём особенность работы данного объектива именно на Фудже? (В целом, по отзывам его больше хвалят на плёнке и больше ругают на цифре).

У Фуджи матрица критична к разрешению.. например на D50 упомянутый объектив давал очень хорошую резкость, а на Фуджи - нет.. чуть мылит на открытых дырках.

[Gotard]

А почему забыли новую Токину 50-135/2,8? Она и портретник, и картинка весьма приятственная, и широкий угол все ж чуть пошире будет чем 70(80)-200. Стоит у меня сейчас на Д50, брал именно как светосильный портретник, доволен. Никоновский 80-200/2,8 не пробовал, так что говорить про него ничего не буду. Но как портретник-РЕПОРТАЖНИК, оная Токина думаю поудобней будет, имхо. Хотя, у каждого свои цели и мишени...

[Senna]

Я взял себе версию AF-S! Очень доволен фокусировка очень быстрая ! У него оптическая схема как на

70-200 ! И пылезащита! Но тяжелее версии без мотора грамм на 300! 1600 грам весит!

У объективов 80-200 2,8 D ED, 80-200 2,8 AF-S и 70-200 2,8 AF-S VR оптические схемы разные. У всех трёх своя оптическая схема.

[StingeR]

Фу, успокоили ,а то я сижу и думаю - ну как это так,-один со стабом, другой без,-а оптическая схема одинаковая???

[Anavar]

купите на e-bay 85мм f/1.4 за 600$, и наслаждайтесь. Преимущества : компактность, светосила (например в церкви снимать со вспышкой запрещено). Единственный минус который я вижу - некая ограниченность применения. 80-200 f/2.8 и для спорта в принципе подходит... но если говорить именно о свадебной тематике, 85мм подойдет

[Senna]

Фу, успокоили ,а то я сижу и думаю - ну как это так,-один со стабом, другой без,-а оптическая схема одинаковая???

Это же ежу понятно - как может быть одинаковой оптическая схема, если разные фокусные расстояния? У одного ближний предел начинается с 80 мм, а у второго 70 мм. А вообще формулы у них такие:

80-200 2,8 - 16 элементов в 11 группах, 3 ED стекла

80-200 2,8 AF-S - 18 элементов в 14 группах, 5 ED стёкол

70-200 2,8 AF-S VR - 21 элемент в 15 группах, 5 ED стёкол