Senna писал(а): F4 мне напомнил пистолет ТТ.Кто знает, тот меня поймет.Надежен.Точен.Сбалансирован.
Ухватист.Уверенность потрясающяя..
---------------------------------------
Как раз наоборот - неухватист, ненадежен, неточен, несбалансирован. Да к тому же просто страшный с виду. Может быть вы его перепутали с Парабеллумом, Вальтером P-38 или Браунингом Хай Пауэр? Вот это на редкость красивые, надежные, точные и ухватистые машинки, вселяющие потрясающую уверенность. Можно сказать - брутальные машинки. Машинки - легенды, не устаревшие до сих пор. Хотя Парабеллуму уж скоро 100 лет будет.
А что касается ТТ - после его принятия на вооружение его недостатки были очевидны и сразу после его принятия был объявлен новый конкурс на создание пистолета. Да война помешала. ТТ на вооружении продержался недолго. Хотя и производится в Китае до сих пор. Пользуется популярностью из-за большой пробивной способности пули, которая обусловлена малым калибром и высокой начальной скоростью слишком мощного для этого пистолета патрона. Патрон-то изначально был рассчитан на куда более мощные пистолеты Маузер. У которых ствол был длиннее, а масса пистолета больше, что делало пистолет устойчивей и позволяло реализовать возможности этого патрона. Маузер, к слову, был единственным пистолетом того времени, позволявшим уложить обойму в круг диаметром 30 см на дистанции 100 м. Куда уж до него этому гадкому утенку ТТ. Правда Маузер в карман не засунешь... Ну дык и создавался комплекс патрон+пистолет для других целей...
Нуууу!! Я восхищен Вашими познаниями, искренне уважаю!
Мне трудно сравнивать упомянутый ТТ с Парабеллумом, Вальтером P-38 или Браунингом Хай Пауэр.
Я их в руках не держал.Только в кино да на картинках видел.Думаю с оценкой их достоинств Вы правы.Мне трудно судить..
А ТТ я могу сравнить с нашим штатным Макаром. в сравнении с ним он СУПЕР.
Боюсь далее развивать эту интересную тему, накличу гнев Админов.
Если хотите, давайте создадим отдельную тему, и поговорим об этом.
Может и не только нам это интересно..
С уважением..