Сумка для походов под фототехнику

[VAVka]

Озадачился выбором сумки, кофра или рюкзака для перевозки цифровой зеркальной фотокамеры в велопоходах да и просто однодневных покатушках.

В связи с чем возник вопрос: каким наилучшим образом обеспечить безопасность перевозки и эксплуатации камеры в походных условиях?

Знающие люди, поделитесь пожалуйста...

В первую очередь, хочется приемлемой защиты от повышенной влажности, дождя. Конечно, 100% герметичность не нужна (для этого есть аквабоксы и пр.) достаточно просто длительное сохранение в сухости при умеренном дожде. Ударопрочность тоже немаловажно, поскольку можно просто упасть с велика, или сумку уронить. Плотность и прочность швов, соединений и ремешков - только приветствуется. При этом хочется минимальный вес и объем с запасом на, хотя бы, еще один объектив и мелкие акксесуары, а также удобство перевозки на байке (либо крепежкой к заплечному рюкзаку, либо еще как-нибудь). В настоящее время из техники есть такой нехитрый набор: Nikon D50 + Nikkor 18-70 + штатив 45 см сложенный.

Пока присмотрел:

Lowepro Nova 2 AW - 32 уе



Подойдет ли она для таких целей, или лучше что-то другое?



С уважением, Артем.

[Константин]

любая NOVA для таких целей абсолютно непригодна. Разве что на багажник цеплять....

Присмотритесь к серии Trekker:

http://www.infokam.ru/pages/series/trekaw.htm

http://www.infokam.ru/pages/series/trekbac.htm

http://www.infokam.ru/pages/series/trekblt.htm



если задумаете пеший поход с рюкзаком, то, без вариантов, - серия Toploader / TopLoad

[VAVka]

Присмотритесь к серии Trekker:

...

Рюкзак, конечно, дело хорошее, но ведь уже есть один заплечный рюкзак - с продуктами, с одеждой и пр. Если использовать рюкзак типа "велоштаны" то без вопросов: спина освобождается и можно накинуть на спину рюкзак с фотопричиндалами. Но, к сожалению, велоштанов нет и не предвидеться, да и к тому же походы, в которые хожу, не слишком длительны (2-3 дня) чтобы пригодились велоштаны. Достаточно нормального заплечника.

Поэтому меня в большей степени интересуют небольшие и плотные кофры/сумки, которые можно пристегнуть надежно к поясу либо к рюкзаку, или в конце концов - просто уложить в рюкзак сверху.

Извиняюсь, если из постановки вопроса это не совсем ясно, поэтому поподробней постарался описать свои пожелания здесь.

[Константин]

в таком случае - что-нибудь компактное из серии Toploader, Top Load, TLZ (серии AW или с водонепроницаемым чехлом) + ремень Lowepro chest harness для крепления сумки подобно рюкзаку, но на груди, - http://lowepro.com/images/products/large/S...rAW_model_2.jpg

есть кофры для крепления на руль, но не для всех велосипедов подходят, у некоторых тросики переключения скоростей и тормозов мешаются.

Если упаковывать в рюкзак, то - любую, которая понравится



навешивать сумку на пояс при езде на веле IMHO жутко неудобно... разве что если она совсем маленькая и дополнительно прижата к торсу ремнём Lowepro Belt & Buckle.

[lunatic]

Сумки Jungle то же самое, что и Domke (профессиональные фотосумки) только дешевле.

[KFS]

Я все понимаю: место, вес и все такое... но, как старый байкер, рекомендую сразу забыть о мягких и полумягких контейнерах. Ориентируйтесь на жесткие Pelicase или аналоги, иначе ваша фототехника рискует не пережить первого же незапланированного приземления. Особенно если сверху приземлится велосипед или вы сами.

Со штативом дело обстоит проще, он может отлично жить вдоль трубы рамы в подходящем грязезащитном чехле.

Вообще выбор зеркалки для велопоходов кажется мне далеким от оптимального, в основном из-за габаритов. Компакт с хорошим зумом был бы уместнее и целее.

[kondak]

Доброго времени суток..

Вело-походов опыта не было, а в "пешки" много ходил..

Я могу только порекомендовать брать меньше продуктов, или оптимизировать их..и всю аппаратуру сложить за спину...лучше еще и в гермомешок..

Или договорится с друзьями, что один везет ваш штатив или телевик, а вы продукты...

Вариантов много..

Если Вы не один, это все просто решается.

Если один, составте маршрут с заездом в села, деревни, за провиантом..или провиант продумать специальный, легкий и калорийный...

По мне, лучше на одних грибах идти и каше, а пленки и оптики побольше..



PS

Товарищ мой, на всякие вылазки на байке и не только берет дальномерный Контакс.

В поясную сумку запросто влазит и камера и пяток рол пленки...



С уважением..

[VAVka]

Большое спасибо всем за развернутые ответы.

2Константин:

Попробую пощупать ТопЛоадеры и ТопЛоад, если удасться найти их в магазинах.

2KFS:

Да-да, Пеликейс - вариант стопроцентный. Но... Во-первых, как сами отметили - громоздкий. Во-вторых - тяжелый. Это два немаловажных фактора, которые могут отравить впечатления от похода, когда придеться тащить на себе дополнительный, и возможно, необоснованный и лишний вес.

Сейчас моя тактика езды в велопоходе примерно следующая: когда идешь под полной нагрузкой и на дистанцию, то никаких резкий движений и пр., т.е. спокойная езда в среднем темпе. При спусках - максимальная осторожность, и в местах где налегке промчался бы при 30-40 км/ч едешь 10-15 км/ч. Поэтому, возможность "убраться" (именно в перегоне, от точки А в точку Б) на байке сведена к минимуму, хотя и имеется (мало ли, бывает и стоя валишься ). А уже потом, на месте, когда встаешь на табор, при желани можно погонять, но уже без рюкзаков и пр. отягощителей. По этой причине считаю, что при подобных условиях кейсы не будут оптимальным выбором, несмотря на их защитные свойства. Нужен компромисс.

2Kondak

Все верно Вы сказали. Стараемся именно так и разрабатывать марштуры. Автономки получается около 50-60%, что позволяет закупаться в дороге. Постоянно храним только НЗ в виде запаса воды и непортящихся продуктов (мало ли, что в очередной деревне ждет). Нагрузка тоже распределяется равномерно, но вот камеру приходится везти одному, потому как линза пока одна и смысла ее отстегивать нету.

Но вопрос не в опт. нагрузке, а в том, как бы так постараться оградить камеру и ее причиндалы от влияния внешней среды? Бывало, ночью заряжал дождь и затем лил в течении 2х дней. Табор был в смешанном лесу, где и так-то сырость постоянно ощущается, а тут еще дождь. Пришлось просиживать в палатках с редкими вылазками наружу. На счастье, в тот момент камеры не было с собой, поэтому и последствий никаких. А вот если бы была?



А вообще, стоит ли переплачивать за сумки LowePro??? Действительно ли они соответствуют тому качеству и уровню, что парит нам реклама? Вот, например, есть неплохие сумки от производителей снаряжения - Tatonka, есть Salewa и пр. Как они смотряться на фоне походных фотосумок LowePro?

[kondak]

. По этой причине считаю, что при подобных условиях кейсы не будут оптимальным выбором, несмотря на их защитные свойства. Нужен компромисс.

Кейс хорош на сплаве...загрузил на кат-плот все что смог из дома вывезти, и плыви себе неспешно, греби да ушами не хлопай, на перекатах особливо ценное на берег, ленточки бескозырки в зубы, и в бой...

Все верно Вы сказали. Стараемся именно так и разрабатывать марштуры. Автономки получается около 50-60%, что позволяет закупаться в дороге. Постоянно храним только НЗ в виде запаса воды и непортящихся продуктов (мало ли, что в очередной деревне ждет). Нагрузка тоже распределяется равномерно, но вот камеру приходится везти одному, потому как линза пока одна и смысла ее отстегивать нету.

Тогда все просто..купите хороший рюкзак, в нем у вас будет все и камера будет в сохранности при падении (не дай то бог!) при воде с неба..

Я про гермо мешок не зря написал, мы в пешем походе в брод Печёру переходили в истоке, по пояс-грудь в воде, рюкзака мокрые но только снаружи...и по лесу после дождя едти тоже не сахар, воды и сверху и снизу, мокр весь...а в рюкзаке тепло и сухо..

Если увидел что интересное, остановился, сбросил рюкзак развязал шнурки-веревки, достал сухую камеру, отснял, сложил, догнал.Все просто.

Но вопрос не в опт. нагрузке, а в том, как бы так постараться оградить камеру и ее причиндалы от влияния внешней среды? Бывало, ночью заряжал дождь и затем лил в течении 2х дней. Табор был в смешанном лесу, где и так-то сырость постоянно ощущается, а тут еще дождь. Пришлось просиживать в палатках с редкими вылазками наружу. На счастье, в тот момент камеры не было с собой, поэтому и последствий никаких. А вот если бы была?

То не самое страшное.Я ходил в походы с электронной полупрофи Минолтой.

Выжила, и жива до сих пор.Где только не были.

Просто нужно беречь ее как спички, компас, нож.

Люди с карданными камерами в поход ходят, с пластинками и пленками на большой формат..

Вот это я понимаю..

А вообще, стоит ли переплачивать за сумки LowePro??? Действительно ли они соответствуют тому качеству и уровню, что парит нам реклама? Вот, например, есть неплохие сумки от производителей снаряжения - Tatonka, есть Salewa и пр. Как они смотряться на фоне походных фотосумок LowePro?

Когда Вы покупали себе камеру, Вы смотрели на Уномат, Практику,Витек и т.д.?

Или сразу без раздумья большого Никон купили?

[VAVka]

Тогда все просто..купите хороший рюкзак, в нем у вас будет все и камера будет в сохранности при падении

Да, в случае с рюкзаком все понятно. Ложим туда и все дела.

Но при однодневных покатушках как тогда быть? Рюкзак ведь не потащищь только ради того, чтобы камеру туда положить!

Вот и спрашиваю про некий кофр, который был бы необходимого объема и характеристик; чтобы в ситуации, когда нет рюкзака сохранял камеру от всего перечисленного.

Есть рюкзак - ложим в него, нет рюкзака - цепляем на спину-пояс-грудь-руль, при этом не боясь за камеру при пыли-дождичке-падении. И если кофр будет обеспечивать этот необходимый минимум на воздухе, то уж в рюкзаке-то точно камера будет как за "каменной стеной" .

Когда Вы покупали себе камеру, Вы смотрели на Уномат, Практику,Витек и т.д.?

Или сразу без раздумья большого Никон купили?

. Нет, на Практики не смотрел, но поглядывал на Олимпус Е-300 и Минолту 5Д.

[Oak]

Тут много и хорошо писали о необходимости жестких кофров для защиты техники при падениях. При небольшом опыте велопакатушек и всего нескольких падениях, скажите, а не получится, что вот это самый жесткий кофр по ребрам-то и приложится?



По поводу пеших походов. Тут все довольно просто. Сумка с техникой и силикагелем в самом верху рюкзака. Несложный переход -- камера на шее с наиболее употребительным объективом, второй по употребительности в чехле на лямке рюкзака. Сложный -- все в рюкзаке, тк уже ни до чего.

[KFS]

Да-да, Пеликейс - вариант стопроцентный. Но... Во-первых, как сами отметили - громоздкий. Во-вторых - тяжелый. Это два немаловажных фактора, которые могут отравить впечатления от похода, когда придеться тащить на себе дополнительный, и возможно, необоснованный и лишний вес.

Сейчас моя тактика езды в велопоходе примерно следующая: когда идешь под полной нагрузкой и на дистанцию, то никаких резкий движений и пр., т.е. спокойная езда в среднем темпе. При спусках - максимальная осторожность, и в местах где налегке промчался бы при 30-40 км/ч едешь 10-15 км/ч. Поэтому, возможность "убраться" (именно в перегоне, от точки А в точку Б) на байке сведена к минимуму, хотя и имеется (мало ли, бывает и стоя валишься ). А уже потом, на месте, когда встаешь на табор, при желани можно погонять, но уже без рюкзаков и пр. отягощителей. По этой причине считаю, что при подобных условиях кейсы не будут оптимальным выбором, несмотря на их защитные свойства. Нужен компромисс.

Насчет громоздкости и веса все не так однозначно. Вес кейса будет немного тяжелее, а вот размеры сумки - значительно больше. Причина простая: сумка не держит ни удара, ни давления. Чтобы аппаратуре не пришел кирдык, ее придется окружить приличным демпфирующим слоем со всех сторон. Грубо говоря, если вы бьете кувалдой по LoewePro, то вы бьете по аппаратуре через демпфер, а если по кейсу - то вы бьете по кейсу, и только. Значит сумка с похожим уровнем защиты должна быть гораздо больше по габаритам, чтобы между аппаратурой и стенкой везде был приличный слой поролона.

Ваш аппарат с парой объективов легко поместится в Peli 1300, имеющий наружные габариты 27х25х18 и вес 1.4 кг. Когда прикупите телевик, начинка стенет уже заметно тяжелее кейса - а сумки тоже не из пуха делают. Сейчас вам подойдет кейс значительно более скромных размеров. Если этот вариант все же кажется слишком дорогим или тяжелым, закажите металлическую коробку со скругленными углами. Она справится не хуже Pelicase, если будет находится в рюкзаке или сумке с достаточными водоотталкивающими свойствами.

Ну а что касается невозможности "убраться", то на покатушки из базового лагеря вы конечно же возьтете фотик, потому что снимать в группе на ходу проблематично

[KFS]

По поводу пеших походов. Тут все довольно просто. Сумка с техникой и силикагелем в самом верху рюкзака. Несложный переход -- камера на шее с наиболее употребительным объективом, второй по употребительности в чехле на лямке рюкзака. Сложный -- все в рюкзаке, тк уже ни до чего.

В пеших походах сумка с аппаратурой сможет полететь со скоростью 20-30 км/ч и более во что-нибудь твердое, только если вы уроните ее со скалы. А на велосипеде это обычное дело. Энергия разрушения, как вы помните, тоже пропорциональна квадрату скорости

При небольшом опыте велопакатушек и всего нескольких падениях, скажите, а не получится, что вот это самый жесткий кофр по ребрам-то и приложится?

Велосипед гораздо железнее, тяжелее и рогатее кофра. И прикладывается, бывает, по самым разным местам, но этого почему-то байкеры не особенно боятся, а те, кто боится - ходят пешком

[Владимир Помогаев]

Сегодня, случайно, испытал на прочность "боб" Lowepro Orion AW...

Кувыркнулся... Хорошо... Я расфигачился "неплохо" - ноги-руки разбил, челюстью об асфальт, и большой палец левой ноги чуть не сломал... Но!!! Мой Фуджик с нацепленным 17-55 и портейбл-накопитель в полной сохранности! Про велик не говорю - мой Merida Matts Sport Disk "мягко" приземлился на меня и сумку

[Senna]

Сегодня, случайно, испытал на прочность "боб" Lowepro Orion AW...

Кувыркнулся... Хорошо... Я расфигачился "неплохо" - ноги-руки разбил, челюстью об асфальт, и большой палец левой ноги чуть не сломал... Но!!! Мой Фуджик с нацепленным 17-55 и портейбл-накопитель в полной сохранности! Про велик не говорю - мой Merida Matts Sport Disk "мягко" приземлился на меня и сумку

А 85 1,4 не пострадал?

[Владимир Помогаев]

А 85 1,4 не пострадал?

Он дома отлёживался

[VAVka]

2Hugajda:

А как вы ее перевозите, эту Orion AW? На плече, поясе, спине?

[Владимир Помогаев]

2Hugajda:

А как вы ее перевозите, эту Orion AW? На плече, поясе, спине?

Ремень через плечо, и фиксация поясным ремнём. Висит, получается, где-то слева-сбоку-сзади...

[KFS]

Сегодня, случайно, испытал на прочность "боб" Lowepro Orion AW...

Кувыркнулся... Хорошо... Я расфигачился "неплохо" - ноги-руки разбил, челюстью об асфальт, и большой палец левой ноги чуть не сломал... Но!!! Мой Фуджик с нацепленным 17-55 и портейбл-накопитель в полной сохранности! Про велик не говорю - мой Merida Matts Sport Disk "мягко" приземлился на меня и сумку

Себя вы на прочность проверяли, а не сумку Да и какая вообще прочность у мягкой сумки? Если бы она оказалась между вами и асфальтом, вы бы уже искали себе новый фотоаппарат. Ничего плохого не хочу сказать насчет Ориона, это удачная модель, но защитить она может только от пыли, влаги, несильных толчков - но не более того. Даже если на нее просто сесть, уже возможны проблемы с аппаратурой.

[Владимир Помогаев]

Себя вы на прочность проверяли, а не сумку Да и какая вообще прочность у мягкой сумки?

Так я и не говорил, что специально "испытания" устраивал Так получилось, и я упомянул об этом

[Alexis0814]

Возникла необходимость покупки сумки или рюкзака для фотоаппаратуры.

Что посоветуете дорогие друзья-фотографы для следующего комплекта:

1 вариант: Камера Nikon D200, объектив Nikkor 80-200/2,8 и Nikkor 17-55/2,8, вспышка, штатив, провода.

2 вариант: Тоже + ноутбук 12,1” со вторым внешним жестким диском и проводами.

Все это на выезд на соревнования в цивильных условиях или на берегу озера с друзьями в палатках.



Кто уже имел опыт, поделитесь, пожалуйста!



С уважением,

Александр

[Philipp K]

В пеших походах сумка с аппаратурой сможет полететь со скоростью 20-30 км/ч и более во что-нибудь твердое, только если вы уроните ее со скалы. А на велосипеде это обычное дело.

Не сказал бы. У меня с велосипеда упасть, это что-то из вон выходящих событий. Быстрей при ходьбе навернусь. А в последнее время езжу с ребенком на раме, вообще стараюсь очень аккуратно ехать.

И в походах упал один раз и то сам виноват. Задумался и съехал с горной тропы. Хватило ума, сразу завалится на бок. А то бы внизу кости веником собирали. Камера. Тогда моя походная камера была Киев 4. Он выдерживал все.

[Philipp K]

Ремень через плечо, и фиксация поясным ремнём. Висит, получается, где-то слева-сбоку-сзади...

Не знаю. Я на этой недели купил себе рюкзак VOYAGER 35. Его рекламируют как велосипедный. Не знаю, не знаю. Для пеших прогулок я его брать буду. А на велосипед . . . Не тянет. Я раньше так считал и сейчас лишний раз убедился, то что при езде на велосипеде спина должна быть свободной. Все вещи только на багажнике.

[lunatic]

http://www.rada-baggage.ru/catalog.asp?act=pcatalog&tpid=55 сумки jungle тоже самое что и Domke только дешевле.

[M@estro]

А я вот такую "потаскушку" в пятницу купил:

http://www.lowepro.com/Products/Sling_Bags...hot_200_AW.aspx

Очень компактная и удобная.

Не слезая с колёс можно камеру достать.

В наличии, 2250 р. — ОнЛайн Трейд:

http://onlinetrade.ru/cash/info/29018.html

[ХоСе]

Возникла необходимость покупки сумки или рюкзака для фотоаппаратуры.

Что посоветуете дорогие друзья-фотографы для следующего комплекта:

1 вариант: Камера Nikon D200, объектив Nikkor 80-200/2,8 и Nikkor 17-55/2,8, вспышка, штатив, провода.

2 вариант: Тоже + ноутбук 12,1” со вторым внешним жестким диском и проводами.

Все это на выезд на соревнования в цивильных условиях или на берегу озера с друзьями в палатках.



Кто уже имел опыт, поделитесь, пожалуйста!



С уважением,

Александр

Берите ЛавПро КомпуТреккер или КомпуРовер. Модели по вкусу. Рюкзаки проверенные, Вам надолго хватит.

[VAVka]

В общем, для себя остановился на следующем кофре:

http://lowepro.com/Products/Toploading/all...ad_Zoom_AW.aspx

И в рюкзак засунуть не вопрос и так таскать на груди неплохо и мешочек с ней идет в комплекте .

Удовлетворяет почти всем требованиям, кроме жесткости. Пришлось пойти на некоторый компромисс.