Обновление линейки объективов

[sam]

Добрый день.

В свете обновления Никоном топовой линейки объективов хотелось бы выслушать мнения по поводу 70-200. Последует ли обновление данного замечательного стеклышка и вообще что стоит ожидать от нового экземпляра. Спасибо.

[sh-wolf]

Подождите-ка, какое такое обновление линейки объективов? Оф. сайт молчит по этому поводу

[sam]

Подождите-ка, какое такое обновление линейки объективов? Оф. сайт молчит по этому поводу

я имел в виду 12-24, 24-70,... Наверно стоит ждать и новый 70-200?..

[Феофан]

Добрый день.

В свете обновления Никоном топовой линейки объективов хотелось бы выслушать мнения по поводу 70-200. Последует ли обновление данного замечательного стеклышка и вообще что стоит ожидать от нового экземпляра. Спасибо.

А что ж тут обновлять?. Светосила, ВР, мотор... Замечательное, как вы говорите стеклышко! Чего еще ждать?

[Николай Зиновьев]

А что ж тут обновлять?. Светосила, ВР, мотор... Замечательное, как вы говорите стеклышко! Чего еще ждать?

Вот тут был горячий (ну очень горячий, я не выдержал и тоже поучаствовал) спор насчет комбинации D3 +70-200 после того как Bjorn Rorslett дал этой паре негативную оценку и продал свой 70-200. Bjorn Rorslett сам участвовал в дискуссии. Его мнение - 70-200 - устаревшая технология, создан для DX, на FF результаты по углам неудовлетвоительные. Для репортажа - ок, но для пейзажа и спорта - не удовл.



Ранее были слухи и не более того, что Никон собирается выпустить это легенларное стекло в VRII с адаптацией под FF. Если по-аглицки читаете - советую почитать ветку, интересно.



http://forums.dpreview.com/forums/readflat...thread=27608925

[Николай Зиновьев]

А собственно мнение Bjorn Rorslett на его сайте вот тут http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AFS70-200VR

[Николай Зиновьев]

"On the D3, however, issues occur with this lens. A certain amount of vignetting when the lens is set wide open is both to be expected and indeed readily visible. But stopping down one or two clicks resolves that issue nicely. The centre sharpness is excellent even on the D3, but the tendency for the corners lacking critical sharpness when the lens is focused towards infinity at its longer end is unexpected and troublesome. For landscapes at 200 mm, you need to stop down way too far to get the corners just barely acceptable, even to f/22 in some cases. I think the covering power of this slim design simply is not adequate for a good performance across the entire FX frame, at least towards the 200 mm setting. For PJ-style work or for studio and portraiture, this flaw is tolerable, but not for landscapes. Nikon really needs to come up with a Mk.II model of this general-purpose zoom lens."

[fishmonger]

Лучше бы 80-400 обновили.

[vugluskr]

Лучше бы 80-400 обновили.

+1

Согласен. Или сделали б 200-400 в два раза дешевле что ли.

За ним земноводное огромной силы - боюсь долго не задушу...

[Отто]

Лучше бы 80-400 обновили.

Сделали бы 80-400/4

[Artur]

Господа, думаю, что не за горами VR третьего поколения.

Cкорее всего, сделают нечто революционное в области стабилизации.

Если хорошенько разобраться в системе стабилизации , то там еще есть, что дорабатывать.

К счастью для нас (как я считаю) нет придела совершенству

[alex_v]

"On the D3, however, issues occur with this lens. A certain amount of vignetting when the lens is set wide open is both to be expected and indeed readily visible. But stopping down one or two clicks resolves that issue nicely. The centre sharpness is excellent even on the D3, but the tendency for the corners lacking critical sharpness when the lens is focused towards infinity at its longer end is unexpected and troublesome. For landscapes at 200 mm, you need to stop down way too far to get the corners just barely acceptable, even to f/22 in some cases. I think the covering power of this slim design simply is not adequate for a good performance across the entire FX frame, at least towards the 200 mm setting. For PJ-style work or for studio and portraiture, this flaw is tolerable, but not for landscapes. Nikon really needs to come up with a Mk.II model of this general-purpose zoom lens."

Вы владеете Д3 и 70-200. А каково ваше мнение?

[Николай Зиновьев]

Вы владеете Д3 и 70-200. А каково ваше мнение?

У меня до D3 был (и есть пока ) D200, т.е. был опыт использования 70-200 и на DX и на FF . На кропе обьектив дает однозначно более резкую по углам картинку.

Ну а потом начинается история типа той, что возникла в указанной мной ветке. Я даю там вот эти фотки:



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...92_351bcopy.jpg



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...35_1145copy.jpg



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...0339_03copy.jpg



и говорю что меня эта резкость на D3 +70-200 устраивает.



А мне человек пишет, что много резкости не бывает, и что фикс 200 VR f2 типа дает более резкую картинку на D3. На что я говорю, что апельсины со слонами наверное не правильно сравнивать, также как неправильно сравнивать зум за 1800 долл. и фикс за 4000 тыс. долл. Короче говоря, меня 70-200 устраивает. Людям которым нужна "ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ" в углах наверное это не подходит. Если Nikon выпустит к Олимпиаде 70-200-VRII c оптимизацией под FF матрицу, продам этот куплю новый.

[Николай Зиновьев]

Что касается новых обьективов от Никона по сети ходят слухи ( как всегда из надежных источников ) о выпуске вот этих стекол в 2008 году (большая часть к олимпийским играм):



1) Nikkor AFS 80-400 mm f/4-5.6 VR II



2) Nikkor AFS 70 200 mm f/2,8 VR II



3) Nikkor AFS DX 16 85 mm f/3,5-5,6 VR II (конец 2008, начало 2009)



4) Nikkor AFS 50 mm f/1,4



5) Nikkor AFS 85 mm f/2 VR II



6) Nikkor-Micro AFS 200 mm f/4 VR II



7) PC Nikkor AFS 28 mm f/2,8



за что купил, за то и продаю....

[M@estro]

Первая и третья ссылки битые...



Поменяйте, плз., в URL префикс [k41.] на [k43.]



А по поводу 70-200 VRII, скорее всего так и будет...

Ещё приляпают своё супер-пупер нано-покрытие на внешних линзах, поставят буковку "N" на шильдик и в результате цену баксов на 700 задирут...



Ещё, кажется, с контролем перспективы одну или две новые модели планируют...

[Николай Зиновьев]

поправил. спасибо.

[M@estro]

Пожалуйста...

[dimitr]

3) Nikkor AFS DX 16 85 mm f/3,5-5,6 VR II (конец 2008, начало 2009)

дык его же выпустили уже давно...

[alex_v]

У меня до D3 был (и есть пока ) D200, т.е. был опыт использования 70-200 и на DX и на FF . На кропе обьектив дает однозначно более резкую по углам картинку.

Ну а потом начинается история типа той, что возникла в указанной мной ветке. Я даю там вот эти фотки:



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...92_351bcopy.jpg



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...35_1145copy.jpg



http://k43.pbase.com/o6/39/622939/1/947057...0339_03copy.jpg



и говорю что меня эта резкость на D3 +70-200 устраивает.



А мне человек пишет, что много резкости не бывает, и что фикс 200 VR f2 типа дает более резкую картинку на D3. На что я говорю, что апельсины со слонами наверное не правильно сравнивать, также как неправильно сравнивать зум за 1800 долл. и фикс за 4000 тыс. долл. Короче говоря, меня 70-200 устраивает. Людям которым нужна "ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОСТЬ" в углах наверное это не подходит. Если Nikon выпустит к Олимпиаде 70-200-VRII c оптимизацией под FF матрицу, продам этот куплю новый.

понятно. спасибо.

закзал 70-200, и после Вашего сообщения аж боязно стало

пока на Д3 переходить несобираюсь, а дальше видно будет