50 1.8 ai-s против 50 1.8 af

[qaz]

Что будет лучше? Прошу аргументировать!

[Jaster]

у первого рисунок и резкость на открытых дырках лучше. У второго автофокус есть..

[AFH]

а 50/1.4 ai-s и 50/1.4 af?

[Jaster]

Я бы выбрал 50/1.4 af, из-за автофокуса. Хотя возможно рисунок таки получше у 50/1.4 ai-s. Точнее думаю скажет Борис Коло.

[AFH]

Я бы выбрал 50/1.4 af, из-за автофокуса. Хотя возможно рисунок таки получше у 50/1.4 ai-s. Точнее думаю скажет Борис Коло.

спасибо, обращусь к нему

[Mike_s]

Что будет лучше? Прошу аргументировать!

ais старых выпусков - железнее, прочнее и мнеьше боится "зайцев" в силу конструкции (передняя линза довольно глубоко утоплена)

ais более новых выпусков - не то, чтобы железнее, но прочнее. передняя линза сильно торчит наружу.



это в общем-то основная разница, по моему



вот что касается 50/1.4, тут почему-то какая-то разница в "рисунке" есть. Правда, трудноуловимая и трудно описуемая в словах

причем "поприятнее" рисунок у 50/1.4 AI (не AIS, а AI). почему - неясно. конструкция-то вроде совсем одинаковая, плюс-минус оправа. Разве что просветление разное...

[Борис Коло]

ais старых выпусков - железнее, прочнее и мнеьше боится "зайцев" в силу конструкции (передняя линза довольно глубоко утоплена)

ais более новых выпусков - не то, чтобы железнее, но прочнее. передняя линза сильно торчит наружу.



это в общем-то основная разница, по моему



вот что касается 50/1.4, тут почему-то какая-то разница в "рисунке" есть. Правда, трудноуловимая и трудно описуемая в словах

причем "поприятнее" рисунок у 50/1.4 AI (не AIS, а AI). почему - неясно. конструкция-то вроде совсем одинаковая, плюс-минус оправа. Разве что просветление разное...

Мне лично кажется, что разница, в основном, на уровне "нравится" - "не нравится".

Хотя, черт знает, может у меня такой удачный АФ "мэйд ин Чайна" был... ну не могу я сказать, что картинка с него мне нравилась ЗАМЕТНО меньше, чем с Аи или Аи_С! Тактильно - да, МФ полтинники заметно лучше!

[M1GeL]

Тактильно - да, МФ полтинники заметно лучше!

вот с этим соглашусь

после аи 105/2,5 автофокусный полтинник кажется просто погремушкой

[BlackD]

Интересно, где в Таллине(Эстония) можно достать эту линзу и другие неавтофокусные (советские например) Вообще не в курсе есть ли у нас барахолки с такими вещами...в магазинах естественно не продают их

[Voffka]

Интересно, где в Таллине(Эстония) можно достать эту линзу и другие неавтофокусные (советские например) Вообще не в курсе есть ли у нас барахолки с такими вещами...в магазинах естественно не продают их

Я тоже за Ai-S. Где-то слышал даже, что Ai лучше для 50/1,8

А что, в Таллине фотокомиссионок нет?

[BlackD]

Может и есть, я просто не в курсе...не попадались мне на глаза ниразу.

[AFH]

Хотя, черт знает, может у меня такой удачный АФ "мэйд ин Чайна" был... ну не могу я сказать, что картинка с него мне нравилась ЗАМЕТНО меньше, чем с Аи или Аи_С! Тактильно - да, МФ полтинники заметно лучше!

Мне его не гладить

Остановлюсь тогда на AF. Наличие автофокуса довольно важно. И отказаться от него был готов только из-за действительно достойных различий в картинке

[Voffka]

Мне его не гладить

Остановлюсь тогда на AF. Наличие автофокуса довольно важно. И отказаться от него был готов только из-за действительно достойных различий в картинке

А они, действительно, достойные. Боке у 1,8 Ai как у лучших портретников. Передача обьёма значительно лучше.

Вот пример с pbase

пример не самый удачный, просто быстро не нашёл.

[AFH]

Боке у 1,8 Ai как у лучших портретников.

будь внимательнее, мой вопрос был про 50/1.4