AF 35-70/2.8D отговорите

[gringo]

Занимаюсь композиционной компьютерной фотографией. Камера 200D. Студия 20м, импульсный свет. Нужно снимать костюмы врост, портреты, сопутствующие аксесуары, животных. Важна детализация. Расстояние до обьекта в среднем 3-3,5м. Бюджет 25000р. Не стесняйтесь - лучше горькая правда, заранее благодарен.

[sh-wolf]

Я вот тоже на это стеклышко засматриваюсь... тольок нету их поди уже новых... или остатки ещё продают?

Жена сделает мне за него секир-башка

[VAGUS]

По-моему, эту линзу берут за рисунок. Лично у меня она - первая на покупку после гипотетической АФ-тушки.

Фокусные у неё на кропе не ахти, контрового боится, пылесос. Кроме рисунка, один плюс - цена в б/у невысока. Для "компьютерной" эстетики, ИМХО, не нужна. А вот печатать от 20Х30 - другое дело.

[Corp]

На мой взгляд, если брать чисто под обозначеные выше нужды - то резонней взять какой-нить фикс

Причём если важна именно детализация, то возможно даже 50/1.8 будет лучшим вариантом, чем 35-70

[gringo]

Я вот тоже на это стеклышко засматриваюсь... тольок нету их поди уже новых... или остатки ещё продают?

Жена сделает мне за него секир-башка

А моя жена мечтает, чтобы я его купил, чтобы сделать мне секир..., и чтобы захапать его себе.

[gringo]

На мой взгляд, если брать чисто под обозначеные выше нужды - то резонней взять какой-нить фикс

Причём если важна именно детализация, то возможно даже 50/1.8 будет лучшим вариантом, чем 35-70

У меня есть 50/1.4, но с расстояния 3,5 м не получается снимка в рост, только по пояс. Можно сделать 2 кадра и склеить, но сами понимаете... И я про детализацию писал, это важнее сейчас для меня.

[gringo]

По-моему, эту линзу берут за рисунок. Лично у меня она - первая на покупку после гипотетической АФ-тушки.

Фокусные у неё на кропе не ахти, контрового боится, пылесос. Кроме рисунка, один плюс - цена в б/у невысока. Для "компьютерной" эстетики, ИМХО, не нужна. А вот печатать от 20Х30 - другое дело.

Рисунок важно, контрового света в студии нет, пыли тоже нет, с фокусными не понял. Печатаь нужно. Чтож , раз компьютерное фото, так и печатать не надо. Печатаю постеры, формат А2.

[AFH]

Резкий с 2.8, рисунок приятный, но объектив пластичный. Я от него отказался в первую очередь из-за неудобных ФР (репортаж) и во вторую из-за чрезмерной на мой взгляд пластичности.

Если интересует, могу залить куда-нибудь (скажи только куда) примеры фотографий с него. Снимал СТЕМ в университете 35-70 + пыха. Все фотки в JPEG с максимальным качеством, но не думаю, что от этого сильно страдает детализация

[gringo]

Резкий с 2.8, рисунок приятный, но объектив пластичный. Я от него отказался в первую очередь из-за неудобных ФР (репортаж) и во вторую из-за чрезмерной на мой взгляд пластичности.

Если интересует, могу залить куда-нибудь (скажи только куда) примеры фотографий с него. Снимал СТЕМ в университете 35-70 + пыха. Все фотки в JPEG с максимальным качеством, но не думаю, что от этого сильно страдает детализация

Спасибо. Конечно, интересно было б посмотреть. Попробуй сюда, может быть:megaupload.com/ru/

[AFH]

Спасибо. Конечно, интересно было б посмотреть. Попробуй сюда, может быть:megaupload.com/ru/

тынц раз

тынц два

[gringo]

тынц раз

тынц два

Спасибо, посмотрел. Мда, у меня на костюмах золотое шитьё, стразы, ручные кружева. Конечно ничего не видно будет.( Уж очень шибко пластичный. Азохан вей! Чуть было не купил....

[AFH]

Спасибо, посмотрел. Мда, у меня на костюмах золотое шитьё, стразы, ручные кружева. Конечно ничего не видно будет.( Уж очень шибко пластичный. Азохан вей! Чуть было не купил....

я бы на вашем месте как поступил: определил бы диапазон подходящих ФР; кол-во денег, которое готовы потратить; потом на pixel-peeper и dpreview посмотрел бы подходящие варианты. И уже про несколько (один) выбранный спросил бы впечатления на форуме.



Кстати, вроде tamron 17-50/2.8 хвалили за резкость. И ФР вам как раз подходящие

[gringo]

я бы на вашем месте как поступил: определил бы диапазон подходящих ФР; кол-во денег, которое готовы потратить; потом на pixel-peeper и dpreview посмотрел бы подходящие варианты. И уже про несколько (один) выбранный спросил бы впечатления на форуме.



Кстати, вроде tamron 17-50/2.8 хвалили за резкость. И ФР вам как раз подходящие

Фокусные 24-35, 30000р, фигура врост до 1.80м с расстояния 3,5м., свет - 600дж в сумме, д200. Качество по деталировке - 50/1.4 -усраивает для ориентировки, но радости никакой , жена зовёт сапожником, а друзья прячут глаза.

[Jaster]

Может попробовать недорогой AF 35|2?



Кстати у меня скоро возможно образуется лишний 35-70 (я случайно 2 купил, но второй чет никак не доедет.. ) Тока оба не D, хотя думаю в студии это без разницы.

[gringo]

Может попробовать недорогой AF 35|2?



Кстати у меня скоро возможно образуется лишний 35-70 (я случайно 2 купил, но второй чет никак не доедет.. ) Тока оба не D, хотя думаю в студии это без разницы.

Спасибо за участие, но меня уже крепко отговорили. Думал, пожалеют, успокоят, но нет - вот она првда жизни - не ОН!

[Lambert]

Судя по всему вам действительно фикс нужен, причем не обязательно даже с автофокусом.

[gringo]

Судя по всему вам действительно фикс нужен, причем не обязательно даже с автофокусом.

Судя по всему нужен, но какой?

[Lambert]

Судя по всему нужен, но какой?

Я вам уже вот тут ответил. К сожалению первой прочел именно эту ветку и потом другую, тогда мне все стало понятно.

[gringo]

Я вам уже вот тут ответил. К сожалению первой прочел именно эту ветку и потом другую, тогда мне все стало понятно.

Полтинник 1.4 стоит небольших денег. Я мыслил примитивно может быть, но логически. Хотел за деньги увеличить качество и решить свою проблему (забодался склеивать кадры).

[Отто]

Спасибо за участие, но меня уже крепко отговорили. Думал, пожалеют, успокоят, но нет - вот она првда жизни - не ОН!

Пластичный он, конечно, пластичный, но им можно сделать и очень резкие фотографии. Зависит от условий съемки и задач.

[gringo]

Пластичный он, конечно, пластичный, но им можно сделать и очень резкие фотографии. Зависит от условий съемки и задач.

Хочется максимума на D200. Формат поменять не готов. А интересует сочетание резкости, детализации и объёмности. Очевидно сэкономить не удасться...(

[Отто]

Хочется максимума на D200. Формат поменять не готов. А интересует сочетание резкости, детализации и объёмности. Очевидно сэкономить не удасться...(

По объемности он номер 1....

[AFH]

Я вам уже вот тут ответил. К сожалению первой прочел именно эту ветку и потом другую, тогда мне все стало понятно.

Всё правильно написано. Стало быть лучший вариант - 60micro и подойти поближе Шутки шутками, но такой вариант действительно даст очень высокую деталировку.



Кстати, вас не беспокоят искажения, которые даст ФР 30-? Не думаю, что они будут велики, но вероятно будут

[gringo]

Всё правильно написано. Стало быть лучший вариант - 60micro и подойти поближе Шутки шутками, но такой вариант действительно даст очень высокую деталировку.



Кстати, вас не беспокоят искажения, которые даст ФР 30-? Не думаю, что они будут велики, но вероятно будут

А вот как раз Nikkor 60micro у меня и есть. Да снимал, жесть. Но клеить не пробовал (получается 3 кадра). Правда он - объектив ближнего боя.

Снимал на Фр 24 с высоты штатива 30 см, получается немного снизу, но пропорции выравниваются.

[Mills]

Посмотрите на никкор 20-35/2.8 , супер штуковина

И резкий, как фикс, и по бюджету Вашему проходит

[Jaster]

А кстати.. какой размер печатаете/выкладываете? Мож там резкости и на любом хватит?

[AFH]

А кстати.. какой размер печатаете/выкладываете? Мож там резкости и на любом хватит?

Печатаю постеры, формат А2.

[gringo]

Посмотрите на никкор 20-35/2.8 , супер штуковина

И резкий, как фикс, и по бюджету Вашему проходит

Видел NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, положил на него глаз.

20-35/2.8 - первый раз вижу, но очень интересно. Фокусные для моего скворешника. Хорошо бы резкий был, как полтос или получше.Ну никак не хочется верить,что эта игрушка 50/1.4 почти всех лучше по деталировке. Какое-то почти бесплатное счастье получается. Надо поизучатьэту тему.

[sturchin]

Я вот тоже на это стеклышко засматриваюсь... тольок нету их поди уже новых... или остатки ещё продают?

Жена сделает мне за него секир-башка

В Алдусе они появились, видимо старые запасы - http://www.aldus.ru/cash/info/363.html



Кстати, вопрос к знатокам - какую все-таки бленду можно приспособить к этому объективу, вопрос навеян тем, что утверждалось, кажется даже здесь, что родная HB-1 ему не поможет.



Я недавно купил на eBayе, юзаный конечно, первые впечатления неоднозначные - на 2.8 картинка неконтрастная и бледная. Экземпляр попался юзанный с царапинками на передней линзе и точечным повреждением просветления на задней линзе, но вряд ли это может так влиять.

[EVB]

Видел NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED, положил на него глаз.

20-35/2.8 - первый раз вижу, но очень интересно. Фокусные для моего скворешника.

Учтите, ХА на нем (20-35) недетские, особенно на цифре. Хорошая, породистая линза, но скорее пленочная. Звенящей резкости не ждите. Для Вас, думаю, идеальный вариант - AF-S 17-55DX. Только вот стоит он..

[EVB]

Кстати, вопрос к знатокам - какую все-таки бленду можно приспособить к этому объективу, вопрос навеян тем, что утверждалось, кажется даже здесь, что родная HB-1 ему не поможет.

Я не знаток.

Купил у SETI 3-позиционную резиновую. Даже при максимальном выдвижении на кропе виньетирования не заметил. Единственный недостаток - мягкая резина, в чехол лучше с ней не запихивать, т.к. меняет форму. Приходится навинчивать-отвинчивать

Альтернатива - резиновые бленды Marumi из жесткой резины. У меня такая стоит на полтиннике, там она идеальна. На 35-70 не пробовал.

[AFH]

Для Вас, думаю, идеальный вариант - AF-S 17-55DX. Только вот стоит он..

повторюсь, а то пропустили как-то: tamron 17-50/2.8 И стоит он очень демократично

[gringo]

Учтите, ХА на нем (20-35) недетские, особенно на цифре. Хорошая, породистая линза, но скорее пленочная. Звенящей резкости не ждите. Для Вас, думаю, идеальный вариант - AF-S 17-55DX. Только вот стоит он..

Если он идеальный, как вариант, надо на него настраиваться. Не то страшно, что дорогой - страшно, что жена с дочкой того только и ждут. Я снимаю исключительно в студии, ну ещё в гостях, а они репортажничают и точно отымут. Передерёмся. Даже из-за компьютеров война - самый мощный всегда занят.

[gringo]

повторюсь, а то пропустили как-то: tamron 17-50/2.8 И стоит он очень демократично

С этим проще. Вроде они есть в городе. Надо сходить, нацепить на тушку, поснимать и дома посмотреть. Проверять, так все варианты. Но пока мне не удавалось купить что-нибудь хорошее по демократической цене. Обычно, как купишь, так обмывать не на что. В Фотоване специально скидку делают - мол, это вам на "праздник".

[EVB]

Если он идеальный, как вариант, надо на него настраиваться. Не то страшно, что дорогой - страшно, что жена с дочкой того только и ждут. Я снимаю исключительно в студии, ну ещё в гостях, а они репортажничают и точно отымут. Передерёмся. Даже из-за компьютеров война - самый мощный всегда занят.

Ну, это не беда. Он железный, так что можно всем снимать - ему ничего не случится.

[gringo]

Ну, это не беда. Он железный, так что можно всем снимать - ему ничего не случится.

Для меня беда - я собственник, итак всё отобрали, ушли куда-то - снимать нечем.

[gringo]

Всем спасибо. Чего хотел, то и получил - отговорили. Не купил. Семья теперь гордится мной - наконец, чего-то умное сделал.

[Отто]

Учтите, ХА на нем (20-35) недетские, особенно на цифре. Хорошая, породистая линза, но скорее пленочная. Звенящей резкости не ждите. Для Вас, думаю, идеальный вариант - AF-S 17-55DX. Только вот стоит он..

Резкость у 20-35 отменная. ХА...от условий съемки зависит. Я уже год пользуюсь, пока не добился проявлений (правда и не старался). Если специально для демонстрации, то, наверное, можно.

20-35+35-70 - отличный вариант, если, по каким-либо причинам, не хочется тратить много денег.

[EVB]

Резкость у 20-35 отменная. ХА...от условий съемки зависит. Я уже год пользуюсь, пока не добился проявлений (правда и не старался). Если специально для демонстрации, то, наверное, можно.

20-35+35-70 - отличный вариант, если, по каким-либо причинам, не хочется тратить много денег.

Готов допустить, что у меня был какой-то странный экземпляр, но таких ХА я до этого (и после) не видел ни на одном объективе. Причем специально их не искал, т.к. мне на них по большому счету было наплевать.

[Mills]

Готов допустить, что у меня был какой-то странный экземпляр, но таких ХА я до этого (и после) не видел ни на одном объективе. Причем специально их не искал, т.к. мне на них по большому счету было наплевать.

С экземпляром Вам действительно не повезло . ХА у него меньше, чем на фиксе 20мм, а при прикрытой диафрагме их практически нет, тем более в помещении. Резкость этого объектива даст отдохнуть многим фиксам, сферические искажения отсутствуют, картинка объемная плюс цвета.

[Владимир Помогаев]

ХА у него меньше, чем на фиксе 20мм, а при прикрытой диафрагме их практически нет, тем более в помещении. Резкость этого объектива даст отдохнуть многим фиксам, сферические искажения отсутствуют, картинка объемная плюс цвета.

Скорее, это вам очень повезло со стеклом.

[Mills]

Скорее, это вам очень повезло со стеклом.

Вероятно, но и предыдущий товарищ тоже не жалуется. Линза стоила весомых денег, вряд ли качество у Никона гуляло 50/50.

Видимо, у Вас критерии жестче

[AFH]

Линза стоила весомых денег, вряд ли качество у Никона гуляло 50/50.

в жизни всяко бывает. У знакомого на сапопе фикс 2* (не помню точно) за ощутимые 18К накрылся на 4ый день после покупки.



На счет ХА и цветов соглашусь. На счет объемности поспорю. На счет резкости не соглашусь никак. Он слишком мягкий, чтобы можно было назвать его резким

[Jaster]

Я вот тоже склоняюсь к 20-35 для начала.. егошная современая замена 17-35/2.8 для меня дороговата.. а 17-35/3.5-5.6 плоховатый, ИМХО вот на нем то ХА так ХА, и мыль по краям.. на барахолках 20-35 встречается тыр за 15-16.

[Andrew_74]

контрового боится

Дабы не быть голословным - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...p;showentry=178. Читаем P.P.S.

[Anavar]

Дабы не быть голословным - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...p;showentry=178. Читаем P.P.S.

не надо сравнивать фонарик от камеры с нашим солнышком. мощность и интенсивность уж больно разная =)



насчет выбора объектива - я бы посмотрел в сторону 35мм либо от никкора, либо от цейса. Вот тут есть тесты http://www.photozone.de/all-tests

[Andrew_74]

не надо сравнивать фонарик от камеры с нашим солнышком. мощность и интенсивность уж больно разная =)

А вы собираетесь солнце в кадр вводить?

[Antonych]

Дабы не быть голословным - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...p;showentry=178. Читаем P.P.S.

(Sorry, случайно написал в ту тему, поэтому дублирую сюда.)

Абсолютно ничего плохого не хочу сказать по поводу качества данного объектива (да и не могу - у меня его нет), но наличие на снимке двух зеленых "зайцев" внизу все-же не позволяют мне присоединисться к Вашей восторженной оценке его "держания контрового света".

[Владимир Помогаев]

Он слишком мягкий, чтобы можно было назвать его резким

"Мягкость" и "резкость" - разные величины

[gringo]

не надо сравнивать фонарик от камеры с нашим солнышком. мощность и интенсивность уж больно разная =)



насчет выбора объектива - я бы посмотрел в сторону 35мм либо от никкора, либо от цейса. Вот тут есть тесты http://www.photozone.de/all-tests

Посмотрел цейсовские тесты (35/2), понравились. Видел недавно этот объективчег в Фотоване. Там разрешают нацеплять и снимать, даже на Фонтанку можно выйти. Правда потом спрашивают - почему не убежал? Так и сделаю, и дома посмотрю.