D100..сомнения..в выборе

[yri-sound]

Предлагают D 100 по хорошей цене..,есть сомнения приобретать ли--- камера снята с производства, дисплей 1.8.., вобще ситуация такова что хочу поменять свой d40 на более совершенную коробку..но деньгофф в обрез, Д200 не тяну..Д80 не хочется..поделитесь мыслями, посоветуйте...чайнику.

[M1GeL]

Предлагают D 100 по хорошей цене..,есть сомнения приобретать ли--- камера снята с производства, дисплей 1.8.., вобще ситуация такова что хочу поменять свой d40 на более совершенную коробку..но деньгофф в обрез, Д200 не тяну..Д80 не хочется..поделитесь мыслями, посоветуйте...чайнику.

имхо обмен "шило на мыло"

экранчик маленький - будет очень неудобно после д40

матрица та же, что и в сороковушке

затвор наверняка подубит порядком

платить то особо не за что, только отвёртка

остальное - надо ли?

[EVB]

Предлагают D 100 по хорошей цене..,есть сомнения приобретать ли--- камера снята с производства, дисплей 1.8.., вобще ситуация такова что хочу поменять свой d40 на более совершенную коробку..но деньгофф в обрез, Д200 не тяну..Д80 не хочется..поделитесь мыслями, посоветуйте...чайнику.

А чем плоха 80-ка? Замечательная камера ведь. Я думаю, уж не хуже 100-ки..

[Виталий Д]

Из личного опыта. Очень Вас понимаю, но все-же лучше D200. Потраченных денег не пожалеете.

[yri-sound]

А чем плоха 80-ка? Замечательная камера ведь. Я думаю, уж не хуже 100-ки..

Д80 не плоха я этого не утверждал, но судя по информации 80 ка позиционируется как любительская камера времен и народов, а вот 100 ку многие относят к полупрофи классу..., да конечно это шаг назад в плане эволюции но как еще с экономить..Д 200 это прекрасно но пока дорого для меня.

[EVB]

Д80 не плоха я этого не утверждал, но судя по информации 80 ка позиционируется как любительская камера времен и народов, а вот 100 ку многие относят к полупрофи классу..., да конечно это шаг назад в плане эволюции но как еще с экономить..Д 200 это прекрасно но пока дорого для меня.

Какая разница, как позиционируется?

Д80 - это почти Д200. Минус скорострельность, минус металлический корпус, минус часть эргономики, минус поддержка МФ оптики. По картинке - то же самое (хотя и спорят по этому поводу). Д100, если я не ошибаюсь, корпус имеет пластмассовый, МФ оптику не поддерживает, скорострельность уж не выше, чем у Д80, матрица - 6Мп против 10. На мой взгляд, Д80 все-таки аппарат классом повыше..

В итоге: если Вам не нужно 5 кадров в секунду и поддержка замера на МФ оптике, покупайте Д80 и радуйтесь жизни. Сам такую имел почти год.

[M1GeL]

спёрто отсюда:

23,7*15,6 мм CCD 3008*2000 с 12-битной передачей данных и размером ячейки 7,8 микрон, фильтры GRGB. sRGB и AdobeRGB цветовые пространства.

Буфер, позволяющий снимать до 7 кадров (4 RAW) со скоростью до 3 к/с c индикацией возможного количества в процессе съемки.



Режим шумоподавления, работающий приблизительно с выдержки 1/2 секунды и длиннее.



Конструкция корпуса — Nikon F80.



Байонет Nikon F, коэффициент пересчета 1,5.



Совместимость объективов: AF Nikkor D/G все режимы; с ограничением режимов: MF Nikkor D, AF Nikkor, AI-P Nikkor. Объективы без процессора в [A] или [M] режиме с центрально — взвешенным или точечным замером; электронный дальномер работает при максимальной диафрагме f/5,6.



Формат файлов: JPEG, TIFF, NEF (RAW) 12-bit, NEF сжатый, L (3,008 x 2,000); M (2,240 x 1,488), S (1,504 x 1,000).



Сменная память: CompactFlash типы I/II, Microdrive.



Чувствительность: 200 – 1600, HI1 (3200), HI2 (6400).



Фокусировка: TTL фаз. контраст (модуль Nikon Multi-CAM900, раб. диапазон -1 EV до +19 EV при ISO 100), 5 зон с ручным и автовыбором (динамическая фокусировка), однокадровый, непрерывный, ручной режимы, блокировка фокуса.



TTL замер экспозиции с открытой диафрагмой, режимы: 3D матричный 10-сегментный, центрально-взвешенный, точечный замер, выдержки 30 — 1/4000 сек, ручная, шаг 1/3 или 1/2,



Дисплей ЖКИ 1,8", 118000 со светодиодной подсветкой,



Оптический видоискатель TTL 95% с диоптр. коррекцией (от -2 до +1 D), вынесенная точка фокуса 20 мм, фокусировочный экран B-type Bright View Clear Matte II, увеличение 0,8Х для f=50 мм.



Информация в видоискателе: индикатор фокусировки, выдержка, диафрагма, индикатор экспозиции, поправка экспозиции, поправка мощности вспышки, счетчик кадров, буфер.



Вспышка: D-TTL (автоматическая сбалансированная заполняющая вспышка с пятисегментным TTL мультисенсором) для встроенной и внешних вспышек. Синхронизация: по передней/задней шторке, медленная, подавление эф. красных глаз., до 1/180 с.



Встроенная вспышка в.ч.12 (ISO 100). Разъем для внешней AS15.



Интерфейс: USB1.1, Видео NTSC/PAL.



Питание: Литий-ионная батарея EN-EL3 (7,2 В 1400 мАч), сетевой блок питания EH-5.



Дополнительные аксессуары: батарейная ручка MB-D100, зарядное устройство MH-18/19, сетевой блок питания EH-5, ДУ.



Размер/вес: 144 x 116 x 80,5 мм / 700 г.

отсюда вывод - матрица и скорострельность как у д40, затвор тот же, корпус пластик от любительской плёнки, отвёртка и возможность работы с МФ оптикой в плюс

в минус медленная синхронизация пыхи, интерфейс юсб 1,1

имхо брать не стоит, д200 боди можно б/у найти по 25000, по 30000 здесь и рядом

[EVB]

...возможность работы с МФ оптикой в плюс...

Никакого плюса. Там же написано: "с ограничением режимов". То есть замера не будет, как на Д80 и Д40. Замер есть у камер D200 и выше.



Кстати, еще 1 плюс Д80 перед Д100 при переходе с Д40: карточку (SD) менять не придется.

[M1GeL]

Никакого плюса. Там же написано: "с ограничением режимов". То есть замера не будет, как на Д80 и Д40. Замер есть у камер D200 и выше.



Кстати, еще 1 плюс Д80 перед Д100 при переходе с Д40: карточку (SD) менять не придется.

Объективы без процессора в [A] или [M] режиме с центрально — взвешенным или точечным замером; электронный дальномер работает при максимальной диафрагме f/5,6.

не будет матричного замера кажется, замер по точке то остаётся, это и в д200 так же вроде, поправьте если ошибаюсь

рабочие режими А и М потому что диафрагма на объективе ставится, в д200 вроде тоже также

подтверждение фокусировки тоже есть

[EVB]

не будет матричного замера кажется, замер по точке то остаётся, это и в д200 так же вроде, поправьте если ошибаюсь

рабочие режими А и М потому что диафрагма на объективе ставится, в д200 вроде тоже также

подтверждение фокусировки тоже есть

У меня нет инструкции к D100, но, судя по таблице совместимости http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html , в отношении замера на D100 Вы не правы. Подтверждение фокусировки, разумеется, будет.

[M1GeL]

У меня нет инструкции к D100, но, судя по таблице совместимости http://www.nikonians.org/nikon/slr-lens.html , в отношении замера на D100 Вы не правы. Подтверждение фокусировки, разумеется, будет.

признаю свою ошибку, нашёл на dprewiew

• D-type/G-type AF Nikkor: All functions possible

• D-type Manual-Focus Nikkor: All functions except autofocus possible

• AF Nikkor other than D-type/G-type: All functions possible except 3D Matrix Metering

• AI-P Nikkor: All functions except 3D Matrix Metering and

autofocus possible

• Non-CPU: Usable in [M] mode (camera's built-in exposure meter does not work)

Electronic Rangefinder usable with lens with maximum aperture of f/5.6 or faster; IX-Nikkors cannot be used.

тогда он тем более бесполезен и не нужен

[EVB]

тогда он тем более бесполезен и не нужен

+1

[yri-sound]

+1

Спасибо очень убедительно!! Отказался от глупои мысли...бум копить Д200!!!

[Mike_s]

имхо обмен "шило на мыло"

экранчик маленький - будет очень неудобно после д40

ну вот сейчас в доме лежат D100 и D200

у D200 экранчик, конечно, больше, но что экранчик D100 вызывает какой-то дискомфорт - я бы не сказал.

отснятое фото на них не видно в совершенно одинаковой степени, а гистограммы, пересветы, меню (для чего, собственно, и нужен тот экранчик) - совершенно один черт на каком размере смотреть.

причем в D100 к тому экранчику надо обращаться куда реже, чем в D40 - там почти все настройки под рукой и без экранчика и лазания по меню

матрица та же, что и в сороковушке

ну, положим, не та же...

шумодавов в него меньеш встроено, чем в D40 - это да

затвор наверняка подубит порядком

дались вам эти "подубитые затворы"...

если камера не использовалась ежедневно в пулеметном режиме (или если вы ее в таком режиме не планируете использовать), то никакого смысла в этим танцах с бубнами вокруг "ресурса затвора" - нет. Просто - нет. Затвор - это далеко не самая слабая деталь в камере... Тем более, что в D100 он от F80 - а это вполне себе надежная камера была.

платить то особо не за что, только отвёртка

остальное - надо ли?

ну раз человек собирается D40 на что-то менять, так значит ему, по логике вещей, как раз остальное и "надо". Т.е. более удобное и оперативное управление, прочный корпус (снаружи-то он пластик, а внутри металлический каркас, ронять его можно гораздо более без последствий, чем D40 и проч.), та же "отвертка" и всё такое.

а если оно не надо - так и D40 менять незачем. Хоть на D3 его поменяй ничего по сути не изменится, кроме "остального"...



тысяч за 11-12, я считаю, тушка D100 - очень неплохой вариант. Дороже - ну тут уже надо крепко подумать. За 15 - послать на фиг.

Вот, собственно, и всех размышлений.

[M1GeL]

ну вот сейчас в доме лежат D100 и D200

у D200 экранчик, конечно, больше, но что экранчик D100 вызывает какой-то дискомфорт - я бы не сказал.

отснятое фото на них не видно в совершенно одинаковой степени, а гистограммы, пересветы, меню (для чего, собственно, и нужен тот экранчик) - совершенно один черт на каком размере смотреть.

причем в D100 к тому экранчику надо обращаться куда реже, чем в D40 - там почти все настройки под рукой и без экранчика и лазания по меню

имел дело с соседской д70 - экран там не понравился (у меня кстати д40 )

экран позволяет оперативно определять удачные/неудачные фото, особенно если руками наводишься, для меня это очень критично

что касательно эргономики - это моя первая зеркалка, поэтому пока неособо чуствуется потребность в смене каких-то опций, может быть только кнопки исо не хватает и кнопка вспышки мешает при хвате

ну, положим, не та же...

шумодавов в него меньеш встроено, чем в D40 - это да

до сих пор никак не разберусь в начинке фотоаппарата, что там за что отвечает)

шумодав он в матрицу вшит или как алгоритм прописан и делается процессором камеры?

просто на том же хоботе читал, что у сорокушки вроде сенсор от д100

прошу простить мою неосведомлённость

дались вам эти "подубитые затворы"...

если камера не использовалась ежедневно в пулеметном режиме (или если вы ее в таком режиме не планируете использовать), то никакого смысла в этим танцах с бубнами вокруг "ресурса затвора" - нет. Просто - нет. Затвор - это далеко не самая слабая деталь в камере... Тем более, что в D100 он от F80 - а это вполне себе надежная камера была.

ну тут в общем согласен)

ну раз человек собирается D40 на что-то менять, так значит ему, по логике вещей, как раз остальное и "надо". Т.е. более удобное и оперативное управление, прочный корпус (снаружи-то он пластик, а внутри металлический каркас, ронять его можно гораздо более без последствий, чем D40 и проч.), та же "отвертка" и всё такое.

а если оно не надо - так и D40 менять незачем. Хоть на D3 его поменяй ничего по сути не изменится, кроме "остального"...

тут надо больше смотреть имхо, где д40 тесна

мне не хватает замера на мануальных стёклах, так как уже одно пара есть и перечень планируется расширять, а в д100 его нет

а отвёртка - да, хорошо, оперативно, сразу можно было б взять светлый штатник

а так, в принципе из телезумов смирился, что когда-нибудь будет моторная сигма (если тушу раньше не сменю), а ширик особо крутить не надо

тысяч за 11-12, я считаю, тушка D100 - очень неплохой вариант. Дороже - ну тут уже надо крепко подумать. За 15 - послать на фиг.

Вот, собственно, и всех размышлений.

за такую цену само собой, как раз за эти деньги можно д40 неубитую продать, получается обмен

а отдавать деньги за такой ап, опять же имхо, не стоит