Я помню это..
kondak писал(а): Я помню это..
Но этот узел, думается мне, может быть слабым местом в случае заезженности камеры, в случае отработки ее ресурса..каким бы он не был большим..
(тоже когда то снимал ОМ-1, хорошая машинка..)
В F3 много чего внушает уважение, но сдерживает возраст камеры..и неизвестность прошлого хозяина.
В F4 известна вся подноготная...
один прижимной столик чего стоит...зеркально чист..для меня это важный фактор.
)))
А смысл?можно привыкнуть всегда иметь запасные батареи - не так уж они тяжелы
Код: Выделить всё
Но..у меня была ситуация, и я о ней рассказывал, кагда прилетев на маленький островок в океане, и достав пленочную электронную камеру, обнаружил севшие аккамуляторы, и не нашел в чемодане зарядное устройство Забыл пакуя бараж, в суете и треволнениях..
А ближайшие магазины есть в 3-х часах на катере..
И ни у одного человека из персонала отеля и не у одного из немногих отдыхающих нет зарядки для АА ...
Вот такая вот была ситуация...
После этого урока, я решил купить камеру, которая пусть единственную выдержку, но будет выполнять при любых условиях, есть батарея или нет...Не все так однозначно, коллега!Уважаемый коллега, насколько можно понять из дискуссии обе тушки Вам подходят вполне, в чем то лучшне одна в чем то другая, так если доступный Вам экземпляр Ф4 очень привлекателен, так и берите его.
Б/У всегда немного кот в мешке, а тут есть определенность, что немало.
Дак ходил я в них, в походы и сплавы, и с пленочной электронной, и с Киевом 6 и с Зорким 4,дело не в камере и ее названии, а в совокупности ее, камеры, возможностей, ее надежности, удобству, а после имиджу и еже чему либо..Ну потеряете механическую 1/60 это да... Но если в экспедиции и спортивные походы высоких категорий не ходите можно привыкнуть всегда иметь запасные батареи - не так уж они тяжелы
А смысл?
А не подскажете сколько хотят в России за камеру со следами сильного использования? (Может уже писали, но я не заметил)kondak писал(а): Смысл брать F4 только в его быстром AF, в его системности, малопрожорливости АА, универсальности питания,(рассказали сегодня о человеке,который на F4 делал самодельное питание из больших батарей"бочек") также большой смысл имеет крепость корпуса, думаю также и ремонтопригодность..
F3 немногим хуже как система, надежность, всеядность питания,минус AF...
но..что оч важно в данном случае, та камера , которую мне предложили имеет следы усиленной работы.Аккуратно но немало..и это большой минус по сравнении с имеющимся F4...
kirillr писал(а): А не подскажете сколько хотят в России за камеру со следами сильного использования? (Может уже писали, но я не заметил)
Просто интересно- для сравнения( я вообще то мало покупал аппаратуру в России)
Я покпал сильно поюзанный (но устраивающий меня по тех состоянии и без мешающих мнен проблем) Ф3 для бэкапа за 174 енота (+ доп накладные расходы)
По поводу интерфейса,Вы не совсем правы.Хотя - как знать?Если Вы никогда не снимали старими камерами,то Вам трудно будет понять.Дело в том,что достаточно беглого взгляда на Ф-4,даже не включая питание,и понятно какие параметры установлены на камере.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей