Tokina или Nikkor

[RGB_]

Добрый день.

Стою перед делемой. Что взять Nikkor 12-24/4 или Takina 12-24/4. Первый дороже но и качество ожидается лучше, второй почти в двое дешевле, что заманчивее.

Склоняюсь всё же к качеству, но может быть не такая уж большая разница. Что скажут уважакмые участники форума? Хочется услышать мнения и обладателей Nikkor'a и обладателей Takina

Сказать что цена для меня не критична, значит слукавить, но ради качества можно и поднапрячься

[Владимир Помогаев]

Если сможете "выловить блох" на картинке, то Никкор однозначно лучше.

Если вам нужен объектив для "снимать", то можно и Токину взять (свою цену отрабатывает на 100%).

[RGB_]

Если сможете "выловить блох" на картинке, то Никкор однозначно лучше.

Если вам нужен объектив для "снимать", то можно и Токину взять (свою цену отрабатывает на 100%).

А как Tokina надёжна? Говорят, что она может выкидывать такие номера, как разваливаться и переставать вокусироваться в AF

[Владимир Помогаев]

Говорят, что она может выкидывать такие номера, как разваливаться и переставать вокусироваться в AF

Значит, берите Nikkor

[alex_v]

никор есть никор.

но если решите другие бренды, то советую поглядеть аналогичную сигму.

[Иван]

есть токина 11-16/2,8 - супер оптика на f4 никкора 12-24 по контрасту и резкости уделал. здесь сравнение токины и никкора

[darkgorec]

11-16/2.8 канечно есть, но не у нас пока что.

Самому нужен ширик. Однозначно дождусь отзывы о ней, склоняюсь к ней уже сейчас.

[AFH]

А я взял Пеленг 8/3.5 ))) Пускай мыльный, пускай углы черные, пускай это вообще фишай, но картинка у него потрясающе живая. Даже начал сомневаться на счет приобретения токины 12-24 еще бы выбраться с ним из замкнутых городских джунглей :rolleys:



По теме - на мой вкус никкор лучше баксов на 100, но никак не на 500.

Токина 11-16 вроде мелькала в японии за почти 900 баксов. Так что у нас все 1300 может быть

[vadimr]

Пеленг очень хороший объектив за свои деньги, его главная беда - подвержен засветкам.

[RGB_]

Резкость, контраст, пластика - это всё хорошо. Но для меня большое значение имеет работа против света. Посколько в съёмке пейзажа, часто снимаю в контражуре и зачастую с солнышком в кадре. Така вот кто из них лучше работает в таком режиме

[Sergey Ch]

У меня месяца три это стекло.

Контрового света практически не боится, рисунок мне больше понравился, чем на никкоре, резкость приличная, конструктив вполне добротный. На широком угле есть небольшие дисторсии и ХА, которые легко и быстро убираются в PTLens.

[Nist]

У меня сия Токина год уже. Отличный объектив, снимаю им много. Да, главный недостаток это ХА, но это не критично, устраняются они довольно-таки легко. Никкор уж больно дорог, не люблю я, однако, за шильдики доплачивать...

[M.I.]

Добрый день.

Стою перед делемой. Что взять Nikkor 12-24/4 или Takina 12-24/4. Первый дороже но и качество ожидается лучше, второй почти в двое дешевле, что заманчивее.

Склоняюсь всё же к качеству, но может быть не такая уж большая разница. Что скажут уважакмые участники форума? Хочется услышать мнения и обладателей Nikkor'a и обладателей Takina

Сказать что цена для меня не критична, значит слукавить, но ради качества можно и поднапрячься

Больше года юзаю Nikkor... Не разу не пожалел. Дороже, конечно, но, в отличии от некоторых иных линз, где нет-нет, да и промелькнёт нечто вроде "Блин!!!" - здесь такого нет Принципиально не хочу сравнивать её с Tokina (тут уже не один том подобных "исследований и тестов" можно найти), но скажу лишь - если возьмёте Nikkor - однозначно не пожалеете!

[Vikont]

есть токина 11-16/2,8 - супер оптика на f4 никкора 12-24 по контрасту и резкости уделал. здесь сравнение токины и никкора

На том же сайте приведена их буржуйская цена на никон, - не сильно дороже-то "виртуальной" 116 токины... (пожалуй в реальности Токина будет дороже либо сравнима по цене..) Но вообще-то судя по представленным на сайте фотографиям - ТОКИНА делает НИКОН!!! Когда только она в нашем отечестве появится? Года через два?!

[Феофан]

Добрый день.

Стою перед делемой. Что взять Nikkor 12-24/4 или Takina 12-24/4. Первый дороже но и качество ожидается лучше, второй почти в двое дешевле, что заманчивее...

Кто ж Вам тут поможет?! Владельцы Никкоров скажут одно, владельцы Токин - другое. Насчет "разваливающихся" Токин, конечно, полная чушь. Насчет качества... Вот год-два назад Voffka, если не ошибаюсь, говорил, что Никкор 12-24 ему картинкой нравится меньше Токины 12-24, и даже при одинаковой цене он взял бы Токину. Теперь ему более нравится Никкор... Дело субъективное.

Единственный совет дам - пойдите в магазин, возьмите оба и попробуйте. У меня именно там все и решается. Уже несколько раз заочно созревал на одно стекло, долго изучал его преимущества, собирал отзывы, потом приезжал в магазин и... брал другое Ехал за Сигмой 17-70, а взял китовый Никкор 18-70. Ехал за Тамроном 90, а уехал с Токиной 100 /2,8 и т.д.

Никакой заметной разницы в изображении Вы не получите, не обольщайтесь. Но если есть деньги - берите все же Никкор. И Вас постоянно будет греть чувство, что у Вас самый лучший ширик для Никона. Разве это не стоит лишних 600-700 зеленых рублей?

Впрочем, на прилавки уже идут новые светосильные ширики...

Короче - в магазин!

[StingeR]

У важаемый Феофан.К сожалению далеко не все имеют возможность приехать в магазин и вот так просто взять и сравнить оба стекла. И мнение коллег уже сделавших свой выбор в пользу того или иного стекла оч ценны как априорная информация. Потому и сидим в форуме

Кста, скажите плиз, какие особенности указанных Вами стекол сдвинули чаши весов?

[_aen]

На том же сайте приведена их буржуйская цена на никон, - не сильно дороже-то "виртуальной" 116 токины... (пожалуй в реальности Токина будет дороже либо сравнима по цене..) Но вообще-то судя по представленным на сайте фотографиям - ТОКИНА делает НИКОН!!! Когда только она в нашем отечестве появится? Года через два?!

Эту Токину уже можно купить без проблем

http://cgi.ebay.ca/Tokina-AT-X-116-PRO-DX-...oQQcmdZViewItem

[Voffka]

Кто ж Вам тут поможет?! Владельцы Никкоров скажут одно, владельцы Токин - другое. Насчет "разваливающихся" Токин, конечно, полная чушь. Насчет качества... Вот год-два назад Voffka, если не ошибаюсь, говорил, что Никкор 12-24 ему картинкой нравится меньше Токины 12-24, и даже при одинаковой цене он взял бы Токину. Теперь ему более нравится Никкор... Дело субъективное.

Токины разваливаются, это не чушь. У меня у самого были проблемы с работой автофокуса. Чисто механические. Переставал фокусироватьтся, внутри громко жужжало. Впечатление было, что шестерни в зацеп не попадали. Лечилось многократным передёргиванием фок. кольца вдоль оптической оси.

2 раза видел фотки развалившихся от падения фотоаппарата Токин. Одна фотка точно была 12-24, другая - не помню.

А вкусы со временем меняются. Сейчас мне вообще по рисунку более Сигма 12-24 нравится. Вот только брака у неё хватает. (

[Феофан]

У важаемый Феофан.К сожалению далеко не все имеют возможность приехать в магазин и вот так просто взять и сравнить оба стекла. И мнение коллег уже сделавших свой выбор в пользу того или иного стекла оч ценны как априорная информация. Потому и сидим в форуме

Кста, скажите плиз, какие особенности указанных Вами стекол сдвинули чаши весов?

Да, извините, не учел ...



Какие особенности "сдвинули чашу весов"? Да чисто субъективные, но важные для МЕНЯ, как владельца. 18-70, например, показался резче, чем Сигма 17-70. Сигма заметно желтила, что мне не понравилось. Но, самое главное, 18-70 мне БОЛЬШЕ ПОНРАВИЛСЯ в руках и показался КРАСИВЕЕ! Токина 100 объективно (по тестам) чуть-чуть уступает Тамрону 90. Но когда я взял ее в руки, сразу понял, что хочу только ее. И еще переключение автофокуса, которое настолько удобно, что постоянно провоцирует переходить на ручной... Сигма 50-150 очень понравилась (хотя к Сигме вообще я отношусь не очень). Шустрая (с мотором), бесшумная, но... Токина 50-135 в моей руке лежала намного удобнее (просто идеально!), а Сигма показалась какой-то длинной и тонкой. Ну и, опять же, переключение автофокуса... Картинки на ноутбуке посмотрел - с обеих линз понравились. Хотя, то, что в магазине нащелкаешь - разве серьезный тест? Ну взял в результате отверточную Токину. Пусть жужжит.

Вот потому и говорю, что очень важны личные ощущения. Кто-то их называет "тактильными"

Кстати о Сигме. Полностью согласен с Voff-кой, что Сигма 12-24 действительно очень интересное стекло. И на FF годится. У него здесь есть поклонники, но владельцев мало. Присматривался, но брать его просто побоялся. Может, зря.

[StingeR]

Спасибо.

ПРо тактильные Вы точно сказали - именно поэтому у меня Никон остальное - не мое!

Кстати может я к своей сигме 18-125 привык больше, но по эргономике мне теперь сигмы больше нравятся чем никкоры китовые

[Andrey S]

Добрый день.

Использую Токину 12-24 уже почти год, по эксплуатации этого стекла сформировались следующие выводы.

Во-первых он очень чувствителен к боковым засветкам: бленда обязательна, но даже и с ней может упасть контраст изображения.

Во-вторых недостаточная резкость, я бы даже сказал мыльность, объектов на ЗП при съемке пейзажей/природы. Поэтому в итоге фактически стал использовать этот объектив для съемки архитектуры и интерьеров, где резкость получается вполне достаточной.

Ну и в третьих подтверждаю слова Voffka, у меня уже несколько раз случалось такое. Это конечно не "разваливается", но, как говорится, осадок остался Хотя по конструктиву объектив очень нравится!

[Sergey Ch]

Добрый день.

Использую Токину 12-24 уже почти год, по эксплуатации этого стекла сформировались следующие выводы.

Во-первых он очень чувствителен к боковым засветкам: бленда обязательна, но даже и с ней может упасть контраст изображения.

Во-вторых недостаточная резкость, я бы даже сказал мыльность, объектов на ЗП при съемке пейзажей/природы.

Мда...Вам, видимо, досталось стекло не очень. У меня Токина и я могу сказать прямо противопожно Вашему отзыву.

Стеклом доволен во всех отношениях. В галерее у Julysha есть несколько работ с этим стеклом. Например последняя "Весенние дали" http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2094. Посмотрите, ЗП вполне приличный, детализация прекрасная. На счёт засветок в контровом...странно, специально месяца 3 тому назад проверял - результат хороший. К сожалению этого тестового фото у меня не сохранилось.

[Julysha]

Мда...Вам, видимо, досталось стекло не очень. У меня Токина и я могу сказать прямо противопожно Вашему отзыву.

Стеклом доволен во всех отношениях. В галерее у Julysha есть несколько работ с этим стеклом. Например последняя "Весенние дали" http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2094. Посмотрите, ЗП вполне приличный, детализация прекрасная. На счёт засветок в контровом...странно, специально месяца 3 тому назад проверял - результат хороший. К сожалению этого тестового фото у меня не сохранилось.

Засветки бывают, действительно, очень редко (не чаще, чем на других стёклах). А бленда - это необходимость для любых объективов, даже для полтинника. Вот снимок, о котором упоминал Сергей, в большом размере - 2/3 от оригинала (около 4 Мв): http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julysha2...9c_891295d_orig . Снимала с рук, на гиперфокале, не особенно заботясь о шевеленке. Со штатива получилось бы чётче. Конечно, по чёткости проигрывает полтиннику/1.4, но для своей цены и для зума - вполне нормальная резкость, для печати 30х40 вполне достаточно.

[Grondek]

Сам я владелец Токины 12-24/4 (взял бы никкор, да денег нема), цвет выдает отличный, но только если солнце закрыто блендой или рукой хотя бы. Контровый свет держит плоховато. Зайцы тоже бывают.

Выбирал из этой Токины и 2 сигм (Тамрон-ширик сразу был отметен), Токина понравилась проработкой деталей - сигмы замылили рельеф на потолке магазина (снималось со штатива), но это может экземпляры такие.

Токина хроматит. Это да. Но не на всех кадрах. В основном на контрастных веточках, когда снимаешь близко к контровому освещению. Но уж где хроматит, так хроматит ПРивыкнуть к этому можно и бороться не сложно с этим -

уже привык и почти нет ХА на снимках.



В целом только позитивные ощущения.

[Andrey S]

2 Sergey Ch и Julysha :

Вот ссылки на мои фото, на которых я считаю что зп мыльный.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2558866

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2652161

Это естественно на гиперфокале, первая фото к тому же снята со штатива. Очень хорошо видно, что объекты на ПП и СП вполне резкие, на ЗП - не то чтобы совсем мыло, но хотелось бы большего... Кстати, то же самое наблюдаю и на кадре от Julyshi.

На счет засветок примера привести не могу, фото не выкладывал в сеть, если надо, конечно представлю на суд общественности, но Юлюша правильно сказала, что этому стеклу бленда обязательна; но факт остается фактом, засветок объектив очень не любит.

На счет хроматических аббераций: на это я как-то не обращал внимания, видно сказалось то, что раньше я снимал на Sony CS F828, вот там былди ХА так ХА, а то что здесь это так, семечки

[Sergey Ch]

2 Sergey Ch и Julysha :

Вот ссылки на мои фото, на которых я считаю что зп мыльный.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2558866

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2652161

Бросьте, плз, в личку или сюда эксиф. Я в выходные протестирую, максимально насколько можно, с теми же настройками. Результат сообщю.

[Andrey S]

Пожалуйста, на первое фото:

<?xpacket begin="я╗┐" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>

<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="3.1.1-111">

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:tiff="http://ns.adobe.com/tiff/1.0/">

<tiff:Orientation>1</tiff:Orientation>

<tiff:YCbCrPositioning>2</tiff:YCbCrPositioning>

<tiff:XResolution>300/1</tiff:XResolution>

<tiff:YResolution>300/1</tiff:YResolution>

<tiff:ResolutionUnit>2</tiff:ResolutionUnit>

<tiff:WhitePoint>

<rdf:Seq>

<rdf:li>313/1000</rdf:li>

<rdf:li>329/1000</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:WhitePoint>

<tiff:PrimaryChromaticities>

<rdf:Seq>

<rdf:li>64/100</rdf:li>

<rdf:li>33/100</rdf:li>

<rdf:li>21/100</rdf:li>

<rdf:li>71/100</rdf:li>

<rdf:li>15/100</rdf:li>

<rdf:li>6/100</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:PrimaryChromaticities>

<tiff:YCbCrCoefficients>

<rdf:Seq>

<rdf:li>299/1000</rdf:li>

<rdf:li>587/1000</rdf:li>

<rdf:li>114/1000</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:YCbCrCoefficients>

<tiff:Make>NIKON CORPORATION</tiff:Make>

<tiff:Model>NIKON D200</tiff:Model>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:xap="http://ns.adobe.com/xap/1.0/">

<xap:ModifyDate>2007-08-15T10:34:52+07:00</xap:ModifyDate>

<xap:CreatorTool>Ver.1.00 </xap:CreatorTool>

<xap:CreateDate>2007-08-15T10:34:52+07:00</xap:CreateDate>

<xap:MetadataDate>2007-08-15T10:34:52+07:00</xap:MetadataDate>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:exif="http://ns.adobe.com/exif/1.0/">

<exif:ExifVersion>0221</exif:ExifVersion>

<exif:FlashpixVersion>0100</exif:FlashpixVersion>

<exif:CompressedBitsPerPixel>1/1</exif:CompressedBitsPerPixel>

<exif:PixelXDimension>3872</exif:PixelXDimension>

<exif:PixelYDimension>2592</exif:PixelYDimension>

<exif:DateTimeOriginal>2007-08-15T10:34:52+07:00</exif:DateTimeOriginal>

<exif:DateTimeDigitized>2007-08-15T10:34:52+07:00</exif:DateTimeDigitized>

<exif:ExposureTime>10/100</exif:ExposureTime>

<exif:FNumber>140/10</exif:FNumber>

<exif:ExposureProgram>3</exif:ExposureProgram>

<exif:ISOSpeedRatings>

<rdf:Seq>

<rdf:li>100</rdf:li>

</rdf:Seq>

</exif:ISOSpeedRatings>

<exif:ExposureBiasValue>-2/6</exif:ExposureBiasValue>

<exif:MaxApertureValue>40/10</exif:MaxApertureValue>

<exif:MeteringMode>5</exif:MeteringMode>

<exif:LightSource>0</exif:LightSource>

<exif:Flash rdf:parseType="Resource">

<exif:Fired>False</exif:Fired>

<exif:Return>0</exif:Return>

<exif:Mode>0</exif:Mode>

<exif:Function>False</exif:Function>

<exif:RedEyeMode>False</exif:RedEyeMode>

</exif:Flash>

<exif:FocalLength>120/10</exif:FocalLength>

<exif:SensingMethod>2</exif:SensingMethod>

<exif:FileSource>3</exif:FileSource>

<exif:SceneType>1</exif:SceneType>

<exif:CustomRendered>0</exif:CustomRendered>

<exif:ExposureMode>0</exif:ExposureMode>

<exif:WhiteBalance>0</exif:WhiteBalance>

<exif:DigitalZoomRatio>1/1</exif:DigitalZoomRatio>

<exif:FocalLengthIn35mmFilm>18</exif:FocalLengthIn35mmFilm>

<exif:SceneCaptureType>0</exif:SceneCaptureType>

<exif:GainControl>0</exif:GainControl>

<exif:Contrast>0</exif:Contrast>

<exif:Saturation>0</exif:Saturation>

<exif:Sharpness>2</exif:Sharpness>

<exif:SubjectDistanceRange>0</exif:SubjectDistanceRange>

<exif:GPSVersionID>2.2.0.0</exif:GPSVersionID>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:xapMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/">

<xapMM:DocumentID>uuid:4EF4A794E819DD11852FD5C247351504</xapMM:DocumentID>

<xapMM:InstanceID>uuid:4EF4A794E819DD11852FD5C247351504</xapMM:InstanceID>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<dc:format>image/jpeg</dc:format>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:photoshop="http://ns.adobe.com/photoshop/1.0/">

<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>

</rdf:Description>

</rdf:RDF>

</x:xmpmeta>

<?xpacket end="w"?>



На второе фото:

<?xpacket begin="я╗┐" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>

<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="3.1.1-111">

<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:tiff="http://ns.adobe.com/tiff/1.0/">

<tiff:Orientation>1</tiff:Orientation>

<tiff:YCbCrPositioning>2</tiff:YCbCrPositioning>

<tiff:XResolution>300/1</tiff:XResolution>

<tiff:YResolution>300/1</tiff:YResolution>

<tiff:ResolutionUnit>2</tiff:ResolutionUnit>

<tiff:WhitePoint>

<rdf:Seq>

<rdf:li>313/1000</rdf:li>

<rdf:li>329/1000</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:WhitePoint>

<tiff:PrimaryChromaticities>

<rdf:Seq>

<rdf:li>64/100</rdf:li>

<rdf:li>33/100</rdf:li>

<rdf:li>21/100</rdf:li>

<rdf:li>71/100</rdf:li>

<rdf:li>15/100</rdf:li>

<rdf:li>6/100</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:PrimaryChromaticities>

<tiff:YCbCrCoefficients>

<rdf:Seq>

<rdf:li>299/1000</rdf:li>

<rdf:li>587/1000</rdf:li>

<rdf:li>114/1000</rdf:li>

</rdf:Seq>

</tiff:YCbCrCoefficients>

<tiff:Make>NIKON CORPORATION</tiff:Make>

<tiff:Model>NIKON D200</tiff:Model>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:xap="http://ns.adobe.com/xap/1.0/">

<xap:ModifyDate>2008-04-26T12:08:01+07:00</xap:ModifyDate>

<xap:CreatorTool>Ver.1.00 </xap:CreatorTool>

<xap:CreateDate>2008-04-26T12:08:01+07:00</xap:CreateDate>

<xap:MetadataDate>2008-04-26T12:08:01+07:00</xap:MetadataDate>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:exif="http://ns.adobe.com/exif/1.0/">

<exif:ExifVersion>0221</exif:ExifVersion>

<exif:FlashpixVersion>0100</exif:FlashpixVersion>

<exif:ColorSpace>65535</exif:ColorSpace>

<exif:ComponentsConfiguration>

<rdf:Seq>

<rdf:li>1</rdf:li>

<rdf:li>2</rdf:li>

<rdf:li>3</rdf:li>

<rdf:li>0</rdf:li>

</rdf:Seq>

</exif:ComponentsConfiguration>

<exif:CompressedBitsPerPixel>1/1</exif:CompressedBitsPerPixel>

<exif:PixelXDimension>3872</exif:PixelXDimension>

<exif:PixelYDimension>2592</exif:PixelYDimension>

<exif:DateTimeOriginal>2008-04-26T12:08:01+07:00</exif:DateTimeOriginal>

<exif:DateTimeDigitized>2008-04-26T12:08:01+07:00</exif:DateTimeDigitized>

<exif:ExposureTime>10/1250</exif:ExposureTime>

<exif:FNumber>100/10</exif:FNumber>

<exif:ExposureProgram>3</exif:ExposureProgram>

<exif:ISOSpeedRatings>

<rdf:Seq>

<rdf:li>100</rdf:li>

</rdf:Seq>

</exif:ISOSpeedRatings>

<exif:ExposureBiasValue>6/6</exif:ExposureBiasValue>

<exif:MaxApertureValue>40/10</exif:MaxApertureValue>

<exif:MeteringMode>2</exif:MeteringMode>

<exif:LightSource>0</exif:LightSource>

<exif:Flash rdf:parseType="Resource">

<exif:Fired>False</exif:Fired>

<exif:Return>0</exif:Return>

<exif:Mode>0</exif:Mode>

<exif:Function>False</exif:Function>

<exif:RedEyeMode>False</exif:RedEyeMode>

</exif:Flash>

<exif:FocalLength>220/10</exif:FocalLength>

<exif:SensingMethod>2</exif:SensingMethod>

<exif:FileSource>3</exif:FileSource>

<exif:SceneType>1</exif:SceneType>

<exif:CustomRendered>0</exif:CustomRendered>

<exif:ExposureMode>0</exif:ExposureMode>

<exif:WhiteBalance>0</exif:WhiteBalance>

<exif:DigitalZoomRatio>1/1</exif:DigitalZoomRatio>

<exif:FocalLengthIn35mmFilm>33</exif:FocalLengthIn35mmFilm>

<exif:SceneCaptureType>0</exif:SceneCaptureType>

<exif:GainControl>0</exif:GainControl>

<exif:Contrast>0</exif:Contrast>

<exif:Saturation>0</exif:Saturation>

<exif:Sharpness>1</exif:Sharpness>

<exif:SubjectDistanceRange>0</exif:SubjectDistanceRange>

<exif:GPSVersionID>2.2.0.0</exif:GPSVersionID>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:xapMM="http://ns.adobe.com/xap/1.0/mm/">

<xapMM:DocumentID>uuid:73404B24E919DD11852FD5C247351504</xapMM:DocumentID>

<xapMM:InstanceID>uuid:73404B24E919DD11852FD5C247351504</xapMM:InstanceID>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

<dc:format>image/jpeg</dc:format>

</rdf:Description>

<rdf:Description rdf:about=""

xmlns:photoshop="http://ns.adobe.com/photoshop/1.0/">

<photoshop:ColorMode>3</photoshop:ColorMode>

<photoshop:ICCProfile>Adobe RGB (1998)</photoshop:ICCProfile>

<photoshop:History/>

</rdf:Description>

</rdf:RDF>

</x:xmpmeta>

<?xpacket end="w"?>



Я все правильно сделал (это я по поводу выкладывания экзифа)?

[Sergey Ch]

Не, удали это, а мне скажи только выдержку, исо, диафрагму. Думаю хватит, если всё остальное по дефолту.

[Andrey S]

Не, удали это, а мне скажи только выдержку, исо, диафрагму. Думаю хватит, если всё остальное по дефолту.

Что-то не вижу возможности удалить сообщение, движок форума какой-то незнакомый...

Первая фото ISO 100, 1/10с, f/14, ФР 12 мм, штатив

Вторая фото ISO 100, 1/125с, f/10, ФР 22 мм

[Sergey Ch]

Что-то не вижу возможности удалить сообщение, движок форума какой-то незнакомый...

Я когда то тоже нарвался на это. Меня ткнули в правила :

4.10. На форуме действует система, позволяющая участнику редактировать собственные сообщения в течение 1 часа с момента их создания. Если необходимо отредактировать сообщение после истечения 1 часа – напишите модераторам. Модераторы отредактируют сообщение, если новая редакция сообщения не искажает смысл предшествующей или последующей дискуссии.

Первая фото ISO 100, 1/10с, f/14, ФР 12 мм, штатив

Вторая фото ISO 100, 1/125с, f/10, ФР 22 мм

Вполне сойдёт для того, чтобы при этих же условиях проверить на своём стекле.

[Mikchael]

Пользуюсь Токиной 12-24 больше года. Меня стекло устраивает. Контровой свет если солнце держит плохо, зайцы есть, но они небольшие, если искуственное освещение то всё нормально. Никаких проблем с резкостью и надёжностью нет. Переплачивать за Никкор не вижу смысла, сравнивал разници не нашёл, разве что AF-S. Правдо смысла в моторе в ширике не вижу никакого.

[DoctorS]

У меня была Токина. Спустя 2 месяца перестал работать автофокус. Отдал в ремонт - не сделали. В итоге вернули деньги за объектив.

Теперь смотрю только на Никкоры 12-24 и 14-24. Больше экспериментов не хочу.

[Andrey S]

Ну вот, случилось... Не далече чем сегодня на Tokinе перестал работать АФ, причем многократные передергивания кольца уже не помагают. Объектив в пользовании практически год, покупался в инет-магазине, буду пробовать ремонтировать по гарантии...

2Sergey Ch: Как Ваши опыты по получению фото с аналогичными параметрами?

[Julysha]

Что-то не вижу возможности удалить сообщение, движок форума какой-то незнакомый...

Первая фото ISO 100, 1/10с, f/14, ФР 12 мм, штатив

Вторая фото ISO 100, 1/125с, f/10, ФР 22 мм

Зачем Вам такая узкая диафрагма на широкоугольнике и при данном сюжете без близкого ПП? Оптимальная диафрагма для Токины 5.6-8, дальше будет снижение резкости.



На 12 мм при диафрагме 8 гиперфокал уже на 91 см. Это означает, что можете снимать чётко от полуметра до бесконечности.

А для размывания струй воды лучше использовать градиентный фильтр.

[Andrey S]

Зачем Вам такая узкая диафрагма на широкоугольнике и при данном сюжете без близкого ПП? Оптимальная диафрагма для Токины 5.6-8, дальше будет снижение резкости.



На 12 мм при диафрагме 8 гиперфокал уже на 91 см. Это означает, что можете снимать чётко от полуметра до бесконечности.

А для размывания струй воды лучше использовать градиентный фильтр.

Ну и в первом и втором фото близкий ПП есть, к тому же гиперфокальное расстояние вовсе не означает что все будет резко, а всего лишь что кружок нерезкости не будет превышать какого-либо размера, якобы неразличимого глазом.

Кроме того я проводил эксперимент, снимал этим объективом один сюжет на различных диафрагмах на 12 мм, по моим ощущения на 8-10 было чуть-чуть лучше чем на других диафрагмах, но в том-то и дело что лишь чуть-чуть...

Для размывания струй воды конечно фильтр лучше, только не градиентный а нейтрально-серый, но вот увы, у меня его небыло, поэтому наряду с уменьшением нерезкости путем зажатия диафрагмы хотелось бы и увеличить выдержку.



ps Вашу фотографий Sergey Ch приводил в качестве примера, она для меня лишь подтвердила мои выводы...

[Alessandrino]

Если сможете "выловить блох" на картинке, то Никкор однозначно лучше.

Если вам нужен объектив для "снимать", то можно и Токину взять (свою цену отрабатывает на 100%).

правда ли так оно и на ф4? Задумался о ширике для репортажа, для тесных помещений, потому как 18мм китового постоянно не хватает... Но к резкости кита привык уже. Пробовал ли кто-нибудь репортажить Токиной 12-24 ? Есть еще Токина 11-16\2.8, но 16мм это как то совсем мало и неудобно((((( Или затянуть пояс потуже и копить на родной, дорогущий никкор??? Или забить на совсем широкий угол, по принципу 17-55\2.8 все равно резче всех и копить на него следущую пару лет?

[Julysha]

правда ли так оно и на ф4? Задумался о ширике для репортажа, для тесных помещений, потому как 18мм китового постоянно не хватает... Но к резкости кита привык уже. Пробовал ли кто-нибудь репортажить Токиной 12-24 ? Есть еще Токина 11-16\2.8, но 16мм это как то совсем мало и неудобно((((( Или затянуть пояс потуже и копить на родной, дорогущий никкор??? Или забить на совсем широкий угол, по принципу 17-55\2.8 все равно резче всех и копить на него следущую пару лет?

Вот токиновские тесты: http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-review?start=1 На 12 мм все диафрагмы одинаково резки. И это - правда! Я Токиной сейчас снимаю не меньше, чем штатником. Люблю ее за скорость и за то, что не нужно выбирать и ждать фокусировку там, где требуется снимать резко от сих до бесконечности: просто ставлю в режиме ручной фокусировки расстояние в 2 метра и с гарантией имею ГРИП от 1 метра до бесконечности на любой диафрагме в диапазоне 12-16 мм фокусных.



Например, в минувшее воскресенье был просто штормовой ветер, в такой ситуации обычно трудно фокусироваться. Но с Токиной такой проблемы нет. Любой кадр, в котором всё движется, получается вполне четко: http://img-fotki.yandex.ru/get/54/julysha2...5_161d5384_orig

[Vanech]

Всем привет! Опять нескончаемые дискуссии... Если вывести резюме, получим следущее: Токина мало чем отличается от Никорра картинкой, но стабильным качеством каждого экземпляра похвастаться не может. Если вы зарабатываете деньги фотографией и каждый день без полной линейки объективов вам не обойтись - выбирайте Никкор, не пожалеете! В остальных случаях все зависит от вашего кошелька и доступности сервиса. Если честно, я брал Токину от недостатка средств, но ничуть не пожалел об этом(отработал 5 лет без проблем, а покупал на Апрашке у барыги!), сдохло стекло буквально недавно, (осыпались лепестки диафрагмы), причем работал я им почти каждый день!

[Voffka]

Всем привет! Опять нескончаемые дискуссии... Если вывести резюме, получим следущее: Токина мало чем отличается от Никорра картинкой, но стабильным качеством каждого экземпляра похвастаться не может. Если вы зарабатываете деньги фотографией и каждый день без полной линейки объективов вам не обойтись - выбирайте Никкор, не пожалеете! В остальных случаях все зависит от вашего кошелька и доступности сервиса. Если честно, я брал Токину от недостатка средств, но ничуть не пожалел об этом(отработал 5 лет без проблем, а покупал на Апрашке у барыги!), сдохло стекло буквально недавно, (осыпались лепестки диафрагмы), причем работал я им почти каждый день!

По моему разумению картинкой Токина и Никкор различаются сильно. У никкора цвета поживее, у Токины "пластмассовостью" отдают. И у Токины, несмотря на кажущуюся кондовость конструкции, достаточно много поломок.

У той Токины, что у меня была, наилучшая резкость на F14 была, наименьшее размытие углов.

[Alessandrino]

Вся проблема в том, что объектив такой мне нужен для широкого репортажа. Именно репортажа, а не пейзаж на ф 8-14... И финансовые возможности сильно ограниченны(((( Просматривая сэмплы на фликре, больше понравился никкор, на ф4 он кажется более резким. И картинка более "никоновская"... Хотя и не такого уровня, как 17-55\2.8

[vitas_m59]

Люди добрые,подскажите.Купил токину 12-24,в магазине,в комплекте не было бленды,перезвонил в маг-н,мне сказали,что бленда в комплект не входит,так должна она быть или нет? В коробке явно имеется место для бленды.Ещё купил 80-200 и она без бленды,но на сколько я понял она не входит в комплект,так ли это.Спасибо.

[Andrey S]

Люди добрые,подскажите.Купил токину 12-24,в магазине,в комплекте не было бленды,перезвонил в маг-н,мне сказали,что бленда в комплект не входит,так должна она быть или нет? В коробке явно имеется место для бленды.Ещё купил 80-200 и она без бленды,но на сколько я понял она не входит в комплект,так ли это.Спасибо.

В комплекте с Токиной 12-24 идет бленда, поэтому раз Вам продали без бленды то некомплект...

[vitas_m59]

Спасибо,я так и думал.Поехал,в маг-зин(плеер-ру),а они меня ...,не входит в комплект,по крайней мере в их поставки,вот так вот.

[Julysha]

Спасибо,я так и думал.Поехал,в маг-зин(плеер-ру),а они меня ...,не входит в комплект,по крайней мере в их поставки,вот так вот.

Бленда должна входить в комплект. Но если нет, то ее можно купить отдельно (хотя редко встречается в продаже). Я свою однажды потеряла. Пришлось покупать. В интернете нашлось только 2-3 магазина, в которых эти бленды были. Стоит около 35-40 евро.



Однако без бленды лучше Токиной не пользоваться, т.к. она очень чувствительна к боковому свету.

[7den]

я там же в плеер.ру покупал 1,5 месяца назад, бленда была. Она же в коробке идет, как не входит?

[Mr.Smith]

я там же в плеер.ру покупал 1,5 месяца назад, бленда была. Она же в коробке идет, как не входит?

А разве на упаковке или в описании не написан комплект поставки?

[Jaster]

Задайте вопрос на сайте www.tokinalens.ru хотябы.. Или лучше на родном сайте токины.. Уверен что бленда должна быть.

[Le Roi]

Да, кстати у Кэна Роквелла, помима теста новой Токины 11-16, есть ещё тест 4-х шириков, а именно: Nikkor 12-24 F/4, Tokina 12-24 F/4,

Tamron 11-18 F 4/5-5/6, Sigma 10-20 F4/5-5/6. Судя по тесту в которои оценивалось не только рисунок, боке, скорость фокусировки и т.д.,

но и работа объектива в экстримальных условиях (при -20 и т.д.) Первое место занял никор, затем токина. Хотя боке у токины намного лучше,

да и бочка совсем иная ни как у никкора, которая от 12 до 18 мм выгибается сначала в одну сторону, затем от 18 до 24мм совсем в другую, вообщем в фотошопе намного легче исправлять бочку токины. Да и разница в цене. Из этих 4-х вариантов лучшее решение - токина. Если конечно вы не собираетесь покупать никкор 14-24 F 2/8 или новую токину 11-16 F 2/8/. Кстати есть ещё Tamron 10-24 F 3/5-4/5 - очень удобный по фокусным, хотя он ещё не тестился и его нет в продаже....



P.S. Всё выше перечисленное - всё чисто ИМХО...

[Nist]

Существует еще одно соображение по поводу покупки тех же Токин. А вот в Москве, например, нет негарантийного ремонта. И чего вы будете делать, если что?

[Игорь Синиборов]

У меня такая Токина уже второй год. Оптическими характеристиками объектива я вполне доволен, разве вот что хроматит...

Но что какасается чисто механических характеристик - не доволен абсолютно. Недоволен тем, что в процессе эксплуатации перестал работать автофокус. Объектив издает жужжание (как будто проскальзывают пластиковые шестеренки). Лечится резким передергиванием кольца смены режима фокусировки (по видимому где-то что-то отходит). Ладно было бы, если бы это была лишь моя частная проблема. Так нет - в интернете встречал очень много нареканий именно на этот недостаток. Получается, это техническая недоработка данной модели, т.е. брак, заложенный в конструкцию. Для японского объектива - честно говоря - позор. Конечно, благодаря ФР 12-24 фокусироваться вручную не просто, а очень просто даже на открытой дырке. Но если подойти принципиально, если бы я знал что будет такая проблема - не купил бы.

Где чинить - не знаю - покупал серый, через vladconcept. Если кто подскажет - буду благодарен.



Вывод один - на мой взгляд, лучше купить Никкор.