Nikon D200 - резкость при съёмке пейзажа...?

[Evgeny_Nikon]

Коллеги,

недавно купил Nikon D200 - Взамен D70

Суть проблемы вот в чём:

- при съёмке объектов ближних и средней дальности - резкость не вызывает сомнений,

НО! - при съёмке более удалённых, что важно при съёмке пейзажей - начинает сильно мылить и падает резкость!

Снимаю в Raw, со штатива, на ISO 100. Пробовал разные диафрагмы - от 5.6 до 13 (Объективы: Tamron 17-35/2.8-4, Nikon 80-200/2.8 и 50/1.4)

Все лишние настройки - на нуле...



Честно говоря, пока особой разницы со снимками на D70 не почувствовал.

Подскажите пожалуйста - может что ещё не понял в этой камере....



Заранее спасибо!

Евгений

[Antonych]

Коллеги, недавно купил Nikon D200 - Взамен D70

Суть проблемы вот в чём:

- при съёмке объектов ближних и средней дальности - резкость не вызывает сомнений,

НО! - при съёмке более удалённых, что важно при съёмке пейзажей - начинает сильно мылить и падает резкость!

Снимаю в Raw, со штатива, на ISO 100. Пробовал разные диафрагмы - от 5.6 до 13 (Объективы: Tamron 17-35/2.8-4, Nikon 80-200/2.8 и 50/1.4)

Все лишние настройки - на нуле...

Честно говоря, пока особой разницы со снимками на D70 не почувствовал.

Подскажите пожалуйста - может что ещё не понял в этой камере....

Сама по себе камера "мылить на бесконечности" не умеет. Тут чего-то не так. Это происходит со всеми объективами, или только с одним? Наблюдалось ли это с теми же объективами на D70? Сфокусируйтесь вручную и посмотрите, насколько резкая картинка. Совпадает ли положение ручной фокусировки и АФ?

[Evgeny_Nikon]

Сама по себе камера "мылить на бесконечности" не умеет. Тут чего-то не так. Это происходит со всеми объективами, или только с одним? Наблюдалось ли это с теми же объективами на D70? Сфокусируйтесь вручную и посмотрите, насколько резкая картинка. Совпадает ли положение ручной фокусировки и АФ?

Спасибо за комментарий!

Снимал на Тамрон и 80-200 (картинка с последнего и удивила!)

вручную пробовал тоже...

Знаю, что для D200 нужны хорошие светосильные объективы - хотя на D70 Тамрон показал себя с лучшей стороны!

[Константин]

выложите пример снимка на f/8-f/10 в jpeg, сравним...

[Evgeny_Nikon]

выложите пример снимка на f/8-f/10 в jpeg, сравним...

К сожалению, сейчас нет с собой - если только вечером...

[Lexus]

на dpreview com в обзоре d200 писали, что "... the D200's default in-camera sharpness (Auto or Normal) is too mild to deliver the detail actually captured"

[Motif]

...при съёмке более удалённых, что важно при съёмке пейзажей - начинает сильно мылить и падает резкость!

Давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Существенно большее разрешение Д200 (по сравнению с Д70) приводит не только к большей детализации картинки, но и к увеличению количества полутонов при передаче этих деталей. Субъективно это может восприниматься как понижение резкости, и именно на пейзажных снимках с множеством мелких деталей. Когда я переходил с Д70s на Д200, я испытывал подобные же ощущения. А когда я рассматриваю сканы слайдов 67-го формата (4000 dpi дает около 90 мегапикселей) при увеличении более 50 %, то тональная мягкость передачи деталей наблюдается еще ощутимее, и намного. Соответственно, и здесь возникает субъективное ощущение малой резкости.

Честно говоря, пока особой разницы со снимками на D70 не почувствовал.

Как Вы рассматриваете снимки? Если на мониторе, то особой разницы не почувствуешь. Для того, чтобы увидеть разницу, нужно сравнивать отпечатки пейзажных снимков форматом не менее 30х45. При условии, что ветер ветви не шевелил при съемке



С уважением,

Игорь

[kondak]

Думаю это конкретно Ваша камера что то не так снимает.При наличие резкой оптики, при наведении в то место что снимаете, каждая веточка, иголочка, цветочек можно сосчитать..

Не вините Д200 а смотрите что у Вас в руках.



Резкость моей камеры мне очень нравится.

[Alexsan]

Даже при наличии не очень резкого объектива Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF на камере nikon D200 получаются хорошие резкие снимки пейзажей особенно при оптимизации изображения в режиме Еще Ярче (More vivid). Думаю надо с настройками разобраться. Неделю назад я был в Японии и там шли дожди, моя nikon D200 прошла боевое крещение водой так что камера прекрасна во всех отношениях, а со вторым моим объективом Nikkor AF 50mm f/1.4 D получаются очень резкие и четкие фото, даже слишком все снимается в NEF (RAW).

[wayfarer]

НО! - при съёмке более удалённых, что важно при съёмке пейзажей - начинает сильно мылить и падает резкость!

Скажите, Евгений, на каком плане падает резкость? На ЗП, т.е., там куда, вы полагаете, фокус наведен?

Если так, то сообщите/проверте, где была зона/точка фокусировки?



Иногда, я заметил, если АФ отдать(не следить) полностью камере, то при матричном замере и мультизоновой фокусировке камера выбирает не ЗП, а то, что лежит ближе/в стороне. И в таком случае, если "дырка" не достаточно зажата, может получится мыло на ЗП.



Рекомендация для проверки:

1. приоритет диафрагмы: f8-11

2. контроль точки фокусировки

3. штатив и безветрие - для гарантии от смаза.

[Alexsan]

Скажите, Евгений, на каком плане падает резкость? На ЗП, т.е., там куда, вы полагаете, фокус наведен?

Если так, то сообщите/проверте, где была зона/точка фокусировки?



Иногда, я заметил, если АФ отдать(не следить) полностью камере, то при матричном замере и мультизоновой фокусировке камера выбирает не ЗП, а то, что лежит ближе/в стороне. И в таком случае, если "дырка" не достаточно зажата, может получится мыло на ЗП.



Рекомендация для проверки:

1. приоритет диафрагмы: f8-11

2. контроль точки фокусировки

3. штатив и безветрие - для гарантии от смаза.

Может вообще стоит перейти на ручную фокусировку и выставить на бесконечность?

[Evgeny_Nikon]

Большое всем спасибо за комментарии!



На выходных тестировал со штативом с разными объективами, на разных диафрагмах



Выявил следующие моменты



Действительно страдает задний план! Видимо автофокус недокручивается...



Nikon 80-200/2,8 и Nikon 50/1,4 дают замечательную картинку и резкость. Лучшие диафрагмы 5,6-8(11)



Тамрончег 17-35/2,8-4 даёт достаточно резкую картинку предметов снимаемых вблизи или не дальше 20м. Либо - объект должен быть очень хорошо освещён!

Там, где света недостаточно - начинается какое-то месиво! - Однако Никоны хорошо прорабатывают эти места.



Возможно, это действительно всё стоит оценивать на снимке 30х45 ) Монитор тут - не лучший советник.



Снимал солнечным днём, со штатива на ISO 100, в RAW

[dimarishka]

Тамрончег 17-35/2,8-4 даёт достаточно резкую картинку предметов снимаемых вблизи или не дальше 20м. Либо - объект должен быть очень хорошо освещён!

Там, где света недостаточно - начинается какое-то месиво! - Однако Никоны хорошо прорабатывают эти места.

К сожалению, есть такое у тамронов. Особенно, когда освещение приглушённое

[LeoS]

http://www.digital-photo.ru/articles/detai...3&ID=136577

[awo]

Большое всем спасибо за комментарии!...

Снимал солнечным днём, со штатива на ISO 100, в RAW

Евгений внесу свои 5 копеек...

Вот мой пример высокодетализированного пейзажа на Д200 с объективом 70-200/2,8 на диафрагме всего 4,5:





Специально привожу фрагменты из оригинального EXIF:



Model: NIKON D200

Exposure Time: 1/320 sec

FNumber: F4,5

Exposure Program: Aperture priority

ISOSpeed Ratings: 100

Date Time Original: 2007:09:29 07:34:27

Exposure Bias Value: - 0.67 EV

Metering Mode: MultiSegment

White Balance Preset: Auto

Focal Length: 70,00 mm

Focal Length 35 mm Film: 105,00 mm

Contrast: Low

Saturation: Normal

Sharpness: Soft

Type of Image: Nikon RAW

Bits Per Pixel: 12



---- Дополнительный раздел ----



Quality: Raw

Focus Mode: MANUAL

Fine Tune White Balance: 0

Tone Compensation: Low

Lens Information: 70 - 200mm F/2.8 VR

AF Type: Single Area

Focus Area: Center

Color Mode: Mode2

Hue Adjustment: 0

Noise Reduction: Off

Total Number of Shutter Releases: 2482

Image Optimisation: Custom

Image Saturation: Normal



Обратите внимание: Sharpness: Soft

При конвертации шарп не изменялся, только после ВЭБ-ресайза выполнил шарп под визуальную картинку.