Nikon 24-85 F2.8-4D vs 28-105 f3.5-4.5D

[lllypa]

Хочу поменять свой кит (18-135) на что нибудь более хорошее. Сам больше склоняюсь к 24-85, тк диапазон ФР более удобен, редко выхожу за 85-90-100, а для более широкого конца лучше отдельный объектив. Ну и светосила побольше.

Хочется больше резкости, больше светосилы, меньше виньетирования. Еще в качестве полезного дополнения хотелось бы иметь возможность работы с пленкой (не DX), в тч со старыми аппаратами (Киев-19) как ведет себя диафрагма у D объективов? Чистая механика и при освобождении репетира закрывается на предустановленное число или нет?

Имеет ли этот объектив преимущество перед 18-135 по резкости? Или лучше 28-105? или что нибудь еще, любые предложения. Sigma 18-125, как то не внушает доверия хотя ее частенько хвалят.

Или же все таки шыло на мыло в любом случае?



Прошу ногами не пинать если такая тема была...

[lllypa]

Никто не юзал сабжи? И нечего сказать о сравнении их с 18-135?

[Vol_P]

Никто не юзал сабжи? И нечего сказать о сравнении их с 18-135?:

Иногда бывает что используют,но не отвечают.



Теперь по теме

Про Nikkor 24-85 F2.8-4D ничего сказать не могу

Nikkor 28-105 очень хороший объектив.Больше года юзаю его на цыфре и на пленке.Немного мягчит на 28мм(возможно что это только мой экземпляр) ,остальные ФР резкие.

Но возможно ли будет его использовать на Киев 19 незнаю,не пробовал (хотя камера есть),очень маленький ход кольца фокусировки.Я снимаю Никон Н(Ф)80.

[serg dp]

Хочу поменять свой кит (18-135) на что нибудь более хорошее. Сам больше склоняюсь к 24-85, тк диапазон ФР более удобен, редко выхожу за 85-90-100, а для более широкого конца лучше отдельный объектив. Ну и светосила побольше.

Хочется больше резкости, больше светосилы, меньше виньетирования. Еще в качестве полезного дополнения хотелось бы иметь возможность работы с пленкой (не DX), в тч со старыми аппаратами (Киев-19) как ведет себя диафрагма у D объективов? Чистая механика и при освобождении репетира закрывается на предустановленное число или нет?

Имеет ли этот объектив преимущество перед 18-135 по резкости? Или лучше 28-105? или что нибудь еще, любые предложения. Sigma 18-125, как то не внушает доверия хотя ее частенько хвалят.

Или же все таки шыло на мыло в любом случае?



Прошу ногами не пинать если такая тема была...

Объектив 24-85\2.8-4 обсуждался в последнее время несколько раз в очень похожих темах, поищите.

18-135 - не конкурент.

С Киевом будет работать, никуда не денется !

[Владимир Помогаев]

Nikkor 28-105 очень хороший объектив.Больше года юзаю его на цыфре и на пленке.Немного мягчит на 28мм(возможно что это только мой экземпляр) ,остальные ФР резкие.

На моём экземпляре всё с точностью наоборот.

[Vol_P]

На моём экземпляре всё с точностью наоборот.

На 28-резкий,остальные ФР мыло?

[Владимир Помогаев]

На 28-резкий,остальные ФР мыло?

На 105 и открытой дыре - акварельный блюр При прикрытии всего до 5.6, всё приходит в норму. На 8.0 - просто вырви глаз

[Crystal Swan]

35-70/2.8

[lllypa]

Спасибо, но скажите кто нибудь есть ли смысл менять 18-135 на 24-85. Или е шыло на мыло?

serg dp, не конкурент кто кому?

[serg dp]

Спасибо, но скажите кто нибудь есть ли смысл менять 18-135 на 24-85. Или е шыло на мыло?

serg dp, не конкурент кто кому?

У китового 18-135 два плюса: АФ-С и диапазон ФР , именно за них Вы и платите. Остальное - в минус. Что важнее - решать Вам.

Кроме того - 24-85 made in Japan.

Ссылки на сэмплы были в одной из недавних тем, но не в той, где Вы их попросили.