Выбор между Tamron AF SP 11-18 и Tokina AT-X 124

[Vikont]

Добрый день!

Помогите определиться с выбором широкоугольника: есть два варианта примерно одинаковые по цене; Tamron (для Nikon) AF SP 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] и Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4. Светосила по большому счету не критична, это не репортажные объективы, да и использоваться будут со штативом.

[darkgorec]

Есть еще вариант дождаться новой токины http://www.tokinalens.ru/cash/info/2554.html

Сам мучаюсь.

[Vikont]

Еще бы знать ее цену? У Tamron тоже новый вышел, но как скоро они до нас доберуться?

А из двух указанных?

[Voffka]

Я, в своё время, Токину выбрал. Смотрел на этот Тамрон, что-то не понравилось. Потом и Токина разонравилась

Сейчас из этих двух обьективов выбрал бы Токину, но страшновато, были механические проблемы, переставал работать автофокус. Недавно где-то видел фотку развалившейся Токины. По-моему внешняя кондовость конструкции не обеспечена реальной наджностью.

[Игорь Синиборов]

Я, в своё время, Токину выбрал. Смотрел на этот Тамрон, что-то не понравилось. Потом и Токина разонравилась

Сейчас из этих двух обьективов выбрал бы Токину, но страшновато, были механические проблемы, переставал работать автофокус. Недавно где-то видел фотку развалившейся Токины. По-моему внешняя кондовость конструкции не обеспечена реальной наджностью.

А Токина чем разонравилась? Из-за указанных выше проблем? Или еще почему?

[Voffka]

А Токина чем разонравилась? Из-за указанных выше проблем? Или еще почему?

Да нет, проблема 2 раза выскакивала, научился "вправлять".

Тогда мне её картинка нравилась, сейчас более картинка Никкора 12-24 нравится. Она более реалистична, IMHO.

Токина это хорошо обьём передаёт, но цвета токиновских зуммов мне не нравятся сейчас.

[Vikont]

Но Никоновский существенно дороже! (Хотя это ж НИКОН)

[Voffka]

Но Никоновский существенно дороже! (Хотя это ж НИКОН)

Поэтому я перешёл на фиксы.

Последнее время я даже на Сигму поглядываю. Которые 10-20 и 12-24.

[Max Khokhlov]

про Тамрон ничег осказать не могу, не использовал.

Токиной снимаю уже больше года, очень доволен, не разваливается, автофокус работает и т.д. Пару раз за все это время была проблема - аппарат (D200) внезапно переставал видеть объектив, так и не понял, по какой причине.

Примеры снимков:

[Vikont]

Да, задачка!

Склоняюсь к TOKINA... А упомятую выше Tokina AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8 к нам придет наверно не скоро да и цена ориентировочная 800 у.е. (у нас наверно будет дороже - всетаки светосила приятно радует) http://www.onlinetrade.ru/cash/news1/ib1021_00263.html

[Феофан]

Добрый день!

Помогите определиться с выбором широкоугольника: есть два варианта примерно одинаковые по цене; Tamron (для Nikon) AF SP 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] и Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4. Светосила по большому счету не критична, это не репортажные объективы, да и использоваться будут со штативом.

В данном случае однозначно Токина. У Тамрона есть несколько очень неплохих линз, но 11-18 не из них.

Токина.

[Феофан]

...Тогда мне её картинка нравилась, сейчас более картинка Никкора 12-24 нравится. Она более реалистична, IMHO.

Токина это хорошо обьём передаёт, но цвета токиновских зуммов мне не нравятся сейчас...

Это к вопросу о сравнении картинок. Вот так все в жизни меняется! Даже вкусы одного человека.

Так что, говорить, что картинка у одного объектива лучше, чем у другого, можно только с добавлением "ИМХО", видимо...

[RGB_]

Я тоже сейчас стою перед выбором. Takina 12-24 или Nikkor 12-24. Nikkor дороговат, у Takina цена привлекательна. Но насторожил топик где Takina разваливается и отказывает автофокус.

И ещё интересует сравнительное качество картинки Nikkor и Takina. Кто нибудь ответит?

[Феофан]

Я тоже сейчас стою перед выбором. Takina 12-24 или Nikkor 12-24. Nikkor дороговат, у Takina цена привлекательна. Но насторожил топик где Takina разваливается и отказывает автофокус.

И ещё интересует сравнительное качество картинки Nikkor и Takina. Кто нибудь ответит?

На формуах, кстати, полно топиков со снимками развалившихся Никкоров. Особенно 18-135 и 18-200 (правда, разваливаются они обычно не без помощи владельцев). Про Тамрон вообще молчу. Когда у него что-нибудь отвинчивается - это никого и не удивляет (хотя это не мешает мне с удовольствием и без проблем пользовать 17-50 /2, . Токина - синоним качества в фототехнике. По надежности своей, может и несколько кондовой железной конструкции - Хаммер среди объективов (у меня Токина почему-то упорно ассоциируется с цейссовским прицелом для крупповской пушки - ужасно нравится!). Но ведь и Хаммеры иногда ломаются! У меня на памяти курьезный случай, когда на свадьбу за женихом приехал белый Роллс-ройс и сломался прямо у подъезда!!! Пришлось срочно другую машину гнать...

Сравнить качество картинок? Ну, это уже индивидуально.

Здесь Никон 12-24: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=175

А здесть Токина 12-24: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=2

Кстати, а вот здесь снимки с обеих линз с солнцем в кадре. Токина справилась в целом неплохо - http://foto.mail.ru/mail/dvfedotov/748/s-764.jpg. Но Никкор - вообще вне конкуренции: http://www.flickr.com/photos/53867600@N00/293901008.

За это и переплачивают!

[Voffka]

На формуах, кстати, полно топиков со снимками развалившихся Никкоров. Особенно 18-135 и 18-200 (правда, разваливаются они обычно не без помощи владельцев). Про Тамрон вообще молчу. Когда у него что-нибудь отвинчивается - это никого и не удивляет (хотя это не мешает мне с удовольствием и без проблем пользовать 17-50 /2, . Токина - синоним качества в фототехнике. По надежности своей, может и несколько кондовой железной конструкции - Хаммер среди объективов (у меня Токина почему-то упорно ассоциируется с цейссовским прицелом для крупповской пушки - ужасно нравится!). Но ведь и Хаммеры иногда ломаются! У меня на памяти курьезный случай, когда на свадьбу за женихом приехал белый Роллс-ройс и сломался прямо у подъезда!!! Пришлось срочно другую машину гнать...

Сравнить качество картинок? Ну, это уже индивидуально.

Никон и сделал обьективы 18-135 и 18-200 крайне бюджетными, ничего удивиельного нет, что они ломаются. На разнице цены затрат на производство и продажной изготовитель и продавцы, видимо, нехило наживаются, если учесть обьём их продаж.

Лично мне в голову не приходит сравнивать Токину с Цейссом. Настолько у них разный рисунок, что какие-тто ассоциации, даже из другой области, для меня невозможны.

Про Роллс-Ройс. Они настолько редко ломаются, что пользователи забывают, что им тоже, время от времени, нужна профилактика и то, что заправлять их надо бензином а не тем, что в наших российских бензоколонках находится (смесь бензиниа сомнительного качества с ослиной мочёй).

[alex_v]

Никон и сделал обьективы 18-135 и 18-200 крайне бюджетными, ничего удивиельного нет, что они ломаются. На разнице цены затрат на производство и продажной изготовитель и продавцы, видимо, нехило наживаются, если учесть обьём их продаж.

скоро увидим развалившиеся 16-85????????

[den_hunter]

Если сравнивать токину 12-24 с аналогичным никкором 12-24, картинка получится очень близкой. На дырке от /8 в слепом тесте не отличите. Никкор некритично порезче на /4, у него меньшие ХА, мотор вместо отвертки. Стоит ли платить за это 2 с лишним цены токины — решать только вам.

По надежности, имхо, идентичны: если уронить на бетонный пол, развалится, скорее всего, и тот и другой, а при обычной эксплуатации все будет нормально. Я продал в свое время больше сотни токин, ни у кого ничего не разваливалось и не отваливалось. Учтите, что никкор сильно сосет пыль, в отличие от.

Все прочее, типа разности цветопередачи и объема — есть блуд.

[Jaster]

В японии 11-16 стоит 650-670$

[alex_v]

В японии 11-16 стоит 650-670$

а тесты есть на 11-16 токина? а то только маркетологи попадаюся

[Julysha]

Добрый день!

Помогите определиться с выбором широкоугольника: есть два варианта примерно одинаковые по цене; Tamron (для Nikon) AF SP 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] и Tokina (для Nikon) AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4. Светосила по большому счету не критична, это не репортажные объективы, да и использоваться будут со штативом.

Однозначно Tokina лучше, и не только по надёжности конструкции и качеству картинки. Прежде всего, она светосильнее на всём диапазоне фокусных, а это дорогого стоит. И дело не в том, что будете снимать со штатива. Светосильность объектива говорит о запасе резкости и чистоты каринки на близких к открытой диафрагмах. И не обязательно на крайних. У Тамрона светосильность 4.5 только на ФР 11, а потом сразу 5.6.



ЗЫ Вчера я читала на фото.ру ветку в форуме о том, как новый Nikkor 24-70/2.8 развалился сам по себе. Стоял на штативе, и вдруг развалился пополам, при этом задняя линза так и осталась на камере, а остальная часть упала на диван. Так что разное бывает... Более надёжного объектива, чем в Токина, в моей коллекции пока нет. Берёшь её в руки и чувствуешь качество. И цвета передаёт великолепно. Что касается автофокуса. то он работает не хуже, чем на полтиннике/1.4. Но я им практически не пользуюсь, т.к. всё снимаюю в ручном режиме на гиперфокале, выставляя расстояние на бесконечность (чуть дальше риски) - быстро в любых световых условиях и надёжно.



Если уж выбирать качественный широкоугольник, то тогда надо остановиться на Nikkor 14-24/2.8.

[Jaster]

а тесты есть на 11-16 токина? а то только маркетологи попадаюся

Да я как-то не слеу.. мне не особо надо. До пейзажей еще не дорос.. Для друга присматриваю, он просил цены отслеживать.

[vadimr]

Учтите, что никкор сильно сосет пыль, в отличие от.

Чем, интересно, никкор может сосать пыль, если у него неподвижная оправа и очень мало сдвигающийся герметизированный центральный блок линз?



За несколько лет эксплуатации без защитного светофильтра – ни одной видимой пылинки внутри. Со светофильтром – он вообще абсолютно защищён от пыли, все движущиеся части за светофильтром.

[den_hunter]

Чем, интересно, никкор может сосать пыль, если у него неподвижная оправа и очень мало сдвигающийся герметизированный центральный блок линз?

Я не знаю, в каком он там месте герметизирован, но жена, поехав в Абакан с абсолютно новым объективом, и поснимав там сутки, привезла объектив полный пыли. Пыли в Абакане ОЧЕНЬ много и она мелкодисперсная.

Абсолютно защищенного не бывает ничего.

[Grondek]

Сам я владелец Токины 12-24/4 (взял бы никкор, да денег нема), цвет выдает отличный, но только если солнце закрыто блендой или рукой хотя бы. Контровый свет держит плоховато. Зайцы тоже бывают.

Выбирал из этой Токины и 2 сигм (Тамрон-ширик сразу был отметен), Токина понравилась проработкой деталей - сигмы замылили рельеф на потолке магазина (снималось со штатива), но это может экземпляры такие.

Токина хроматит. Это да. Но не на всех кадрах. В основном на контрастных веточках, когда снимаешь близко к контровому освещению. Но уж где хроматит, так хроматит ПРивыкнуть к этому можно и бороться не сложно с этим -

уже привык и почти нет ХА на снимках.



В целом только позитивные ощущения.