ЧБ в С-41

[Абсент]

Начну с того, что не снимал на ч/б плёнку лет 15, поэтому сразу не бейте.

Купил в выходные две плёнки Kodak 100 T-Max и Ilford PAN 400. Вообще, просил у продавца плёнку с процессом С-41, но сразу не проверил... Отснял первую и оказалось, что проявка - ручная. Посоветуйте, где лучше проявлять. Сам боюсь и не умею. Да, и сколько это стоит? Ещё посоветуйте собственно ч/б плёнку с процессом С41 (разной чувствительности). Спасибо!

[EVB]

www.fotoproekt.ru

[Arvay]

Начну с того, что не снимал на ч/б плёнку лет 15, поэтому сразу не бейте.

Купил в выходные две плёнки Kodak 100 T-Max и Ilford PAN 400. Вообще, просил у продавца плёнку с процессом С-41, но сразу не проверил... Отснял первую и оказалось, что проявка - ручная. Посоветуйте, где лучше проявлять. Сам боюсь и не умею. Да, и сколько это стоит? Ещё посоветуйте собственно ч/б плёнку с процессом С41 (разной чувствительности). Спасибо!

Разной не очень-то и есть.



Kodak BW 400 CN

Fuji Neopan 400 CN (не путать с просто Neopan 400)

Ilford XP2 400

Konica еще есть, маркировку не помню.

[Абсент]

Разной не очень-то и есть.



Kodak BW 400 CN

Fuji Neopan 400 CN (не путать с просто Neopan 400)

Ilford XP2 400

Konica еще есть, маркировку не помню.

А 100-ка бывает?

www.fotoproekt.ru

Отпадает, видел результаты...

[Voffka]

Отпадает, видел результаты...

А я только там и проявляю ибо результаты нравяцца!

[Voffka]

А 100-ка бывает?

По-моему все чб монохромные плёнки 400 ед. ISO. Не более и не менее.

Но мне их рисунок не очень то нравится. Классические серебрянные лучше.

[Абсент]

А я только там и проявляю ибо результаты нравяцца!

Не хочу наговаривать на фотопроект, но с первой же проявленной плёнкой вышел косяк - лопнула эмульсия на одном из кадров, благо кадр был неудачным

Однако, крайне понравилось отслеживание заказа через интернет и смс.

[Senna]

Я проявлял и печатал в формате 15*21 с пленки Ilford XP2 Super в Студиопрофи в Тверском пассаже. Качество печати с этой пленки очень понравилось. Снимал на нее портреты в помещении и на улице. Что очень понравилось - никаких посторонних цветовых оттенков на отпечатках. А меня пугали что при печати на цветную фотобумагу снимки могут отдавать в розовость или в синеву. Так что смело могу рекомендовать эту пленку для портретов. Особенно если условия освещения сложные или света не хватает.

[Chunger]

Проявлял ХР2 в фотолабе - дала еле заметный коричневато-розоватый оттенок, вообще пленка не очень понравилась, очень контрастная, хотя конечно может у меня и руки такие.

[Senna]

Проявлял ХР2 в фотолабе - дала еле заметный коричневато-розоватый оттенок, вообще пленка не очень понравилась, очень контрастная, хотя конечно может у меня и руки такие.

Я б не сказал что очень контрастная. Наверно от света зависит. У меня с нее были и контрастные, и мягкие отпечатки. Что очень понравилось - отличная детализация и практически полное отсутствие заметности зерна на отпечатках 15*21. Крупней с нее пока не печатал. Фотографии очень выразительные. Снимал на нее детский портрет.

[Voffka]

Я б не сказал что очень контрастная. Наверно от света зависит. У меня с нее были и контрастные, и мягкие отпечатки. Что очень понравилось - отличная детализация и практически полное отсутствие заметности зерна на отпечатках 15*21. Крупней с нее пока не печатал. Фотографии очень выразительные. Снимал на нее детский портрет.

Сергей, вот снял бы портрет сначала на XP2Super, потом на любую другую серебрянную плёнку - Дельту или FP4 Plus, разница была бы не в пользу ХР.

[Senna]

Сергей, вот снял бы портрет сначала на XP2Super, потом на любую другую серебрянную плёнку - Дельту или FP4 Plus, разница была бы не в пользу ХР.

Не буду оспаривать твои слова, но пока не обзавелся постоянной моделью для тестирования портретных пленок. Так что поснимать на классические серебряные все никак случай не подворачивается. Хотя лежат в холодильнике они уже давно.

[Voffka]

Да то не обязательно портрет. И для пейзажа серебрянные лучше. Панохромы лучше тогда, когда не особо важно красота полутонов, когда важнее не получить брак при сложных условиях сьёмки. Например репортажка. Ведь у них экспоширота очень высокая.

К тому же на тех же ISO серебрянная будет иметь более крупное зерно.

[Senna]

Да то не обязательно портрет. И для пейзажа серебрянные лучше. Панохромы лучше тогда, когда не особо важно красота полутонов, когда важнее не получить брак при сложных условиях сьёмки. Например репортажка. Ведь у них экспоширота очень высокая.

К тому же на тех же ISO серебрянная будет иметь более крупное зерно.

Может быть ты имел в виду что на тех же ИСО у серебряных зерно будет мельче, а не крупнее?

[Voffka]

Может быть ты имел в виду что на тех же ИСО у серебряных зерно будет мельче, а не крупнее?

Я имел ввиду то, что я и имел ввиду.

Если при проявлении ни напоганят, то зерно на панохромной плёнке 400 ед. будет примерно как на серебянной 100 ед.

[july]

Что очень понравилось - никаких посторонних цветовых оттенков на отпечатках. А меня пугали что при печати на цветную фотобумагу снимки могут отдавать в розовость или в синеву.

Просто сильно удивлен Печатал с этой пленки много.. оттенок на цифропечати был всегда (кроме одного самомого первого случая - теперь сильно ему также удивляюсь ) Единственно, если попросишь, чтоб НЕ синий отечаток, таки да, он будет не синий, но оттенок все равно будет - или зеленый или в лучшем случае слабокоричневый... Это к тому, чтоб Вы особенно не радовались, и не готовились, что так и далее будет..Скорее всего то был удачный для Вас случай.....

[july]

Проявлял ХР2 в фотолабе - дала еле заметный коричневато-розоватый оттенок, вообще пленка не очень понравилась, очень контрастная, хотя конечно может у меня и руки такие.

В смысле печатали там же или дома на увеличителе? В лабе то оттенок будет и это не вина пленки... С этого илфорда(в отличие от некоторых других пленок) можно и даже нужно печатать на классической ч/б бумаге (дома или на ручной печати в лабе) - и никаких оттенков не будет

[Voffka]

можно и даже нужно печатать на классической ч/б бумаге (дома или на ручной печати в лабе) - и никаких оттенков не будет

Будет, если печатать с вирированием!

[mosdao]

Цитата(Абсент @ 24.9.2007, 11:49) «

Начну с того, что не снимал на ч/б плёнку лет 15, поэтому сразу не бейте.

Купил в выходные две плёнки Kodak 100 T-Max и Ilford PAN 400. Вообще, просил у продавца плёнку с процессом С-41, но сразу не проверил... Отснял первую и оказалось, что проявка - ручная. Посоветуйте, где лучше проявлять. Сам боюсь и не умею. Да, и сколько это стоит? Ещё посоветуйте собственно ч/б плёнку с процессом С41 (разной чувствительности). Спасибо!





Разной не очень-то и есть.



Kodak BW 400 CN

Fuji Neopan 400 CN (не путать с просто Neopan 400)

Ilford XP2 400

Konica еще есть, маркировку не помню.

-------------------------------------------------------------



А подскажите, пожалуйста, пленка KODAK T-MAX Pro 100 TMX 135/36 обрабатывается по какому процессу? не С-41?



А также вопрос не совсем по теме:

Цветная негативная пленка FUJIFILM Fujicolor Superia Reala 135/36 CS - не обрабатывается по процессу С-41? и что означают буквы CS?



спасибо заранее за ответ.

[FOX99]

Начну с того, что не снимал на ч/б плёнку лет 15, поэтому сразу не бейте.

Купил в выходные две плёнки Kodak 100 T-Max и Ilford PAN 400. Вообще, просил у продавца плёнку с процессом С-41, но сразу не проверил... Отснял первую и оказалось, что проявка - ручная. Посоветуйте, где лучше проявлять. Сам боюсь и не умею. Да, и сколько это стоит? Ещё посоветуйте собственно ч/б плёнку с процессом С41 (разной чувствительности). Спасибо!

http://www.tass-online.ru/?page=products&a...18&langID=1