Soft фильтр средствами ФШ

[Andrew_74]

Вопрос возник в другой теме и был вынесен в отдельную ветку.

Суть вопроса смотрите сообщение 4.

Andrey

кроме Cokin

Если не секрет, каких?

[Andrey]

Если не секрет, каких?

У меня их много:

три нейтральных ND(2|4| +1 (P152), +2 (P153). +3 (P154) стопа;

три градиентника P120, P121 и P121M, соответственно отличаются плотностью и типом границы;

P121F градиетник, но у него плотность равномерно спадает по всему полю от +3 стопа до 0, т.е. нет границы.



На дня попробовал Diffusion P840 - это софт фильтр. Понравился его эффект для портретов, но не знаю, может быть его можно воспроизвести средствами ФШ. Как обработаю парочку фотографий, задам об этом вопрос знатокам ФШ.

[Andrew_74]

На дня попробовал Diffusion P840 - это софт фильтр. Понравился его эффект для портретов, но не знаю, может быть его можно воспроизвести средствами ФШ. Как обработаю парочку фотографий, задам об этом вопрос знатокам ФШ.

Мне понравился 840-й, может конечно, можно и в ФШ такого эффекта достичь, но с фильтром значительно быстрее. У меня еще есть 820-й - более мягкий эффект.

[Andrey]

Вопрос к знатокам ФШ.



Возможно ли получить средствами ФШ эффект, который получается при использовании Soft фильтров, и в частности фильтров Cokin 820 – 850?



На мой взгляд, если фильтр не меняет выдержку (нейтральные фильтры) или не изменяет экспозицию на части кадра (градиентные фильтры) или не вносит поляризационный эффект (поляризационные фильтры), то он может быть воспроизведен средствами цифровой постобработки. По крайней мере, не вижу причин, почему это не могло быть сделано.



Попробовал фильтр Cokin 840 (Diffuser 2) для портретной фотографии и получаемый результат понравился. Попытался сделать тоже самое в ФШ, но видимо знаний этой программы не хватает, не могу добиться даже близкого результата. Использовал Filter/Distort/Diffuse Glow и Filter/Blur/Gaussian Blur с различными параметрами. Может надо использовать несколько слоев с различной степенью размытости?



Профессионалы ФШ, подскажите как воспроизвести реальный Soft фильтр в ФШ, если это возможно?

[Antonych]

... как воспроизвести реальный Soft фильтр в ФШ, если это возможно?

Андрей, вот здесь есть алгоритм. Пробовал, вполне удовлетворительно.

[awo]

На мой взгляд, если фильтр не меняет выдержку (нейтральные фильтры) или не изменяет экспозицию на части кадра (градиентные фильтры) или не вносит поляризационный эффект (поляризационные фильтры), то он может быть воспроизведен средствами цифровой постобработки. По крайней мере, не вижу причин, почему это не могло быть сделано.

Это да, согласен.

Возможно ли получить средствами ФШ эффект, который получается при использовании Soft фильтров, и в частности фильтров Cokin 820 – 850?

Андрей, а ты бы выложил пример применения этих фильтров нормального размера.

Тогда будем посмотреть...

[serjj]

Профессионалы ФШ, подскажите как воспроизвести реальный Soft фильтр в ФШ, если это возможно?

Анрей можно вполне.мне очень нравится плагин "Power Retouche"

плагин представляет из себя набор фильтров в том числе и софт

в чем достоинства.в спепени упрпвления достигается не нажатием одной кнопки в диалоговом окошке два ползунка добавление софта на кадом свой алгоритм,но самая фишка это откат по отдельности в светах,тенях и мидтоне,лучшего мне ничего не попадалось,когда я "перебаливал"плагинами

[Julysha]

У меня есть серия плагинов сериии Photo Wiz (BW Styler, PhotoBlade и т.д.), они позволяют добиться самых различных эффектов. В плагине BW Styler имеется полный арсенал всего, чем может воспользоваться фотограф, снимающий на плёнку. PhotoBlade позволяет получить разнообразные эффекты, связанные с фокусировкой и резкостью.



Чтобы попробовать, можно скачать отсюда: http://thepluginsite.com/download354634845/cw_download.htm

[Andrey]

У меня есть серия плагинов сериии Photo Wiz (BW Styler, PhotoBlade и т.д.), они позволяют добиться самых различных эффектов. В плагине BW Styler имеется полный арсенал всего, чем может воспользоваться фотограф, снимающий на плёнку. PhotoBlade позволяет получить разнообразные эффекты, связанные с фокусировкой и резкостью.



Чтобы попробовать, можно скачать отсюда: http://thepluginsite.com/download354634845/cw_download.htm

Спасибо всем за ответы, на днях попробую, и потом буду решать оставлять ли Soft фильтр или вернуть в магазин, есть 2 недели на раздумья

[Andrey]

Андрей, вот здесь есть алгоритм. Пробовал, вполне удовлетворительно.

Привет, Павел,

попробовал, работает С теми установками, как у Дмитрия, получается аналог Cokin 820, если "поиграться" с параметрами, думаю, что можно и остальные Soft фильтры воспроизвести.

[Andrey]

Андрей, а ты бы выложил пример применения этих фильтров нормального размера.

Тогда будем посмотреть...

Привет, Александр,

выложу у себя на сайте и пришлю ссылки. Спасибо, что откликнулся, твои познания ФШ очень ценны для меня.

[Andrey]

Анрей можно вполне.мне очень нравится плагин "Power Retouche"

плагин представляет из себя набор фильтров в том числе и софт

в чем достоинства.в спепени упрпвления достигается не нажатием одной кнопки в диалоговом окошке два ползунка добавление софта на кадом свой алгоритм,но самая фишка это откат по отдельности в светах,тенях и мидтоне,лучшего мне ничего не попадалось,когда я "перебаливал"плагинами

Добрый день,

Спасибо за "наводку" , скачал демо версию этих плагинов. Впечатляет, собственно и цена за все фильтры всего-то как 5 фильтров Cokin.

[Andrey]

У меня есть серия плагинов сериии Photo Wiz (BW Styler, PhotoBlade и т.д.), они позволяют добиться самых различных эффектов. В плагине BW Styler имеется полный арсенал всего, чем может воспользоваться фотограф, снимающий на плёнку. PhotoBlade позволяет получить разнообразные эффекты, связанные с фокусировкой и резкостью.



Чтобы попробовать, можно скачать отсюда: http://thepluginsite.com/download354634845/cw_download.htm

Спасибо, Юля,

Ваши плагины попробую завтра

[multiformat amateur]

На мой взгляд, если фильтр не меняет выдержку (нейтральные фильтры) или не изменяет экспозицию на части кадра (градиентные фильтры) или не вносит поляризационный эффект (поляризационные фильтры), то он может быть воспроизведен средствами цифровой постобработки. По крайней мере, не вижу причин, почему это не могло быть сделано.

В теории да, но на практике увы...



Причина кроется, быть может в том, что через софт-фильтр работаем с трехмерным пространством.

И эффект софтфильтра в проекции на фотопленке зависит от дистанции до элементов изображения, вкупе с наводкой на резкость объектива. Т.е. преобразуется трехмерная сцена. Фотошоп работает изначально с двумерным изображением. Поэтому та разница эффекта, которая проявлялась в деталях, расположенных в разных частях пространства и в разном удалении от оптической оси линзы, в фотошопе не может быть реализована. В результате все, что я видел сделанного средствами фотошопа - более мертвое, механистичное так скажем, чем я вижу снято с реальным софт-фильтром. Пока это так.



До сих пор нет ни одного фотошопного фильтра, способного полностью эмулировать zeiss softar к примеру. Если таковой найдется - дайте мне знать

[Andrey]

В теории да, но на практике увы...



Причина кроется, быть может в том, что через софт-фильтр работаем с трехмерным пространством.

И эффект софтфильтра в проекции на фотопленке зависит от дистанции до элементов изображения, вкупе с наводкой на резкость объектива. Т.е. преобразуется трехмерная сцена. Фотошоп работает изначально с двумерным изображением. Поэтому та разница эффекта, которая проявлялась в деталях, расположенных в разных частях пространства и в разном удалении от оптической оси линзы, в фотошопе не может быть реализована. В результате все, что я видел сделанного средствами фотошопа - более мертвое, механистичное так скажем, чем я вижу снято с реальным софт-фильтром. Пока это так.



До сих пор нет ни одного фотошопного фильтра, способного полностью эмулировать zeiss softar к примеру. Если таковой найдется - дайте мне знать

Спасибо,

согласен с Вами, что ФШ работает с 2D изображениями, и учитывать трехмерность он не способен.

Это будет проявляться, к примеру, в пейзажной фотографии, где объекты расположены существенно на разных расстояниях от камеры.

В портретной фотографии, особенно если фотографировать на однотонном фоне, расстояние от камеры до разных частей объекта съемки, можно условно считать одинаковым (в плане работы софт фильтра).

Возможно, я ошибаюсь.



На мой взгляд ФШ практически повторяет результат Cokin 840, но при этом дает большую гибкость в получении конечного результата, через установку различных параметров фильтров.



На объективе 24-70/2.8 бленды Cokin, помогают от контрового света существенно меньше, чем родная бленда.

[Добрый_Гений]

....



До сих пор нет ни одного фотошопного фильтра, способного полностью эмулировать zeiss softar к примеру. Если таковой найдется - дайте мне знать

И мне тоже!!! дайте знать пожалуйста

[=BY=SERG]

Я иногда обрабатываю так(хотя может это и не софт), рецепт был где-то на демиарте.

Делаем копию слоя, затем применяем к ней Desaturate , затем Posterise со значением около 4-10 в зависимости от вкуса и картинки, затем блюрим Гауссом, степень блюра подберете сами(в примере около 40), там тоже все по вкусу. Наложение слоя ставим Overlay и дальше играемся степенью прозрачности слоя - опять же по вкусу, в моем примере -около 50%

[Andrey]

Я иногда обрабатываю так(хотя может это и не софт), рецепт был где-то на демиарте.

Делаем копию слоя, затем применяем к ней Desaturate , затем Posterise со значением около 4-10 в зависимости от вкуса и картинки, затем блюрим Гауссом, степень блюра подберете сами(в примере около 40), там тоже все по вкусу. Наложение слоя ставим Overlay и дальше играемся степенью прозрачности слоя - опять же по вкусу, в моем примере -около 50%

Спасибо, попробую Ваш способ тоже.

[weber]

Попробуйте Andromeda ScatterLight Lenses

1.2., возможно Вам подойдёт.

[Wolf]

Если еще актуально, то Nik color Efex pro 3.0.Это плагин для фотошопа. В последней версии есть фильтр Classical Soft focus. Просто недавно восстанавливал старую цветную фотографию жены и попробовал. Результат меня вполне удовлетворил