Nikkor af-s vr 70-300 и телеконвертеры

[Ирбис]

Совсем запутался, и поиск не помогает. С какими телеконвертерами точно работает линза, а с какими точно нет? (конкретно интересуют с увеличением 1,4 - 1,7) Бренд не важен.

[Senna]

Совсем запутался, и поиск не помогает. С какими телеконвертерами точно работает линза, а с какими точно нет? (конкретно интересуют с увеличением 1,4 - 1,7) Бренд не важен.

Ни с какими не работает. Проверено. Сам лично проверял на Кенко 1,5. Только на коротком конце еще автофокус срабатывает, а дальше уже светосилы не хватает. Чтобы объектив работал с конвертерами - его светосила не должна быть меньше чем 4, а еще лучше 2,8.

[Ирбис]

а чисто физически? Говорят, там линзы (или оправы) упираются? А в солнечную погоду автофокус с конвертером 1,4 будет работать?

[Andrey]

а чисто физически? Говорят, там линзы (или оправы) упираются? А в солнечную погоду автофокус с конвертером 1,4 будет работать?

Родные телеконверторы TC-14(17) E II не встанут на этот объектив физически ...

[Senna]

Если нужен фокус 300 мм и конвертер к нему - купите отличный объектив 300/4 EDIF AF (безмоторную версию). Он сейчас стоит около 15000 р всего. При этом качество объектива великолепное. Резкость начинается уже на полностью открытой диафрагме. И с этим объективом можно без проблем использовать конвертеры. Правда не родные, а тот же Кенко. Потому что конвертеры от Кенко поддерживают отвёрточный привод.

[Ирбис]

купите отличный объектив 300/4 EDIF AF (безмоторную версию)

Я бы рад, но у меня D40

а моторную версию не потяну...

[Senna]

Я бы рад, но у меня D40

а моторную версию не потяну...

Тогда хуже. Но если у вас объектив темней чем 4, то можно про телеконвертеры забыть.

[Lain]

а чисто физически? Говорят, там линзы (или оправы) упираются? А в солнечную погоду автофокус с конвертером 1,4 будет работать?

У меня в яркую солнечную погоду работает даже сигма 50 - 500 с кенко 3х

[Andrey]

У меня в яркую солнечную погоду работает даже сигма 50 - 500 с кенко 3х

На 500 мм работает автофокус с 3-х конвертором?

Надо будет более внимательно глянуть на кенковские телеконверторы ...

[Senna]

На 500 мм работает автофокус с 3-х конвертором?

Надо будет более внимательно глянуть на кенковские телеконверторы ...

Ни черта он не работает. На Сигме он если и будет работать - то только на коротком конце. Я свой никкор 70-300 4-5,6D ED проверял на работу с конвертером Кенко 1,5 - на коротком конце с конвертером автофокус ещё работает. Но стоит сдвинуть объектив в более "тёмную" зону - автофокус сразу работать перестаёт. Объектив только рыскает туда-сюда и всё. Сейчас специально нацепил на свой F100 конвертер и 70-300 и вышел на Солнце. Погода сейчас в Москве безоблачная, Солнце очень яркое. Всё как я описал выше - на коротком конце, где светосила 4, автофокус с конвертером пашет без проблем. Срабатывает уверенно, чётко. Потери падения скорости автофокусировки незаметно. Но стоит перевести зум на длинный конец и всё - автофокус перестаёт работать. Чудес не бывает.

[Ирбис]

Родные телеконверторы TC-14(17) E II не встанут на этот объектив физически ...

А других производителей? Кто-то может пробовал?

[hard2000]

Тогда хуже. Но если у вас объектив темней чем 4, то можно про телеконвертеры забыть.

Про РОДНЫЕ конверторы - наверное, да, забыть. Но... Как-то не так давно любопытства ради (было время, настроение и солнечная погода) погонял с Кенко 2х (МС-7) разные объективы - и собственные, и те, что под рукой были, сейчас отыскал листочек с теми записями.

Выяснилось, что автофокус с ним (Кенко 2х) на:

70-200/2,8 VR - ОК, естественно (при этом в EXIF, в отличие от всех остальных объективов, пишутся истинные F и ФР, т.е. учитывая конвертор).

70-300 VR - нет автофокуса (точнее, автофокус работает только на коротком конце, с трудом, очень медленно и промахиваясь).

80-400 VR - ОК - во всём диапазоне, как ни странно, нешустро, но работает.

18-200 VR - ОК

Sigma 70-300 (дешевле не бывает) - ОК

Sigma 150/2,8 - не работает автофокус (елозит взад-вперёд), наводился вручную.

При просмотре на компе качество на уровне "терпимо, имеет смысл иногда" оказалось лишь с объективами с Ф2,8 (т.е. 70-200 и 150) и с дешёвой сигмой - тоже имеет смысл - там просто уже нечего терять, разница есть, но некричащая. Если ничего не запамятовал (сейчас под рукой тех снимков нет).



В общем - по собственным тестам (реальных, "рабочих" снимков тогда не делал - думаю, что и не сделаю, хотя попробовать надо бы) однозначно-положительного мнения не сложилось, как и обратного - получается, от конкретной пары "объектив- конвертор" зависит многое. Других конверторов не пользовал пока.

[Ирбис]

я так понимаю, лично ни кто, кроме Senna, не ставил на эту линзу конвертеры? Интересует именно практический опыт.

[anik]

Пробывал с этим стеклом Кенко 2х,работать не хочет.Сейчас снимаю с Сигмой АФ 70-300 за 3т. руб.Нет АФ,все ручное,за то 600 мм на длинном конце Дырка правда 11,для светлого дня хватает.

[hard2000]

Пробывал с этим стеклом Кенко 2х,работать не хочет.Сейчас снимаю с Сигмой АФ 70-300 за 3т. руб.Нет АФ,все ручное,за то 600 мм на длинном конце

Кенко 2х бывают двух разновидностей (отличаются названием). С моим (см. 2 поста выше) - Сигма 70-300 работала полностью, а вот Никкор 70-300 VR - не хотел (там всё написано).