Sigma 10-20 vs Tokina 12-24

[shaber]

Где-то тут в ветке сравнивались Tokina 12-24 и аналогичный nikor'овский ширик. У меня немного другой вопрос.



Вот собственно между этими двумя объективами и не могу сделать выбор в сторону какого-то одного.Sigma стоит соответственно 15500-16500, Tokina - 13000-13500.

Tokina привлекает статичной диафрагмой f4.

Sigma вроде меньше хроматит и порезче(видел полно отличных снимков). Насколько по сравнению с токиной,правда,не знаю.

Но,опять же, sigma будет потемнее.

Оба объектива под кропнутые матрицы.



Смотрел на photozone - оценки почти одинаковые.



Выбор в сторону сигмы для меня пока не очевиден(хоть ему и присуждали какие-то там премии).



Вообще хотелось бы конечно что-то похожее,но на полный кадр. В перспективе(очень далёкой) приобретение таппарата с полноразмерной матрицей,или (не в очень далёкой перспективе) покупка плёночной техники.Но это так,капризы Денег-то всё равно не особо.



И вообще есть ли ещё что-нибудь за такие деньги широкоугольное и светлое(пусть даже фиксовое)?

[Noodles]

Вот собственно между этими двумя объективами и не могу сделать выбор в сторону какого-то одного

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wi.../comparison.htm



Вот, если, вдруг, вы не видели.



По всем соображениям, из бюджетных вариантов токина выигрывает.

Кен, это конечно не истина, но все же.

[alex_v]

Хотелось бы конечно что-то похожее на полный кадр. В перспективе(очень далёкой) приобретение таппарата с полноразмерной матрицей,или (не в очень далёкой перспективе) покупка плёночной техники.Но это так,капризы



И вообще есть ли ещё что-нибудь за такие деньги широкоугольное и светлое(пусть даже фиксовое)?

из предлагаемых наверное все же токина.



альтернатива

на ближайшее будущее Tokina AT-X 116 PRO DX 2.8(11-16/2. должна быть примерно 700$ будет получше Nikkorа 12-24mm f/4 AF-S DX http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm







фиксовое хорошее я бы выбрал Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED но дорого



а на перспективу 14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

[Cat&Mouse]

из предлагаемых наверное все же токина.

Я бы не рекомендовал Токину: обе не ФФ, обе - "нениконовского" качества, а вот 2мм "форы" у Сигмы очень много стоят!

Даже постояннвя светосила у Токины, на этом фоне, опять, не решающий фактор, при ее значении 4.0

Взял бы Сигму, без вопросов.



P.S. Кену нельзя доверяться на 100%, особенно, в оценке стекол не от Никон

[alex_v]

Я бы не рекомендовал Токину: обе не ФФ, обе - "нениконовского" качества, а вот 2мм "форы" у Сигмы очень много стоят!

Даже постояннвя светосила у Токины, на этом фоне, опять, не решающий фактор, при ее значении 4.0

Взял бы Сигму, без вопросов.



P.S. Кену нельзя доверяться на 100%, особенно, в оценке стекол не от Никон

у него что то личное с сигмой



так коллега спрашивал именно по этим девайсам. и наверняка знает что они не ФФ.



сию сигму я пробовал мне нравится. по мне она резче чем ее аппонент токина . но на 20 иметь 5,6 как то уж много для меня. я ее хотел под архитектуру и городские пейзажи, а там как понимаете много тени от зданий. хоть один стоп но токина выигрывает.



поэтому жду токину 11-16, что и коллеге посоветовал.

[Grondek]

Если вы будете фотографировать пейзажи - диафрагма 4, а тем более 2.8 вам вряд ли понадобится. Для 12мм/4 на кропе гиперфокальное расстояние 1.7 метра, а уж тем более для 20мм/4 - это 5 метров. Ближний план уж больно далеко (ИМХО). Пейзажи отлично фотографируются на 5.6-8.



А мне сигма наоборот не понравилась. Разрывался между 2мм лишними (сигма) или чуть лучшей резкостью (токина). Но, возможно, это такие экземпляры - выбирать было не из чего.



Но вот если токина 11-16 будет резче (хотя бы на дыре 5.6- , то имеет смысл ее подождать, если не горит.

[alex_v]

Если вы будете фотографировать пейзажи - диафрагма 4, а тем более 2.8 вам вряд ли понадобится. Для 12мм/4 на кропе гиперфокальное расстояние 1.7 метра, а уж тем более для 20мм/4 - это 5 метров. Ближний план уж больно далеко (ИМХО). Пейзажи отлично фотографируются на 5.6-8.



А мне сигма наоборот не понравилась. Разрывался между 2мм лишними (сигма) или чуть лучшей резкостью (токина). Но, возможно, это такие экземпляры - выбирать было не из чего.



Но вот если токина 11-16 будет резче (хотя бы на дыре 5.6- , то имеет смысл ее подождать, если не горит.

та вроде должна быть хороша. если верить фотозоне (правда тест на кеноне) то очень резкая. еще немного осталось

я немного запутал Вас написав городской пейзаж имелось ввиду архитектура и архит ансамбли. проще говоря зачастую нехватает широкого угла (пример мы видели в соседней ветке 17-35 12-24).

[shaber]

Спасибо за советы. Дело в том что на одних кадрах сигма выигрывает по резкости по сравнению с токиной,на других же всё наоборот.



Полноразмерные фото(трафик):

фото 1 (sigma 10mm f8)

фото 2 (sigma 10mm f8)

фото 3 (sigma 10mm f8)

фото 4 (sigma 10mm f8)



фото 1 (Tokina 12mm f8)

фото 2 (tokina 12mm f8)

фото 3 (tokina 12mm f8)



Как видно из фото хроматические абберации на сигме явно меньше,но детализация на некоторых снимках,сделанных токиной немного лучше.

[alex_v]

Спасибо за советы. Дело в том что на одних кадрах сигма выигрывает по резкости по сравнению с токиной,на других же всё наоборот.



Полноразмерные фото(трафик):

фото 1 (sigma 10mm f8)

фото 2 (sigma 10mm f8)

фото 3 (sigma 10mm f8)

фото 4 (sigma 10mm f8)



фото 1 (Tokina 12mm f8)

фото 2 (tokina 12mm f8)

фото 3 (tokina 12mm f8)



Как видно из фото хроматические абберации на сигме явно меньше,но детализация на некоторых снимках,сделанных токиной немного лучше.

если по сигме так

1 фото - выдержка 1/40 -> может быть шевелинка. может быть непр диафр самая оптимальная диафрагма для мин f4 дб f8 у него f11 для ГРИП. может фокус соскочил с дерева и на стекло попал.

2 фото - отличное

3 фото- если поставить оптим f 8 получил бы пересвет неба он прикрыл дырку . но фото отличное

4 фото - отлично, я был в Британском музее там все также только цветное . использовали штатив (выдержка 1/15), диафр установлена оптимальная.



по токине все помоему впорядке

на мой взгляд сигма отработала достойно.

[shaber]

если по сигме так

1 фото - выдержка 1/40 -> может быть шевелинка. может быть непр диафр самая оптимальная диафрагма для мин f4 дб f8 у него f11 для ГРИП. может фокус соскочил с дерева и на стекло попал.

2 фото - отличное

3 фото- если поставить оптим f 8 получил бы пересвет неба он прикрыл дырку . но фото отличное

4 фото - отлично, я был в Британском музее там все также только цветное . использовали штатив (выдержка 1/15), диафр установлена оптимальная.



по токине все помоему впорядке

на мой взгляд сигма отработала достойно.

Ну в принципе мой анализ этих фот был схож с вашим

В общем тот и другой при большой удаче могут оказаться очень неплохими...Но брать я буду,судя по всему гадая на кофейной гуще

Если будет возможность попробую при покупке хотя бы две сигмы и сравню лучшую с тамроном. Вроде более-менее правильный вариант

[Cat&Mouse]

поэтому жду токину 11-16, что и коллеге посоветовал.

Я - тоже, за силу, в тч , светлую! ДОЛОЙ СТАБИЛИЗАТОРЫ!

Только, думаю, что цена на 11-16 с такой светосилой, не порадует нашего "оппонента"

Ну в принципе мой анализ этих фот был схож с вашим

В общем тот и другой при большой удаче могут оказаться очень неплохими...Но брать я буду,судя по всему гадая на кофейной гуще

Берите Сигму, нет ей альтернативы в таком диапазоне фокусных! Как и нету, в Москве, хорошего кофе!

15 мм, не рыбоглаз, с углом зрения, как на 35 мм кадре? Знаете, сколько может стоить подобный объектив?

[Jaster]

11-16 в японии стоит ~700$, у нас думаю будет примерно так же или на сотку дороже. Вопрос - когда будет и будет ли..

[VladZol]

Сам стою перед выбором между этими стёклами, Nikkor не рассматриваю по ценовым причинам.

Склонялся к Токине, но человек у которого решил брать упорно рекумендует Сигму (он снимает каноном), из недостатков Сигмы отмечает её не долговечность при частом использовании, говорит что подшипники в Сигме пластиковые (и обоймы и шарики), но картинку хвалит сильнои говорит, что дочере будет брать тока Сигму. Теперь я сам в раздумьях тяжких.

По предоставленным тут снимкам преимуществ принципиальных и однозначных не увидил, попрежнему склоняюсь к Токине, но как говорил зёрна сомнения посаженые продавцом прорастают.