Взял себе маленького монстра Nikon D300.

[landscape]

Вот пришел и мне наконец мой D300. Машина зверь. Самый ее большой недостаток на сегодня-это цена. Впечатлен цветом, передачей деталей и резкостью получаемых изображений. Машинка требовательна к стеклу, что в общем то не удивительно. Если что, спрашивайте, постараюсь ответить. Вроде я с камерой разобрался.

Хотя на нем и мало (относительно) кнопочек и нет экранчика (по сравнению с проводным спусковым тросиком Nikon MC-36), тем не мене, как и ожидалось, пульт ДУ нормально работает.

Из интересного - позволяет осуществлять съемку при пересечении объектом съемки определенной точки. См., например, здесь. Но для этого надо купить 1-3 дополнительных удлинительных кабеля.



Минусы:

- две батарейки ААА в комплект не включили, жадины.

- в стандартной установке приемник занимает место вспышки.



Таковы первые впечатления.

Друзья мои, это пустая трата денег, покупать тросики за 3-7 тыс.рублей. На фото.ру вы найдете много китайских вариантов. Мне понравился вот этот за 1900р. http://www.foto.ru/ownuser_ds-002_dx-sir2_...cl._cn-001.html на D300 работает на ура. Если чего-не жалко.

[landscape]

А скажите, коллеги, на самом ли деле всё так плохо у D300 с цветами кожи, как кричали на фотору и хоботе? Смотрел много семплов, но к однозначному выводу не пришёл — кое-где прёт жёлто-коричневый цвет, но по тестам Imatest цветопередачу у D300 оценивают как точную даже в джипеге. Планирую сменить на него свой D80, там мне скинтоны очень нравятся. Если у кого есть портреты людей (желательно европейцев в плане цвета кожи ) — покажите, пожалуйста, сомневающемуся, успокойте мою душу. Конечно, я понимаю, что D300 — не портретная камера, хочу я его брать как раз под его истинное назначение — репортажка, но хотелось бы надеяться, что получение красивых портретов с него не потребует танцев с бубном.

Чтобы не быть голословным, вот пара примеров того, какой скинтон мне нравится:

Раз

Два

Три

Не думаю... РАВ у него дает кучу возможностей, джпеги можно вертеть как угодно. С последней прошивкой я этого не увидел, а с первой я не снимал. Ходил слух по рунету, что де с последней прошивкой Никон подправил тоновую кривую... Я слухам не доверяю. При дневном освещении лица получются естественными, вспышка тоже... студийный свет я еще не пробовал...

[Siava]

Полунажатие еле-еле ощущяется

Странно, но после D80 даже не замечал такой мелочи, а тут читая ветку форума делаю для себя новые открытия То ли у меня эта ступенька на D300 есть, то ли на D80 не было В конце-концов, ведь есть отдельная кнопка фокусировки.

[mascmail]

Странно, но после D80 даже не замечал такой мелочи, а тут читая ветку форума делаю для себя новые открытия То ли у меня эта ступенька на D300 есть, то ли на D80 не было В конце-концов, ведь есть отдельная кнопка фокусировки.

Действительно, после первых кадров я не мог вспомнить есть ли задержка в полунажатии и специально проверил - есть. Но спуск - это что-то, прям не нарадоваться: быстрый, плавный!

[VicPhoto]

Вот пришел и мне наконец мой D300. Машина зверь. Самый ее большой недостаток на сегодня-это цена. Впечатлен цветом, передачей деталей и резкостью получаемых изображений. Машинка требовательна к стеклу, что в общем то не удивительно. Если что, спрашивайте, постараюсь ответить. Вроде я с камерой разобрался.

Вот я спрашиваю и догадываюсь, что задаю дурацкий вопрос. Камеру получил недавно, потихоньку знакомлюсь и осваиваю. Сразу обратил внимание на то, от чего не пришёл в восторг: информация в видоискателе видна очень плохо. Маленькие и недостаточно яркие для меня значки. Часто снимаю буквально вслепую, т.к. не могу разобрать, что там показывает камера. Это можно как-то подрегулировать?

И ещё: спусковая кнопка работает по-разному. То мнгновенно, то с небольшой задержкой. В чём тут может быть причина?

[Пикулев Михаил]

Как уже писалось: спусковая кнопка настраивается на разные режимы. В Вашем случае, кнопка срабатывает только тогда, когда обьектив будет полностью сфокусирован на обьекте. Если обьект не в фокусе по каким либо причинам, то обьектив будет-"рыскать" а кнопка при полном нажатии-"бездействовать".

Можно настроить кнопку на "четко" Ваше нажатие, но тогда камере будет пофигу сфокусировался обьектив или нет. Количество смазанных кадров возрастет в РАЗЫ! Будьте внимательнее, и поймите, что Вам именно нужно. От этого и прыгайте.

[landscape]

Вот я спрашиваю и догадываюсь, что задаю дурацкий вопрос. Камеру получил недавно, потихоньку знакомлюсь и осваиваю. Сразу обратил внимание на то, от чего не пришёл в восторг: информация в видоискателе видна очень плохо. Маленькие и недостаточно яркие для меня значки. Часто снимаю буквально вслепую, т.к. не могу разобрать, что там показывает камера. Это можно как-то подрегулировать?

И ещё: спусковая кнопка работает по-разному. То мнгновенно, то с небольшой задержкой. В чём тут может быть причина?

Ну к самому видоискателю притензий быть не может, он пожалуй лучший со времен F4:) Что касается настройки видоискателя. С правой стороны его есть небольшое колесико, которое поможет Вам настроить его индивидуально. Либо Вам лучше приобрести диоптрийную насадку на видоискатель, они с разной коррекцией.

[VicPhoto]

Как уже писалось: спусковая кнопка настраивается на разные режимы. В Вашем случае, кнопка срабатывает только тогда, когда обьектив будет полностью сфокусирован на обьекте. Если обьект не в фокусе по каким либо причинам, то обьектив будет-"рыскать" а кнопка при полном нажатии-"бездействовать".

Можно настроить кнопку на "четко" Ваше нажатие, но тогда камере будет пофигу сфокусировался обьектив или нет. Количество смазанных кадров возрастет в РАЗЫ! Будьте внимательнее, и поймите, что Вам именно нужно. От этого и прыгайте.

Огромное спасибо! Ваш ответ помог мне разобраться.

[Пикулев Михаил]

Рад, что помог Вам.

Спрашивайте, чем смогу тем обязательно помогу. Ведь Nikon D300 действительно "монстр", не говоря уже о D3.

[Пикулев Михаил]

Оох, что-то мое сердце чувствует ребята, что D300 станет своеобразным "эталоном зеркальной камеры" в народных массах годика так на три, как в свое время была D70 и D70s! Мне с каждым днем все больше и больше так кажется!

[landscape]

Оох, что-то мое сердце чувствует ребята, что D300 станет своеобразным "эталоном зеркальной камеры" в народных массах годика так на три, как в свое время была D70 и D70s! Мне с каждым днем все больше и больше так кажется!

Эталоном станет, но только не как D70. Камера уже не любительская, не такая доступная. Скорее Никон откроет нижнюю ступень в ряду профкамер, не таких ужастных и больших как старшие собратья и не таких дорогих. Все же с точки зрения бюджета D300-это подарок. Хорошо что Никон в этом диапазоне предложил вариант.

[NUK]

Эталоном станет, но только не как D70. Камера уже не любительская, не такая доступная. Скорее Никон откроет нижнюю ступень в ряду профкамер, не таких ужастных и больших как старшие собратья и не таких дорогих. Все же с точки зрения бюджета D300-это подарок. Хорошо что Никон в этом диапазоне предложил вариант.

Подарок ли? вот годика 2 эксплуатации пройдет тогда и посмотрим, сейчас рано судить.

Но сабж нравится...

[VicPhoto]

Оох, что-то мое сердце чувствует ребята, что D300 станет своеобразным "эталоном зеркальной камеры" в народных массах годика так на три, как в свое время была D70 и D70s! Мне с каждым днем все больше и больше так кажется!

Вот сейчас я вызову огонь на себя и дождусь, что будут бить ногами. Но всё равно спрошу: а как вам SonyA700 и особенно PentaxK20D? Не скрою, хотел взять его, а потом друг переубедил, и я взял D300.

[Владимир Помогаев]

а потом друг переубедил

А зачем слушать кого-то?

Пользоваться камерой будете вы, а не друг...

[VicPhoto]

А зачем слушать кого-то?

Пользоваться камерой будете вы, а не друг...

А он успел, будучи в Штатах, познакомиться с обеими камерами и остался лучшего мнения о D300. Я его мнению доверяю, поскольку он более опытный фотограф, чем я.

[Владимир Помогаев]

А он успел, будучи в Штатах, познакомиться с обеими камерами и остался лучшего мнения о D300.

Для того, что бы познакомиться с камерами, ими (камерами) надо поработать Просто "пощупать" недостаточно.

[landscape]

Подарок ли? вот годика 2 эксплуатации пройдет тогда и посмотрим, сейчас рано судить.

Но сабж нравится...

Ну пока, как решение для очень многих видов съемки-D300 мне нравится. Вся оптика которая у меня была ранее, по первым тестам показала себя не плохо. Я правда еще не определился с ручкой и кое какими аксессуарами. Но в целом бюджет мой на сегодня не перевалил за $2500, что очень приятно =)

[VicPhoto]

Для того, что бы познакомиться с камерами, ими (камерами) надо поработать Просто "пощупать" недостаточно.

Кто спорит? А если такой возможности нет?

[landscape]

Вот сейчас я вызову огонь на себя и дождусь, что будут бить ногами. Но всё равно спрошу: а как вам SonyA700 и особенно PentaxK20D? Не скрою, хотел взять его, а потом друг переубедил, и я взял D300.

Правда я не совсем понимаю как можно все это сравнивать... ну а D3 еще лучше, а бентли лучше запорожца ну и т.д. У меня ассоциативно при слове "Сони" возникает образ телевизора, плеера, мафона... ну никак не возникает вида хорошей зеркальной камеры =)

[VicPhoto]

Правда я не совсем понимаю как можно все это сравнивать... ну а D3 еще лучше, а бентли лучше запорожца ну и т.д. У меня ассоциативно при слове "Сони" возникает образ телевизора, плеера, мафона... ну никак не возникает вида хорошей зеркальной камеры =)

Когда-то давно говорили: Сталин - это Ленин сегодня. По аналогии можно сказать: Sony - это Minolta сегодня. Сонька скупила на корню всё минольтовское наследие: проекты, разработки, оборудование и даже людей. А Minolta делала неплохие камеры и оптику к ним.

Я понимаю и уважаю Ваш никоновский патриотизм, но всё же полагаю, что названные мной камеры никак не "запорожец" по сравнению с "бентли" (D300).

[landscape]

Когда-то давно говорили: Сталин - это Ленин сегодня. По аналогии можно сказать: Sony - это Minolta сегодня. Сонька скупила на корню всё минольтовское наследие: проекты, разработки, оборудование и даже людей. А Minolta делала неплохие камеры и оптику к ним.

Я понимаю и уважаю Ваш никоновский патриотизм, но всё же полагаю, что названные мной камеры никак не "запорожец" по сравнению с "бентли" (D300).

Ну если серъезно говорить, то мы идем к той эпохе производства камер, как и с компьютерами. Скоро камера будет устаревать в момент ее выход =) Увы, это реаль. Поэтому лучше сосредоточиться все же на фотографии, а не на ветиеватых дебрях техноонанизма =) Сегодня D300 очень хорошая камера, наверное лидер среди своих сокамерников=) Скажем спасибо "сегодня", т.к. завтра уже будут другие кумиры =)

[landscape]

Когда-то давно говорили: Сталин - это Ленин сегодня. По аналогии можно сказать: Sony - это Minolta сегодня. Сонька скупила на корню всё минольтовское наследие: проекты, разработки, оборудование и даже людей. А Minolta делала неплохие камеры и оптику к ним.

Я понимаю и уважаю Ваш никоновский патриотизм, но всё же полагаю, что названные мной камеры никак не "запорожец" по сравнению с "бентли" (D300).

Кстати, Минольта очень нравилась когда то... Это было имя. Сейчас я за ними уже не слежу.

[serg dp]

Вот сейчас я вызову огонь на себя и дождусь, что будут бить ногами. Но всё равно спрошу: а как вам SonyA700 и особенно PentaxK20D? Не скрою, хотел взять его, а потом друг переубедил, и я взял D300.

Дотошное, до изнеможения, сравнение камер различных систем - любимое занятие многих начинающих . Обладатель же Д50-Д80-Д200, имеющий к тому же пару-тройку Никкоров и "родную" вспышку, ознакомится с ТТХ и тестами камер от конкурирующих фирм большей частью для самообразования, а вот на Д300 может смотреть более чем "конкретно".

[VicPhoto]

Дотошное, до изнеможения, сравнение камер различных систем - любимое занятие многих начинающих . Обладатель же Д50-Д80-Д200, имеющий к тому же пару-тройку Никкоров и "родную" вспышку, ознакомится с ТТХ и тестами камер от конкурирующих фирм большей частью для самообразования, а вот на Д300 может смотреть более чем "конкретно".

Я дотошно сраниваю камеры ДО покупки. Сейчас выбор уже сделан. Но всё равно интересно. В Nikon я начинающий, хотя и начал сразу с D300. A в фотографии вообще отнюдь нет.

И всё-таки жаль, что я так и не получил ответ на свой вопрос.

[landscape]

В Nikon я начинающий, хотя и начал сразу с D300. A в фотографии вообще отнюдь нет.

И всё-таки жаль, что я так и не получил ответ на свой вопрос.

Вы знаете, Никон, Сапог, Хасель, Ролей и пр. красивые имена-это только инструмент, который позволяет быстрей или медленней прийти к задуманному, к результату. Для меня D300-это решение многих проблем, которые раньше я решал при помощи "танцев с бубном". Но далеко не всех надо сказать, по тому и пленка еще пока в моем рационе=) Для меня также не стоит вопрос сравнения камер СОНИ и НИКОН, т.к. для меня это пустая трата времени, отвелкающая от фотографии. Для меня важна фотография, а Никон обеспечивает мне надежные инструменты уже много лет... да мне даже плевать как, это уже его дело, но ведь справляется... И уж поверьте, нет в мною сказанном религиозных сображений-голый расчет. Я не покупал D200, к примеру, она не дотягивала до моих требований. Однако D300-это уже был выстрел в цель. Поверьте, я очень долго думаю прежде чем растаться с деньгами =)

[VicPhoto]

Вы знаете, Никон, Сапог, Хасель, Ролей и пр. красивые имена-это только инструмент, который позволяет быстрей или медленней прийти к задуманному, к результату. Для меня D300-это решение многих проблем, которые раньше я решал при помощи "танцев с бубном". Но далеко не всех надо сказать, по тому и пленка еще пока в моем рационе=) Для меня также не стоит вопрос сравнения камер СОНИ и НИКОН, т.к. для меня это пустая трата времени, отвелкающая от фотографии. Для меня важна фотография, а Никон обеспечивает мне надежные инструменты уже много лет... да мне даже плевать как, это уже его дело, но ведь справляется... И уж поверьте, нет в мною сказанном религиозных сображений-голый расчет. Я не покупал D200, к примеру, она не дотягивала до моих требований. Однако D300-это уже был выстрел в цель. Поверьте, я очень долго думаю прежде чем растаться с деньгами =)

Поверьте, я тоже. Спасибо всем, кто откликнулся!

[serg dp]

Я дотошно сраниваю камеры ДО покупки. Сейчас выбор уже сделан. Но всё равно интересно. В Nikon я начинающий, хотя и начал сразу с D300. A в фотографии вообще отнюдь нет.

И всё-таки жаль, что я так и не получил ответ на свой вопрос.

В том-то и дело, что Ваш случай нетипичный .

Вам и нужно было ТАК сравнивать, у Вас была ПОЛНАЯ свобода выбора. А какая может быть свобода у владельца Д80 или 30Д с набором оптики в 2000-5000 у.е., что может заставить его перейти на А700 ?

Опять же, как сравнивать...

[landscape]

Поверьте, я тоже. Спасибо всем, кто откликнулся!

Ну раз Вы ее уже купили, то сравнения лучше оставить=) Поверьте, Вы не проиграли=) Хотя для меня было дикостью, прочитанный один форум, где народ снимал последние штаны покупая D300, при этом привинчивая на нее смешную детскую оптику. При этом они надеялись, что сама тушка "по щучьему велению" улучшит их снимки... Мало того, что D300 в общем требовательна к стеклу, так ее навороты, которые стоят не малых денег, без нужды-простое украшение=) Мое скромное убеждение, что большинство нахватавших D300, сильно переплатили от D80/D40/D60 ради самомнения и самоутверждения. Все равно, что пыхтеть в пробках с турбированным двигателем=)

Покупка камеры всегда состоит из двух сторон, как и медаль. Первая-сможете ли Вы за нее заплатить, вторая-сможет ли она себя окупить/оправдать...

С первым Вы справились, а вот нужна ли она Вам, оправдывает ли себя, задействуете вы ее на 100% или меньше, на этот вопрос можете ответить только Вы, а не какие либо сравнения и тесты.

[darkgorec]

Прилетел мне сегодня данный девайс. Очень рад.

Быстр, надежен, удобен, настроек море. Отвертка реактивная (токина 28-80 просто летает). Шум на 1600исо в глубоких тенях отсутствует. 3200 рабочая.

Минус один. В прямом сравнении с ПЗС (д80) на мой взгляд туговато. Хотя ничего страшного в этом нет. Мне лично надо просто привыкнуть, чуть изменить стиль обработки. Скинтоны совершенно нормальные.

Ну еще РАВы толстые так что компьютер прийдется поменять, мощностей не хватает.

[serg dp]

Прилетел мне сегодня данный девайс. Очень рад.

Шум на 1600исо в глубоких тенях отсутствует. 3200 рабочая.

Синдром эйфории . Шумов ИНОГДА хватает и на ИСО 400, и не только в самых глубоких тенях (речь о съемке в РАВ, в обычных условиях, без "агрессии" и "задираний" в НХ). К счастью, лишь ИНОГДА...

[Пикулев Михаил]

Снимал в прошлое воскресенье репортаж в ледовом дворце (выступление фигуристов), и пришлось от вспышки вообще отказаться. Так как привык снимать с ней, аккуратно подбирая параметры импульса чтобы не убить кадр. Но здесь, моя пыха не справилась с задачей и было принято решение-вообще без нее! И вы знаете, уж на сколько скептичесски я относился к сьемке в темном помещении без вспышки. Но в данном случае мне очень понравился результат. На расстоянии 25-30 метров, при выставленных значениях: исо-800, ф/3.5 и выдержке 1/200 обьект был всегда в фокусе (на таком расстоянии можно заглянуть человеку в глаза, а не в "зенки-пуговицы", обьектив фокусировался молниеносно (несмотря на динамичность сюжета) и автоББ работал на Ура!

Вердикт-учусь работать без пыхи.

[Пикулев Михаил]

Синдром эйфории . Шумов ИНОГДА хватает и на ИСО 400, и не только в самых глубоких тенях (речь о съемке в РАВ, в обычных условиях, без "агрессии" и "задираний" в НХ). К счастью, лишь ИНОГДА...

На ISO-400, как равно и на; 640, 800 вы их попросту не увидите. Уж незнаю как Nikon этого добивается, но это так!

[Siava]

На ISO-400, как равно и на; 640, 800 вы их попросту не увидите.

А что делать, если я их всё же вижу в некоторых случаях?

[Пикулев Михаил]

А что делать, если я их всё же вижу в некоторых случаях?

Предоставьте пожалуйста файл с данным шумом, очень интересно посмотреть не только мне, но я думаю и остальным. И не битым EXIF-ом конечно.

[Siava]

Пикулев Михаил, пожалуйста:

http://siava.ru/temp/D300/DSC_0206.JPG ~5Mb полный кадр

http://siava.ru/temp/D300/DSC_0206-crop.jpg ~156kb - кроп с шумами

EXIF везде сохранён и это ISO 400.

[Пикулев Михаил]

Уважаемый Siava, то что вы предоставили, и то что я увидел на фото под именем DSC_0206-crop. Это уже называется не "цифровым шумом", как вы утверждали, а "цифровым зерном". Как я говорил; нет шума-нет зерна, нет зерна-нет изображения, нет изображения-нет фотографии, ну а коли нет фотографии то занимаемся чем либо другим. "цифровое зерно" может быть приятным (мягким) на глаз, а может быть и неприятным (каша).

Вы попробуйте сделать тот же самый кадр на Д200, и вы сразу же почувствуете разницу.

Кстати, на странице 7 нашей ветки, ближе к низу, я выложил аналогичный тест но уже на ISO-1600 (правда там не 50мм f/1.4 а 24-70мм f/2.8, и БЕЗ срабатывания вспышки как у вас, и тот же точечный замер как у вас), где согласитесь применены более жесткие условия к тесту. Тоже кстати без битого EXIF.

[Siava]

Пикулев Михаил, спасибо за ответ

По мне так раньше всегда зерно на фотографии воспринималось как шум, ведь оно также снижает качество изображения. Как тогда отличать шум от зерна? Шум цветной, а зерно в тон фотографии?

[Владимир Помогаев]

Как тогда отличать шум от зерна? Шум цветной, а зерно в тон фотографии?

Есть яркостной шум ("зерно"), и есть цветовой шум.

Более всего, меня по крайней мере, раздражает цветовой...

Характер яркостного шума, довольно сильно зависит от конвертера, и в целом, не столь "напрягает". Особенно при печати, где это "зерно" частично маскируется.

И вот именно сам характер этого яркостного шума, на трёхсотке и тройке, по своей структуре несколько более близок к "привычному" для человека плёночному зерну. Что делает его не столь царапающим для глаза.

Учитывая всё это, и можно сказать, что 300-ка - существенное улучшение по шумам.

[NUK]

И вот именно сам характер этого яркостного шума, на трёхсотке и тройке, по своей структуре несколько более близок к "привычному" для человека плёночному зерну. Что делает его не столь царапающим для глаза.

Здесь я полностью с вами согласен.

Что мне понравилось в 300-ке то что даже при исо 3200, цветовой шум очень часто удаляется в ->0,ххх.

Приятно смотрится на бумаге яркостный шум... немного до пленок не дотягивает.

А в целом следующее поколение д400 и прочее должно ДД расширять, хотя могут и маркетенговыми Mpixel ответить )))



ЗЫ Для моей руки еще бы батарейную ручку, но она экономически нецелесообразна для меня ((( около 1500кадров на 1 батарейке это ХОРОШО!

[Пикулев Михаил]

А мне вот ручка бы совсем не помешала. У меня стояла на Кэнон 30Д, замечательная вещь.

Хотя ресурс одного аккумулятора действительно впечатляет. С одного аккумулятора при последней сьемке "снял" порядка 4.500 кадров. И сама батарея показывала только половину заряда. Мне так и не удалось посадить ее до конца.

[Mike_s]

Уважаемый Siava, то что вы предоставили, и то что я увидел на фото под именем DSC_0206-crop. Это уже называется не "цифровым шумом", как вы утверждали, а "цифровым зерном".

это уже игра словами

шум - он и есть шум.

правда, он не "цифровой", а вполне "аналоговый" - фотонный шум, возникающий всегда и независимо от типа камеры и зависящий только от количества падающего света, "темновой" шум (или накопление заряда даже без действия света) возникающий самопроизвольно в ячейках матрицы, зависящий, кстати, от длины выдержки, "шум считывания" зависящий от способа съема информации с матрицы, ее конструкции и схемотехники, "шум квантования", возникающий из-за погрешностей преобразовании снятого с матрицы аналогового сигнала в "цифровую форму"...

все они есть и никуда они не делись.

просто внешний вид ("характер" передачи шумов в результирующем изображении) может отличаться. В зависимости от конвертера (вот тот вносит еще свой "шум", который точно "цифровой" , типов используемых "шумодавов" (в современных КМОП-матрицах ои используются всегда, "на уровне кристалла") и черт знает чего еще.



в итоге "шум" может более или менее прятно "выглядеть". Но это все равно именно он, как его не обзови

Как я говорил; нет шума-нет зерна, нет зерна-нет изображения

ну это высказывание скорее поэтическое, чем практическое

то есть, можно считать, что изобаржение формируется "зернами", в роли котрых в "цифровом" случае выступают "пиксели". Тогда "идеальное зерно" как раз единичный пиксель, несущий только поелзную информацию и никакого шума. Что визуально будет полным отсуствием "зерна"

[Пикулев Михаил]

Да, действительно правильно сказали-зерно это единичный пиксель, и он (оно) должно нести только полезную информацию, то есть быть стабильным и не вносить цветовые погрешности.

Мне так извесно, если например на абсолютно ровном зеленом холсте, состоящем из пикселей (зерен), один или хаотичная группа пикселей например при повышении ИСО начинают вести себя "нестабильно". Тем самым вызывая цветовой дизбаланс в общей просматриваемой картине, и вот как раз этот цветовой дизбаланс и называется "шумом". Потому что "идеальные пиксели (зерна)" как раз этот "шум" вызывать то и не должны! То есть, вести себя ровным счетом по цветовой гамме так же стабильно, как и "сосед-пиксель".

Вы сравните зерна фотографии на ИСО-100 и ИСО-1600, разницу в их размере и подаваемом шуме вы почувствуете сразу.

[П.В.]

Приветствую новоиспечённых обладателей D300, как вы сможете объяснить результаты вот этого теста http://www.pbase.com/davidchin/nikon_d70_vs_nikon_d300 ? Сам снимаю на D70s, естественно мечтаю о трёхсотке и о чём же мне теперь мечтать, и какие же линзы для этого маленького монстра брать, если 50/1.8 ей не по нраву. Только не говорите, что мистер davidchin не в курсе про коррекцию автофокуса. Вобщем прошу высказаться кто в курсе дела, а то больно трёхсотку хочется...

[landscape]

Приветствую новоиспечённых обладателей D300, как вы сможете объяснить результаты вот этого теста http://www.pbase.com/davidchin/nikon_d70_vs_nikon_d300 ? Сам снимаю на D70s, естественно мечтаю о трёхсотке и о чём же мне теперь мечтать, и какие же линзы для этого маленького монстра брать, если 50/1.8 ей не по нраву. Только не говорите, что мистер davidchin не в курсе про коррекцию автофокуса. Вобщем прошу высказаться кто в курсе дела, а то больно трёхсотку хочется...

Поменьше читайте "статьи" написанные ковырялкиными и пр. техноонанистами. Ну у меня одна из камер 300-ка, один из объективов 50/1.8... Снимал даже макро на него, проблем у меня нет. Мне все это старый анекдот напомнило про чукчу. Его спрашивают, не волнует ли его Гондурас. На это чукча призадумывшись ответил: "А вы его не чешите" К примеру вчера снимал на него макро с автофокусными кольцами-все замечательно.

А вообще то можно сказать так-D300, камера которая более требовательна к хорошему стеклу, чем ее предшественники. Скажем так, почему 18-200 бюджетное стекло для той же серии камер будет понятно. Протестированные фиксы, в целом показывают отличный результат на D300. 14мм я правда в руки еще не брал. Могу заметить, что на 300-ке они стали напоминать самих себя

[П.В.]

Поменьше читайте "статьи" написанные ковырялкиными и пр. техноонанистами. Ну у меня одна из камер 300-ка, один из объективов 50/1.8... Снимал даже макро на него, проблем у меня нет. Мне все это старый анекдот напомнило про чукчу. Его спрашивают, не волнует ли его Гондурас. На это чукча призадумывшись ответил: "А вы его не чешите" К примеру вчера снимал на него макро с автофокусными кольцами-все замечательно.

А вообще то можно сказать так-D300, камера которая более требовательна к хорошему стеклу, чем ее предшественники. Скажем так, почему 18-200 бюджетное стекло для той же серии камер будет понятно. Протестированные фиксы, в целом показывают отличный результат на D300. 14мм я правда в руки еще не брал. Могу заметить, что на 300-ке они стали напоминать самих себя

Я тоже люблю D300, деньги отложил на покупку, но что ж так бледно по сравнению с D70? Ну скажите что имеет место подлог, или у Вас удачный экземпляр, но по приведенным снимкам у D300 на низких iso никаких преимуществ, кроме огромных файлов. А "статьи" особенно не читаю, верю корректным тестам и собственным глазам...

[SGag]

Я тоже люблю D300, деньги отложил на покупку, но что ж так бледно по сравнению с D70? Ну скажите что имеет место подлог, или у Вас удачный экземпляр, но по приведенным снимкам у D300 на низких iso никаких преимуществ, кроме огромных файлов. А "статьи" особенно не читаю, верю корректным тестам и собственным глазам...

Мои соображения - в личке.

[landscape]

Я тоже люблю D300, деньги отложил на покупку, но что ж так бледно по сравнению с D70? Ну скажите что имеет место подлог, или у Вас удачный экземпляр, но по приведенным снимкам у D300 на низких iso никаких преимуществ, кроме огромных файлов. А "статьи" особенно не читаю, верю корректным тестам и собственным глазам...

Совсем не "бледно". Я правда не очень пока понял, что Вас так беспокоит? D300 сейчас замечательная машина. На низких iso картинка 70-ки была почти безупречна, потому его так любили пейзажисты. В совокупности с хорошим стеклом его результаты удовлетворяли даже профпотребности. Другой разговор начинался на 70-ке при подъеме значений iso выше 800. Я к сожалению уже отдал 70-ку со всем барахлом. Поэтому сделать пару кадров с разных камер я не могу. Однако возможности матрицы, в сравнении с 6мп.камерами были отличимы "на глаз".

Просто объясните мне, какие "различия" на низких iso Вы хотите получить? Если речь о шумах, то я спокойно снимаю до 1600. Вот недавно пробовал макро-одно удовольствие. 70-ка там "пыль глотала" Небыло возможности тестировать камеру на низких iso и длинных выдержках, при съемке церквей/зданий/мостов и пр. Но тут я думаю каких либо недовольств возникнуть не должно.

[П.В.]

Ну не "бледно",разумеется, переборщил чуток - одинаково. Для просмотра пользуюсь Canon ZB, экран пополам, перед нами две фото одновременно, полный размер для обоих, нет для D300 надо 66% для одинакового масштаба. И что Вы выберете? А фотки практически одинаковы, imho. Какие различия на низких iso я хотел получить? Хотел получить в первую очередь большее разрешение, на club-nikon или ixbt владельцы уверяли что попиксельная резкость у D70 и D300 одинаковая, мне для фотоохоты, всегда надо кропить, а кропить бывает нечего. Если коротко, то никакая доступная мне оптика не разрешает 13 мегапикселей, т.е. стопроцентный кроп непригоден ни для печати ни для монитора...

Вы продали семидесятку, я ещё не купил трёхсотку, потому и ссылочку привёл выше, exif на месте, смотрим-любуемся на чужие снимки...Вот если у Вас есть возможность прислать NEF с любым доступным мне предметом в кадре (с купюрой), сам сделал бы сравнение лоб в лоб, всё таки с семидесятки дорога только на D300 или D3. Вот адрес на всякий случай:i_am_all_right сами знаете чтоmail.ru.

А по шумам, функционалу и проч. нет вопросов, надеюсь там всё ОК.

Да, оптика - 50/1.4, 18-135, 300\4.

SGag,

в личке от Вас пока ничего нет.

[landscape]

Хотел получить в первую очередь большее разрешение

Оно там одназначно есть!

попиксельная резкость у D70 и D300 одинаковая, мне для фотоохоты, всегда надо кропить, а кропить бывает нечего. Если коротко, то никакая доступная мне оптика не разрешает 13 мегапикселей, т.е. стопроцентный кроп непригоден ни для печати ни для монитора...

Вот я бы не стал так говорить. "Попиксельная резкость" на D300 выше, это видно сразу. Просто требвания к оптике выше. Те объективы, которые у Вас прокатывали на D70, которые "так себе", на D300 покажут Вам все свои минусы, и мыло и пр. радости. Покупать D300 и прикручивать к нему китовые объективы от D70 или 18-200-это абсурд.

всё таки с семидесятки дорога только на D300 или D3. Вот адрес на всякий случай:i_am_all_right сами знаете чтоmail.ru.

Это да, только "или D3", это Вы погорячились С пленки слезать, еще может быть, но посмотрим...

А по шумам, функционалу и проч. нет вопросов, надеюсь там всё ОК.

Будете многим и приятно удивлены

[Владимир Помогаев]

Покупать D300 и прикручивать к нему китовые объективы от D70 или 18-200-это абсурд.

Да ну хватит уже! Честное слово, достали...