теперь для наглядности пробуем в яндексе поиск по двум фразам: "как работает "High Pass"" и вторая фраза: "как работает "Цветовой контраст"" (я чайник и этого не знаю). спорим - по первому варианту вы найдете значительно больше нужной вам информации чем по второму варианту. а поиск и общеупотребительное название - весьма немаловажный вариант. У вас ведь стоит в компьютере КД-ПЗУ, однако все его CD-ROM называют
SGag писал(а): Да, по языку очень аккуратно сработано.
Но, вопросы остаются. Теперь уже чисто технические.
Каким способом?
-- А их есть не менее десятка.
Есть уверенность в том, что не нарушен исполняемый код и софт не выкинет вдруг коленца?
-- Вопрос не праздный. Куча прецедентов.
Кто тестировал?
-- Тоже в тему. По себе знаю. Напишешь, компильнешь, прогонишь тесты, которые смог сам придумать... А горбыли, бывает, через полгода лезут.
Как себя поведет руссификация при накате фирменного обновления?
-- Софт разрабатывает одна команда, а интерфейс же "рихтует" все сообщество. Причем первые даже не знают о существовании вторых.
Вот убивайте, а любые изменения программного продукта должны производиться разработчиком. И проверяться его профессиональными идиотами.
Упоминаемый Вами переводчик (преклоняюсь!! честно!!) работает в Nikon Software?
Если да, то почему снимает Canon'ом?
Вряд ли сотрудник Nikon Software пошёл бы на такой шаг, ведь за подобного рода проделки можно вылететь из Никона "на улицу" на раз. На ветке фотоклуба он не демонстрирует никаких особых знаний, подходящих под "подписку о неразглашении" и буквально по шагам описал весь процесс русификации (при этом он использовал только HEX редактор и собственную утилиту, составленную на Java).
Что касается технических вопросов, то Вы тоже правы, но ведь и компания не может гарантировать корректной работы своего исполняемого кода, ибо программы часто сами недотестированы, слетают со временем, появляются обновления, обновления обновлений и.т.д, кроме того оффициальная локализация тоже не всегда корректна и Вы тоже это подмечали.
По поводу русификации основных терминов, вроде, CD-ROM, то здесь Вы тоже привели корректные аргументы, но ведь никто же не чурается слова "кроссворд", найденного в Энциклопедии, а если в русском языке есть правила, регламентирующие и подводящие законное основание под заимствованные из иностранных языков слова, то к ним смело можно добавить "хайпасс" и мгновенно соберётся немалая группа противников подобного подхода, хотя всё вроде на законных основаниях. А раз так, то, собственно говоря, поднимается тема актуальности заимствованных иностранных слов и не попытатся ли обосновано причислить их к группе слов-паразитов, думаю, кто-нибудь из филологов уже работал и защищал десертации на подобные темы
...
Наверное, дискуссию можно продолжать бесконечно и сам вопрос целесообразности русификаторов будет подобен (по высказыванию фантаста Дугласа Адамса в "Путеводителе") "главным вопросом Жизни, Вселенной и Всего Остального" =). Единственное, с чем поспорить нельзя, если руссификаторы существуют - значит это кому-нибудь нужно
