Выбор между Sigma AF 70-200 f/2.8 APO EX DG HSM и Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED

[alex0001]

Здравствуйте!

Есть у меня телевичок Sigma 70-300(тот который не Apo версия) Когда им снимал на D70 всё было не очень плохо вроде и резкость была на всех фокусных,но потом перешёл на d200 и картинка стала ужасная (резкости нет после 150мм)

Вот созрел его поменять на что нибудь покачественее. Денег на это отводиться 30000т.р.

Вот что под эту сумму я нашёл: Sigma AF 70-200 f/2.8 APO EX DG HSM или Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED

Так как я снимаю в основном пейзаж то может быть наличие в sigme hsm`а не так уж и важно?

Собственно меня интересует даже не это а разница в качестве картинки у этих двух объективов

Лучше ли Nikon Sigmы? (по резкости контрасту и цвето передачи) И на сколько лучше?

и чем отличаются Nikon 80-200mm f2.8 от Nikon 70-200mm f2.8 (без Vr)?

Буду очень признателен за любую помощь!

Заранее спасибо!

[EVB]

Вот созрел его поменять на что нибудь покачественее. Денег на это отводиться 30000т.р.

Может, чуть добавить и купить б/у AF-S 80-200? И мотор есть, и оптически, по отзывам, лучше всех остальных вариантов.

и чем отличаются Nikon 80-200mm f2.8 от Nikon 70-200mm f2.8 (без Vr)?

А такого вроде бы не бывает. Без ВР - 80-200.

[alex0001]

Цитата(alex0001 @ 5.5.2008, 14:56) *

и чем отличаются Nikon 80-200mm f2.8 от Nikon 70-200mm f2.8 (без Vr)?



А такого вроде бы не бывает. Без ВР - 80-200.



Точно нет такого.... Что то я напутал...

А большая разница в картинке между Nikon 80-200mm f2.8 и Nikon 70-200mm f2.8 VR?

А по поводу доплаты.... Живу я на кольском полуострове не найти мне здесь б.у. технику а если ехать в специально в Москву за б.у. то слишком он дорогой получиться....

Конечно хотелось бы со встроенным мотором обьектив но новый он на 20000т.р. дороже AF 80-200 mm f/2.8 D ED....

вот я и думаю для пейзажа это не кретично....



Вот накачал с pixel-peeper.com фотографий с Sigm`ы 70-200mm Буду дома изучать.....

[МихаилАнтонович]

Здравствуйте!

Есть у меня телевичок Sigma 70-300(тот который не Apo версия) Когда им снимал на D70 всё было не очень плохо вроде и резкость была на всех фокусных,но потом перешёл на d200 и картинка стала ужасная (резкости нет после 150мм)

Вот созрел его поменять на что нибудь покачественее. Денег на это отводиться 30000т.р.

Вот что под эту сумму я нашёл: Sigma AF 70-200 f/2.8 APO EX DG HSM или Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED

Так как я снимаю в основном пейзаж то может быть наличие в sigme hsm`а не так уж и важно?

Собственно меня интересует даже не это а разница в качестве картинки у этих двух объективов

Лучше ли Nikon Sigmы? (по резкости контрасту и цвето передачи) И на сколько лучше?

и чем отличаются Nikon 80-200mm f2.8 от Nikon 70-200mm f2.8 (без Vr)?

Буду очень признателен за любую помощь!

Заранее спасибо!

Вот кратко примерно так:

---по Сигме ех, аро, с мотором, без макро - объектив вполне с качественным внешним исполнением, обрезиненный корпус и т. д. Тактильно всё хорошо.Картинка вполне симпатичная, фокусируется медленнее чем никкор 70-200. По резкости и контрастности ему тоже уступает, но более резкая , чем 80-200. Просветление линз похуже , чем у Никкоров.

У этой Сигмы самый большой недостаток - это мотор, точнее его надёжность, сколько он проработает неизвестно. Зато цена привлекательная.

---70-200 -с амый резкий из названных, фокусируется быстрее всех, картинка очень хороша, тактильно конструктивом самый удобный, стабилизатор лично у меня не востребован. Очень дорогой, за 30000 не купить даже б.у.

---80-200 с мотором, самый большой из этих трёх, поэтому менее удобен в пользовании, картинкой похож на 70-200, но более мягкий, и если отбросить параметр резкости , то субъективно с него картинка самая приятная. Можно купить за 31-32тыс.руб. но только б.у.

---про 80-200 без мотора много разновидностей, лично не пользовал, поэтому ничего не скажу.



В целом посоветовал бы, если денег мало, брать Сигму без макро, но с проверкой по качеству. Или 80-200 с мотором б.у. ловить. без мотора на них нарекания по фокусировке на цифре бывают, но так как не пользовался сам , то и не утверждаю этого.

У данного вида объективов один недостаток, они большие и тяжёлые.

Как вариант рассмотрите для пейзажа мануальную оптику, сильно дешевле будет. Например Вивитар 70-210/3.5 серия 1, он по резкости не хуже, но с просветлением ещё хуже, чем у Сигмы, всё таки новые технологии дают лучше результат.

[Donnik]

Здравствуйте!

Есть у меня телевичок Sigma 70-300(тот который не Apo версия) Когда им снимал на D70 всё было не очень плохо вроде и резкость была на всех фокусных,но потом перешёл на d200 и картинка стала ужасная (резкости нет после 150мм)

Вот созрел его поменять на что нибудь покачественее. Денег на это отводиться 30000т.р.

Вот что под эту сумму я нашёл: Sigma AF 70-200 f/2.8 APO EX DG HSM или Nikon AF 80-200 mm f/2.8 D ED

Так как я снимаю в основном пейзаж то может быть наличие в sigme hsm`а не так уж и важно?

Собственно меня интересует даже не это а разница в качестве картинки у этих двух объективов

Лучше ли Nikon Sigmы? (по резкости контрасту и цвето передачи) И на сколько лучше?

и чем отличаются Nikon 80-200mm f2.8 от Nikon 70-200mm f2.8 (без Vr)?

Буду очень признателен за любую помощь!

Заранее спасибо!

Сигму бы не брал. Имею сам и 80-200/2,8 и 70-200/2,8. Оба объектива хороши. Если финансовой проблемы нет, то берите 70-200, хотя лично я ВР практически не использую.

[sh-wolf]

В Дубаи щупал сигму 70-200\2.8 (дальше не помню обозначения) - у неё был стабильный бэкфокус на любых фокусных, в итоге приобрел 80-200/2.8 Д ЕД, доволен как слон, хоть и с горяча переплатил в полтора раза больше его реальной цены... ну да бог с ним...

недостатки: фиолетовая кайма на контрастных границах светлого и темного, на 200 мм заметно мягче картинка (не бэкфокус, а именно мягкость какая-то, чуть сдвигаешь от 200 - все в норме)...

Вес недостатком не считаю...

В остальном очень удобен для средне-дальнего репортажа и портреты люблю им делать

[alex0001]

всем спасибо!

Пока склоняюсь к nikon`у 80-200mm ed d....

на nikon 70-200 денег пока нет...

[alex_v]

70-200/2,8 без ВР это кеноновская линза.

[kinomaestro]

всем спасибо!

Пока склоняюсь к nikon`у 80-200mm ed d....

на nikon 70-200 денег пока нет...

С радостью избавился от СИГМЫ, глючил АФ и в контровом уступает НИККОРу.

[Prof13th]

Вот кратко примерно так:

---по Сигме ех, аро, с мотором, без макро - объектив вполне с качественным внешним исполнением, обрезиненный корпус и т. д. Тактильно всё хорошо.Картинка вполне симпатичная, фокусируется медленнее чем никкор 70-200. По резкости и контрастности ему тоже уступает, но более резкая , чем 80-200. Просветление линз похуже , чем у Никкоров.

У этой Сигмы самый большой недостаток - это мотор, точнее его надёжность, сколько он проработает неизвестно. Зато цена привлекательная.

---70-200 -с амый резкий из названных, фокусируется быстрее всех, картинка очень хороша, тактильно конструктивом самый удобный, стабилизатор лично у меня не востребован. Очень дорогой, за 30000 не купить даже б.у.

---80-200 с мотором, самый большой из этих трёх, поэтому менее удобен в пользовании, картинкой похож на 70-200, но более мягкий, и если отбросить параметр резкости , то субъективно с него картинка самая приятная. Можно купить за 31-32тыс.руб. но только б.у.

---про 80-200 без мотора много разновидностей, лично не пользовал, поэтому ничего не скажу.



В целом посоветовал бы, если денег мало, брать Сигму без макро, но с проверкой по качеству. Или 80-200 с мотором б.у. ловить. без мотора на них нарекания по фокусировке на цифре бывают, но так как не пользовался сам , то и не утверждаю этого.

У данного вида объективов один недостаток, они большие и тяжёлые.

Как вариант рассмотрите для пейзажа мануальную оптику, сильно дешевле будет. Например Вивитар 70-210/3.5 серия 1, он по резкости не хуже, но с просветлением ещё хуже, чем у Сигмы, всё таки новые технологии дают лучше результат.

по поводу просветелния сигмы - вообщен не понял. Чем Вы меряете "Лучшесть" просветления.

По поводу мотора - это IMHO из разряда баек про кота и птачог. Вероятность выхода из строя не больше чем у никкора.



По поводу 80-200 с мотором и менее удобчивости - я бы так не сказал. Он весьма и весьма удобен. Развесовка у него лучшая из всех перечисленных. С Д200 - просто стоит на лапке.

Опять же - 31-32. БУ разные бывают. Бывают БУ угробленные. А бывают в состоянии "муха если и садилась, то в мягких тапочках ходила, даже отпечатки японцев не стерла". И не совсем верно все ровнять в 31-32 т.р.

По поводу мягкости - что Вы под мягкостю понимаете? Я сравнивал - 80-200 АФ-С резче чем 70-200 на 2.8. И контраст у 80-200 не зависит от диафрагмы (до уровня дифракции, конечно).

Ну а по пластике и прочее - надо с лупой искать отличия. Обьем передает лучше 80-200.

Не знаю с чем связано. IMHO.

[alex0001]

Информация очень интересная! Спасибо всем.

Решил брать 80-200/2.8 Д ЕД.

Но с удовольствием выслушаю пользователей sigm`ы 70-200mm f2/8

[sole]

по поводу просветелния сигмы - вообщен не понял. Чем Вы меряете "Лучшесть" просветления.

По поводу мотора - это IMHO из разряда баек про кота и птачог. Вероятность выхода из строя не больше чем у никкора.



По поводу 80-200 с мотором и менее удобчивости - я бы так не сказал. Он весьма и весьма удобен. Развесовка у него лучшая из всех перечисленных. С Д200 - просто стоит на лапке.

Опять же - 31-32. БУ разные бывают. Бывают БУ угробленные. А бывают в состоянии "муха если и садилась, то в мягких тапочках ходила, даже отпечатки японцев не стерла". И не совсем верно все ровнять в 31-32 т.р.

По поводу мягкости - что Вы под мягкостю понимаете? Я сравнивал - 80-200 АФ-С резче чем 70-200 на 2.8. И контраст у 80-200 не зависит от диафрагмы (до уровня дифракции, конечно).

Ну а по пластике и прочее - надо с лупой искать отличия. Обьем передает лучше 80-200.

Не знаю с чем связано. IMHO.

Согласен ! У меня тоже такой объектив имеется! Очень доволен! Картинка очень красивая! Единственное это вес!

Если цепляеш его+тушка с бат блоком и пыху SB-800 то вес и размер получается приличный ! 3 часа и шея просит отдыха

да и некоторые люди начинают в комотоз входить! Но это стоит того!

Да и жаль стаба нет иногда нужен на длинном конце!

[Senna]

Согласен ! У меня тоже такой объектив имеется! Очень доволен! Картинка очень красивая! Единственное это вес!

Если цепляеш его+тушка с бат блоком и пыху SB-800 то вес и размер получается приличный ! 3 часа и шея просит отдыха

да и некоторые люди начинают в комотоз входить! Но это стоит того!

Да и жаль стаба нет иногда нужен на длинном конце!

По поводу шеи - рекомендую прикупить ловепрошный плечевой ремень для сумок с мягкой подушкой. Цена вопроса 300 с чем-то рублей. Зато удобство при ношении камеры на шее обеспечено. Единственный недостаток - ремень негибкий и в трубочку его не свернёшь при укладке в сумку. Я себе такой ремень прикупил после покупки объектива 80-200 2,8. Как раз по причине того, что штатный ремень в такой связке стал шею резать.