24-120VR - сомнения в фокусном на длинном конце

[Евгений (Киев)]

Уважаемые коллеги! Столкнулся с интересным фактом. Недавно выезжал по работе на съемку, из оптики взял собственно сабж и 105 микро. Приходилось часто менять объективы, и, возможно, поэтому обратил внимание на одну деталь: мне показалось, что угол обзора 24-120 на 120 примерно сопоставим с углом обзора у 105 микро. Приехав домой, поставил на тушку 105 микро, все это дело - на штатив и навелся на картину, висящую на стене, таким образом, чтобы она занимала ровно всю длинную сторону кадра. Сделал снимок. После этого, не двигая штатив, поменял объектив, выставил зум на ф.р. 120 и сделал снимок. Оказалось, что 24-120 на 120 имеет угол обзора ШИРЕ, чем 105 микро! Посмотрел тех. характеристики обоих стекол - должно быть наоборот. Как вы думаете, чем объяснить сей феномен?



P. S. Объектив совершенно исправен. То что он стоял именно на 120, убедился, посмотрев на шкалу.

[EVB]

Вроде уже что-то подобное обсуждалось. На некоторых зуммах на близких расстояниях реальное ФР меньше (иногда значительно) заявленного. Попробуйте сравнить на больших расстояниях, например, снимите какой-нибудь дом метрах в 50-100.

[fishmonger]

Фокусное расстояние объектива указывается при фокусировке оного на бесконечность. При меньших дистанциях съемки оно естественно будет отличаться, у разных моделей объективов в разной степени.

[Евгений (Киев)]

Спасибо! А то я, признаться, был несколько удивлен...