Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы

[Nick Po]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

[tynda]

Все нахваливают эту Токину, но я вот на семплы смотрю чего-то не очень нравятся.

[Denn]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Не знаю как 11-16, но Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX офигенный объектив! Купил совсем недавно, не нарадуюсь. Вот уж "ширик", так "ширик"! Наконец-то на фотках не возникает желание раздвинуть границы Детализация потрясающая. Жалею только об одном, что долго сомневался и не хотел покупать его.



Вот примерчики (ресайз под 1280х1024):

"http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_01.jpg"http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_01.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_02.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_03.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_04.jpg

[Julysha]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.



Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы. Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.



ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

[den_hunter]

http://alickop.livejournal.com/903508.html

[alex_v]

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.



Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы. Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.



ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

я подумываю ее обкатать к моему 17-35

[landscape]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16 Получил я его благодаря усилиям Дениса Степанцова-den_hunter. Вот его топик!, там продаются и эти Токины. Я рекомендую Дениса как честного и исполнительного продавца. В оговоренные сроки Токина была в Москве, а Денис принес мне ее к метро больной Кроме того он вслучае чего возмет на себя хлопоты по ремонту. Так что обращайтесь

Конструктивновнешне Токина напомнила мне родной 18-35. Токина достаточно компактна, в сравнении с монстрами 14мм/2.8 и 14-24. Вес тоже не удручает В ближайшее время я постараюсь выложить тест данного стекла. Пока же делюсь наблюдениями за день. В целом мне понравилось. Сравнивать с Сигмой 10-20 я его просто не буду, т.к. это не объектив, а набор недостатков и для меня его не существует. Однако с родным 12-24 и 14мм/2.8 я его сравнить могу. Применительно к фиксу, естественно на равных фокусных. Как мне показалось Токина резче чем родной 12-24. Более точно я буду выявлять это тестами, но пока это не хуже никкора. Что касается контрового света-в общем достойно, конечно это не фикс 14мм/2.8, но и не Сигма 10-20. Держит достойной, потери цветов и контраста не замечено, но зайцы конечно ловит, конструкция передней линзы как у всех шириков.

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.

Тут я соглашусь, фактически это фикс Шучу конечно С другой стороны на широком угле даже 5мм фокусного растояния заметно очень сильно

Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы.

А она не для риска. К примеру 11-16 закрывает для меня 18мм-20мм-24мм. Для любого пейзажиста это болезнь Я ее по тому и брал.

Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.

Ну скажем так, у меня 11-16, 20мм, 35мм, 50мм, 60мм. Я наконец то решил многие проблемы. Если хочется именно широкого угла, снимайте на пленку или цифроFF, а Сигму 10-20 смело положите в помойное ведро, ей там место У меня их было несколько штук. Для меня загадка, для чего надо делать такие объективы-иллюзия счастья за маленькие деньги

ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

Ну так! Особенно в контре, и цена... мягко говоря в 2.5 раза

[sergan.m]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16

Поздравляю!

Ждём снимков, интересно будет посмотреть.

[Julysha]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16 А она не для риска. К примеру 11-16 закрывает для меня 18мм-20мм-24мм. Для любого пейзажиста это болезнь Я ее по тому и брал.

Поздравляю с покупкой!



Пожалуй, я сужу об объективе в применении к местному голландскому пейзажу. А он до обидного скучно-плоский и безлесный, поэтому при очень широком угле линия кромки поля, которая весьма привлекательна невооружённым глазом (мельницы разные, шпили соборов и т.п.), на 12 мм отодвигается на бесконечность, и без лупы её не не рассмотреть. Приходится разнообразить картинки разной травкой на ПП и т.п. А на узких улочках средневековых городков 12 мм скорее исключение, чем правило, т.к. очень сильно заваливает геометрию. 14-16 мм - более применимо.



Недавно у меня была возможность выгодно купить Nikkor 20/2.8, но начитавшись обзоров о том, что это стекло на кропе ведёт себя не лучшим образом, почему-то засомневалась. Может быть зря не купила?



Токину 11-16 мы наверняка купим (хотя бы для мужа, т.к. у него Д80), но пока я не закрыла основной рабочий диапазон (18-200 мм) светосильной оптикой, это не первая жизненная необходимость.

[landscape]

Поздравляю с покупкой!

Спасибо

Недавно у меня была возможность выгодно купить Nikkor 20/2.8, но начитавшись обзоров о том, что это стекло на кропе ведёт себя не лучшим образом, почему-то засомневалась. Может быть зря не купила?

Зря. Одна из замечательных линз. Наговоры техноонанистов не в счет На новых матрицах D300/D3 замечательно. Про D80 ничего не могу. А уж если у Вас еще и пленка есть, то радости не будет предела

Токину 11-16 мы наверняка купим (хотя бы для мужа, т.к. у него Д80), но пока я не закрыла основной рабочий диапазон (18-200 мм) светосильной оптикой, это не первая жизненная необходимость.

Правильно, купите. Я Вам завидую тихо Голандские пейзажи... Поле, мельница и пр... Ту да бы эту Токину Не сравнимые это вещи немного 11-16 и 18-200.

Я Дениса так напрягал, т.к. еду снимать один из греческих островов, линза нужна была быстро. Тащить дорогой и тяжелый 14/2.8-сил нет. А так 11-16, 20, 35, 50, 60, 80-200-самое то.