Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Macro

[BlackD]

Вобщем задался целью прикупить телевичок для Д40. Финансами ограничен, хватает пока только на вышеназванный объектив. Вопрос насколько хорош данный объектив, стоит ли вообще с ним связываться? Или продолжать копить на AF-S 70-300 Никор.

[Senna]

Лучше копите на Никкор AF-S. C этим объективом на D40 не будет автофокуса. А наводиться вручную тёмным стеклом через видоискатель цифротушки - не самое лёгкое дело.

Вобщем задался целью прикупить телевичок для Д40. Финансами ограничен, хватает пока только на вышеназванный объектив. Вопрос насколько хорош данный объектив, стоит ли вообще с ним связываться? Или продолжать копить на AF-S 70-300 Никор.

[BlackD]

Дело в том, что как раз автофокус будет. Во всяком случае так написано на сайте фотомагозина. Эта версия с HSM мотором кажись.

[Jeremy Clarkson]

Лучше перед покупкой непосредственно убедиться в наличии автофокуса. Да и несколько экземпляров попробовать тоже не помешало бы, чтобы не нарваться на брак...

[Алексей Захаринский]

Вобщем задался целью прикупить телевичок для Д40. Финансами ограничен, хватает пока только на вышеназванный объектив. Вопрос насколько хорош данный объектив, стоит ли вообще с ним связываться? Или продолжать копить на AF-S 70-300 Никор.

Дело в том, что как раз автофокус будет. Во всяком случае так написано на сайте фотомагозина. Эта версия с HSM мотором кажись.

Мне кажется, это ошибка. Посмотрите полный список продукции Sigma http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp Нет там варианта этой линзы с HSM. Как владелец данного стекла скажу, что в принципе можно наводиться вручную, автофокус всё равно очень медленный. Отзывы на объектив, (в т.ч. и мой - внизу) можно почитать здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280 Но мне очень не хватает VR на длинном фокусном. Тут попалась ласка, успел снять, но из за шевелёнки потерялась резкость http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1072...hoto_id=1000622

Так что, посоветовал бы Вам всё же подкопить на 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor.

[LeoNik]

Мне кажется, это ошибка. Посмотрите полный список продукции Sigma http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp Нет там варианта этой линзы с HSM.....

[/quote]



http://www.bhphotovideo.com/c/product/5493...5_6_APO_DG.html и как раз-таки с HSM....Обратите внимание на

комменты,где специально подчёркивается наличие мотора и работу с камерами д40 и им подобных: ...Sigma's 70-300mm f/4-5.6 APO DG HSM Macro Lens is one of several tele zoom lenses. By incorporating the HSM autofocusing motor into the lens itself, it can now autofocus with all Nikon DSLR cameras (including the D40, D40x, etc.)

[BlackD]

Спасибо всем за ответы. Вобщем меня смущает в данном стеклышке отсутствие ВР и то, что это Сигма Наверное буду продолжать копить на никор.

[Алексей Захаринский]

http://www.bhphotovideo.com/c/product/5493...5_6_APO_DG.html и как раз-таки с HSM

[/quote]



Спасибо. Да, действительно, есть вариант с HSM http://sigmalens.ru/news.php?news_id=43

[zinov]

Вобщем задался целью прикупить телевичок для Д40. Финансами ограничен, хватает пока только на вышеназванный объектив. Вопрос насколько хорош данный объектив, стоит ли вообще с ним связываться? Или продолжать копить на AF-S 70-300 Никор.

А не посмотреть ли вам в сторону Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR? Со стабилизатором. Недорог. Дает весьма приличную картинку. При этом учтите - выигрыш у Nikkor 70-300 в телефокусе нивелируется тем, что на длинном конце у этой линзы сравнительно низкие оптические характеристики (чего, кстати, не наблюдается у 55-200)...

P.S. И копить не надо...

[Jack GT.]

Для (BlackD) Здравствуйте уважаемые! По поводу объектива Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR? -(ZINOV) – очень прав!!! И (без VR), помнится отзывы были очень не плохие, это стекло как не дорогой вариант - хвалят. И о упомянутых объективах NIKKOR, SIGMA как уже говорилось можно почитать интересные отзывы в FOTO.RU . Удачи!!!

[BlackD]

В 55-200 меня смущает только, что возможно, не хватит фокусных...надо будет в магазине оба стеклышка посмотреть...может дейсвительно нет смысла переплачивать за 70-300 никкор.

[Bianor]

В 55-200 меня смущает только, что возможно, не хватит фокусных...

От 200 до 300мм у Сигмы всё равно практически нерабочие - что есть, что нет.

[Bykowina]

От 200 до 300мм у Сигмы всё равно практически нерабочие - что есть, что нет.

Неправда Ваша, все там рабочее, в свое время наслушался страшилок про Сигмы и Тамроны, не стал брать, а тут приперло пыху взять, в фотору комплект с сигмой 70-300 не АПО стоил дешевле просто пыхи 4990руб, думал, ну выкину просто, а теперь и не собираюсь, если стоимость комплекта поделить пополам, 2500 за обьектив, который еще очень не плохо снимает... Имею в арсенале 70-200/2.8 VR, требовать от Сигмы похожей картинки совсем некорректно, но свои деньги он отрабатывает на все сто. Пример тут Все снято с рук, погода правда шептала.

Спасибо всем за ответы. Вобщем меня смущает в данном стеклышке отсутствие ВР и то, что это Сигма Наверное буду продолжать копить на никор.

Продложать копить можно и нужно, но можно поискать и купить с рук еще дешевле, начать снимать не опуская рук если что-то не получается и потом определиться, что нужно вообще. Очень внимательно читать всевозможные отзывы, а еще с бОльшим вниманием анализировать прочитанное, зачастую все так протеворечиво.



Автофокус там действительно не ахти какой быстрый, промахивается где-то в 1 случае из 20.

[Jaster]

А камера то у Вас какая? Ежели Д50-70. то понятное дело.. У них разрешение матрицы не очень высокое, на них большинство объективов приемлимую резкость дают.

[Bykowina]

А камера то у Вас какая? Ежели Д50-70. то понятное дело.. У них разрешение матрицы не очень высокое, на них большинство объективов приемлимую резкость дают.

Если это ко мне, то это снято на Д200.

[Jaster]

Ну если На Д200 на 200-300мм все ок, то это очень хорошо.. Я какраз думал прикупить дешовый телевичек, ибо совсем ничего нет длиннее 105мм. Но пока на домашнем компе фотки не проверю, не куплю!

[Bykowina]

Ну если На Д200 на 200-300мм все ок, то это очень хорошо.. Я какраз думал прикупить дешовый телевичек, ибо совсем ничего нет длиннее 105мм. Но пока на домашнем компе фотки не проверю, не куплю!

Я сам обалдел, стекло за 2500 руб, и так.