Tokina 50-135mm f/2,8 VS Nikon 35-70mm f/2,8

[Stilist]

Nikon 35-70mm f/2,8 у меня есть,Tokina 50-135mm f/2,8 судя по отзывам тоже неплох.Вот я и задался вопросом.Понятно что фокусные оличаются,но можно ли увидеть разницу картинки?

[Stilist]

Ну хорошо,а если поставить вопрос по-другому.Какое из этих двух стёкол вы купили бы себе на данный момент?

[Jeremy Clarkson]

Всё-таки у них предназначения разные. Они вполне могут дополнять друг друга... Выбор зависит от того, что хочется больше снимать

[sole]

Ну хорошо,а если поставить вопрос по-другому.Какое из этих двух стёкол вы купили бы себе на данный момент?

Вопрос мне кажется ну как бы мягко сказать...............не коректный!!!!

Ну да ладно! Каков вопрос такой и ответ!! Не КАКОЙ!!!

Потому что у меня есть Nikkor AF-S 24-70/2.8 ED и Nikkor AF-S 80-200/2.8 ED!

А теперь мне к Вам вопрос ? Какой бы Вы купили,,,? Немного смешно не правда ли?

[Stilist]

Вопрос мне кажется ну как бы мягко сказать...............не коректный!!!!

Ну да ладно! Каков вопрос такой и ответ!! Не КАКОЙ!!!

Потому что у меня есть Nikkor AF-S 24-70/2.8 ED и Nikkor AF-S 80-200/2.8 ED!

А теперь мне к Вам вопрос ? Какой бы Вы купили,,,? Немного смешно не правда ли?

Вы вообще понимаете о чём идёт речь?35-70/2,8 это с учётом кропа-52-105/2,8.А Tokina-DX формата-50-135/2,8.Сейчас понятнее?У них почти совпадают фокусные.Заметили?Один чуть длинее-на 30mm.И насколько я знаю и тот и другой покупают для портрета,из-за рисунка.

А мой вопрос не от незнания,а от того что хочется узнать мнение тех кто постоянно снимает.Какое из этих двух замечательных стёкол вы предпочли бы на сегодняшний день.

И как можно сравнивать ваши стёкла?Пример неудачный обсолютно.

[Владимир Помогаев]

Вы вообще понимаете о чём идёт речь?35-70/2,8 это с учётом кропа-52-105/2,8.А Tokina-DX формата-50-135/2,8.Сейчас понятнее?У них почти совпадают фокусные.

Мне не понятнее

Ибо фокусные расстояния не меняются ни у одного объектива. Уже сколько раз говорили на эту тему.

И не зависимо от того, на какую матрицу вы воткнёте эти два стекла, они как были 35-70 и 50-135, так и останутся, не изменившись ни на йоту.

[Stilist]

Мне не понятнее

Ибо фокусные расстояния не меняются ни у одного объектива. Уже сколько раз говорили на эту тему.

И не зависимо от того, на какую матрицу вы воткнёте эти два стекла, они как были 35-70 и 50-135, так и останутся, не изменившись ни на йоту.

Получается что объектив 50mm и на плёнке и на кропе одинаково 50mm?А подробнее можно?Я думаю эта новость интересна не только мне одному?Просветите пожалуйста ламеров...

[Владимир Помогаев]

Получается что объектив 50mm и на плёнке и на кропе одинаково 50mm?

Я думаю эта новость интересна не только мне одному?

Просветите пожалуйста ламеров...

Это далеко не новость.

Вообще странно, что находясь на этом форуме далеко не пару дней, у вас возникают такие вопросы.

Да, "получается" именно так: 50мм остаются таковыми и на карданных камерах, и на широкоплёночных камерах, и на кропе и на ФФ. Фокусное расстояние НЕ МЕНЯЕТСЯ

[Алекса]

Это далеко не новость.

Вообще странно, что находясь на этом форуме далеко не пару дней, у вас возникают такие вопросы.

Да, "получается" именно так: 50мм остаются таковыми и на карданных камерах, и на широкоплёночных камерах, и на кропе и на ФФ. Фокусное расстояние НЕ МЕНЯЕТСЯ

конечно,фокусное не меняется-меняется угол,на кропе он уже,поэтому и пересчитывают...

[Pullus]

Позволю себе следующее обобщение: кроп, как всякое обрезание, ничего не прибавляет, а только отнимает...

[Stilist]

конечно,фокусное не меняется-меняется угол,на кропе он уже,поэтому и пересчитывают...

Это я и имел ввиду.Угол!

[Алекса]

Это я и имел ввиду.Угол!

спорили то о фокусном,а понятия эти всё-таки разные ...

[Stilist]

Это далеко не новость.

Вообще странно, что находясь на этом форуме далеко не пару дней, у вас возникают такие вопросы.

Да, "получается" именно так: 50мм остаются таковыми и на карданных камерах, и на широкоплёночных камерах, и на кропе и на ФФ. Фокусное расстояние НЕ МЕНЯЕТСЯ

Вопрос был не в том что будет меняться или не будет фокусное,а в предпочтении одного объектива другому,с похожими на мой взгляд фокусными.

[EVB]

...с похожими на мой взгляд фокусными.

Что считать похожим?...

[Vol_P]

Вопрос был не в том что будет меняться или не будет фокусное,а в предпочтении одного объектива другому,с похожими на мой взгляд фокусными.

35-70 и 50-135?

По моему это совсем разное ФР.

[EVB]

35-70 и 50-135?

По моему это совсем разное ФР.

По-моему, тоже, но ведь сравнение ФР - дело очень личное

Правда, совпадающий отрезок (70-50=20мм) составляет чуть больше половины от интервала ФР первого зумма и меньше четверти - от второго. Но это мелочи

[Stilist]

По-моему, тоже, но ведь сравнение ФР - дело очень личное

Правда, совпадающий отрезок (70-50=20мм) составляет чуть больше половины от интервала ФР первого зумма и меньше четверти - от второго. Но это мелочи

И всё таки,многие считают фокусное с учётом кропфактора 1,5.Зачем это надо?Получается разницы нет,что плёночный объектив,что DX?Что то я запутался совсем.

[Vol_P]

Получается разницы нет,что плёночный объектив,что DX?

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

[EVB]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

Только флуда там многовато...

[Vol_P]

Только флуда там многовато...

А где его нет?

[makan]

И всё таки,многие считают фокусное с учётом кропфактора 1,5.Зачем это надо?Получается разницы нет,что плёночный объектив,что DX?Что то я запутался совсем.

Короче... Tokina 50-135 f2.8 оптимизирован под матрицу с кропом 1.5 и за счет этого уменьшены его габариты по сравнению с его полноформатным аналогом по углу обзора, имеющим фокусное 75-202.5мм, например Nikkor 80-200 f2/8. Так ведь, а фокусные остаются!!!

Вашему Nikon 35-70 полноформатным аналогом по углу обзора будет 52-105мм. Для Nikkor 80-200 аналогом будет 120-300мм, его сейчас трудно найти, как им снимают с рук?

[Jeremy Clarkson]

И всё таки,многие считают фокусное с учётом кропфактора 1,5.Зачем это надо?Получается разницы нет,что плёночный объектив,что DX?Что то я запутался совсем.

Считают эквивалентное фокусное расстояние для полного кадра, т.е. то ФР которое бы соответствовало данному углу зрения на полном кадре. Умножать нужно для любого объектива, чтобы получить эквивалентное.



Пока думал, как проще написать, выше все пояснили

[Senna]

Короче... Tokina 50-135 f2.8 оптимизирован под матрицу с кропом 1.5 и за счет этого уменьшены его габариты по сравнению с его полноформатным аналогом по углу обзора, имеющим фокусное 75-202.5мм, например Nikkor 80-200 f2/8. Так ведь, а фокусные остаются!!!

Вашему Nikon 35-70 полноформатным аналогом по углу обзора будет 52-105мм. Для Nikkor 80-200 аналогом будет 120-300мм, его сейчас трудно найти, как им снимают с рук?

Нормально им снимают с рук. Так же как и Никкором 80-200 2,8. Эти объективы по ТТХ очень похожи.

Есть кстати у Токины ещё очень интересный полнокадровый объектив - 100-300/4.