Файл теряет килобайты

[kasatik]

Здравствуйте, одноклубники

Просто перенесу эту тему с фото.ру, так как там ответа не получила...

Вчера тестила Д80. Сегодня залила в компьютер и стала ресайзить. Файл JPEG. Перед решающим шагом сохранения комп показывает окошечко, что файл будет сохранен в размере, предположим 200 килобайт. Сохраняем. И видим, что реальный размер файла на 50 килобайт меньше - 150 килобайт Обычно у меня все происходит с точностью до наоборот - сохраненный файл оказывается на десяток килобай больше. В аппарате размер файла установлен самый большой.

Кто-нибудь знает, отчего так

[Antonych]

Реальный размер файла при JPEG-сжатии зависит не только от параметра "качество", но и от самой картинки (как-то: наличия на ней мелких и контрастный деталей, уровня шумов, точности фокусировки, и т.д. и т.п.). Поэтому размер файла может оказаться как меньше, так и больше некоторого предполагаемого среднего.

[kasatik]

Спасибо, это ясно

Я говорю об одном и том же файле

Когда я сохраняю файл Save as в окошечке показывается, что "файл будет сохранен в объеме" 200 килобайт. А когда мы жмем ок, то видим, что реально сохранилось 150 Обычно наоборот было Показывает 200, а реально сохраненный файл будет 212, например. А здесь куда-то теряются килобайты и, видимо, часть изображения

[Antonych]

...Я говорю об одном и том же файле

Когда я сохраняю файл Save as в окошечке показывается, что "файл будет сохранен в объеме" 200 килобайт. ...

Это какой программой Вы пользуетесь, что она заранее сообщает размер будущего файла в формате JPEG?

... А когда мы жмем ок, то видим, что реально сохранилось 150 Обычно наоборот было Показывает 200, а реально сохраненный файл будет 212, например. А здесь куда-то теряются килобайты и, видимо, часть изображения

Пример изображения с потерянной частью в студию.

[necster]

Просто разные проги показывают разные размеры выходного файла. Одни считают с точностью до байта, а другие с точностью до кластера. От этого происходит несовпадение.

[kasatik]

Просто разные проги показывают разные размеры выходного файла. Одни считают с точностью до байта, а другие с точностью до кластера. От этого происходит несовпадение.

Я всегда сжимаю в ФШ S3 Правда, таких больших жипешных файлов до этого не было.

Итак, берем файл - исходник... http://photofile.ru/users/takasa/135067550/ Теперь в фотошопе просто ужимаем файл JPEG до общеупотребительных размеров 800 на 536 - image - image size.

Далее - file - save as - всплывает окошко Jpeg options - при наивысшем качестве (стандарт) 10 файл будет весить 180, 59 кб. Жмем ОК - и получаем готовенький ужатый файл весом 130 (!!!!!) килобайт ( http://photofile.ru/users/takasa/135067554/

Меня это, в общем, не пугает... Но настораживает. Потому что ВСЕГДА, ДО СИХ ПОР было НАОБОРОТ - готовый файл был больше, чем заявленное значение в Jpeg Otions. На десяток килобайт. То есть, в процессе сохранения в папке приобреталось еще где-то 5-10 килобайт. Это приятнее, чем потерять по дороге 50!

[Antonych]

... Итак, берем файл - исходник... http://photofile.ru/users/takasa/135067550/ Теперь в фотошопе просто ужимаем файл JPEG до общеупотребительных размеров 800 на 536 - image - image size.

Далее - file - save as - всплывает окошко Jpeg options - при наивысшем качестве (стандарт) 10 файл будет весить 180, 59 кб. Жмем ОК - и получаем готовенький ужатый файл весом 130 (!!!!!) килобайт ( http://photofile.ru/users/takasa/135067554/ ...

В Вашем файле ок. 80% его площади -- в расфокусе. А подобные нерезкие объекты в JPEG сжимаются довольно сильно. См. пост №2.

[kasatik]

В Вашем файле ок. 80% его площади -- в расфокусе. А подобные нерезкие объекты в JPEG сжимаются довольно сильно. См. пост №2.

Благодарю, что пытались помочь

Я не говорю о том, что файл с хорошей детализацией и резкостью всех планов будет весить больше, чем фотография белой стены ))

Даже если у меня на фоне пустого неба была горошинка ВСЕ РАВНО такой особенности не наблюдалось Выходящий файл был БОЛЬШЕ указанного значения Jpeg Options.

Видимо все же файл с Д80 содержит какую-то инфу (типа параметров съемки), которая и теряется при сжатии... Потому что наблюдается закономерность - именно 50 килобайт теряется при сжатии каждого файла (разных, естественно, по весу изначально). Думаю, со временем все прояснится

Меня на этом форуме долго убеждали, что у меня сломан привод объектива, когда я спрашивала, почему не могу навестись на голубой храм на фоне голубого неба. Обижались, почему я не соглашаюсь и не бегу в сервис А фотоаппарат просто НЕ ВИДЕЛ объект фокусировки. Все исправно работает уже два года ) С текущим вопросом тоже прояснится, надеюсь

В ближайшем будущем все равно надо учиться в РАВе снимать

[DimitriS]

Здравствуйте, одноклубники

Просто перенесу эту тему с фото.ру, так как там ответа не получила...

Вчера тестила Д80. Сегодня залила в компьютер и стала ресайзить. Файл JPEG. Перед решающим шагом сохранения комп показывает окошечко, что файл будет сохранен в размере, предположим 200 килобайт. Сохраняем. И видим, что реальный размер файла на 50 килобайт меньше - 150 килобайт Обычно у меня все происходит с точностью до наоборот - сохраненный файл оказывается на десяток килобай больше. В аппарате размер файла установлен самый большой.

Кто-нибудь знает, отчего так

Чем снимали до этого? Возможно просто уровень шумов прежней камеры был больше, из-за этого при сжатии фактический объем оказывался больше предполагаемого. Плюс к тому объем exif метаданных вкладываемых разными камерами вообще говоря разный. Помимо общих данных, которые также могут быть в разном наборе, есть еще секции производителей. В зеркалках отдельно данные по объективу...

А вообще не заморачивайтесь на этом. Руководствуйтесь в первую очередь визуальным качеством сжатия, а не объемом.

[kasatik]

Чем снимали до этого? Возможно просто уровень шумов прежней камеры был больше, из-за этого при сжатии фактический объем оказывался больше предполагаемого

Спасибо Вот эта версия мне нравится - снимала мыльницей - Canon 630-й Возможно, D80 почище будет

Да я в общем -то не склонна пуксели на карточках рассматривать, поэтому не расстраиваюсь. Просто иногда излишняя наблюдательность мешает двигаться дальше. Вы правильно заметили, что стоит заняться процессом