Прошу совета!

[Bulleye]

Добрый вечер! Прошу прощения, что в очередной раз "пложу" такие темы, но по-настоящему нужен ваш совет/советы!

Во-первых, поздравьте - стал обладателем D200 + батблок + 2 акк + 3 карточки (4 гб + 4 гб + 16 гб). Теперь, естественно, хочу купить стёкла... Для начала два... Как мне сейчас кажется: новый 16-85 (о котором, кстати, дискуссия почему-то стихла) и 50/1.4. Что вы скажете по поводу данного выбора? Первый для отдыха/командировок/природы и т.д., а второй, в основном, для портретов...

Друг советует другое, а именно: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF или же NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF. Говорит, что в качестве объективов для туристических съёмок и вообще "универсала" (знаю, что не любят это понятие и, в принципе, согласен с этим) - самое то будет... Но мне кажется, что мой выбор как-то лучше (чисто субъективно, конечно). Он к тому же противник VR и ярый приверженец классики...



И второй вопрос: где, собственно, брать? Есть возможность в ближайшее время попросить купить в Китае. Знакомый там в командировке будет. Но через месяц опять же, возможно, будет возможность такой же просьбы, но командировка будет в Японию... Стоит ли ждать Японии? Или здесь качество/деньги примерно одинаково?



Заранее признателен за ответы,



С уважением, Борис

[Jaster]

В японии можно купить сильно дешевле чем у нас. В китае 16-85 можно и вообще не найти.

[alex_v]

поздравляю с приобретением!!!!



для универсала я взял на днях 18-200 и не заметил что VR мешает. нормальный резкий объектив. (если знаешь как снимать, спасибо Юлии). хотя мне не мешает иметь и проф оптику 17-35/2.8 договариваюсь о цене, 24(28)-70/2.8 в поисках, 70-200/2.8 куплена



50/1,4 ??? поглядите 85/1,4 хотя я предпочел бы 35-70/2.8, 24(28)-70/2.8. зум универсальнее.

[Cat&Mouse]

Добрый вечер! Прошу прощения, что в очередной раз "пложу" такие темы, но по-настоящему нужен ваш совет/советы!

Во-первых, поздравьте - стал обладателем D200 + батблок + 2 акк + 3 карточки (4 гб + 4 гб + 16 гб). Теперь, естественно, хочу купить стёкла... Для начала два... Как мне сейчас кажется: новый 16-85 (о котором, кстати, дискуссия почему-то стихла) и 50/1.4. Что вы скажете по поводу данного выбора? Первый для отдыха/командировок/природы и т.д., а второй, в основном, для портретов...

Друг советует другое, а именно: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF или же NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF. Говорит, что в качестве объективов для туристических съёмок и вообще "универсала" (знаю, что не любят это понятие и, в принципе, согласен с этим) - самое то будет... Но мне кажется, что мой выбор как-то лучше (чисто субъективно, конечно). Он к тому же противник VR и ярый приверженец классики...



И второй вопрос: где, собственно, брать? Есть возможность в ближайшее время попросить купить в Китае. Знакомый там в командировке будет. Но через месяц опять же, возможно, будет возможность такой же просьбы, но командировка будет в Японию... Стоит ли ждать Японии? Или здесь качество/деньги примерно одинаково?



Заранее признателен за ответы,



С уважением, Борис

Во-первых, поздравляю!



Во-вторых, не рекомендую полтинники на кропе, ни под каким "соусом". Я - тоже, не сторонник всяких "вибрэйшн резистент", но 18-200 VR - крайне вам советую. Вывод делаю на основе написанного вами.

Не потому, что вы "чайник"(да и не знаю я вас толком), но потому что этот объектив удовлетворит все ваши запросы на сегодняшний день. Если уж очень захочется портретного фикса, возьмите 85/1.8 от Никон.

Все это не "шибко разрушительно" затронет бюджет, но и не заставит разочароваться в фотографии.



Будете расти дальше, сами сделаете нужный выбор. Сделаете его только вы!

[Алекса]

не рекомендую полтинники на кропе, ни под каким "соусом".

я бы не был столь категоричен-надо пробовать,у меня есть и 50\1.4 и 85\1.4 (недавно приобретенный)....,так вот,то ли я ещё не привык к 85,то ли не "моЁ" это ФР...,может и продам,невзирая

после зума,кстати,фиксы требуют неких "усилий",причем,не только ногами

[Cat&Mouse]

я бы не был столь категоричен-надо пробовать,у меня есть и 50\1.4 и 85\1.4 (недавно приобретенный)....,так вот,то ли я ещё не привык к 85,то ли не "моЁ" это ФР...,может и продам,невзирая

после зума,кстати,фиксы требуют неких "усилий",причем,не только ногами

У меня ооочень печальный опыт работы с полтинниками, особенно с 50/1.8. Видимо, только у меня Владимир(наш с вами, хороший знакомый) говорил, что мне неудачный экземпляр тогда попался....

может быть, но иммунитет, теперь, стойкий к ним!



P.S. Боюсь показаться странным, но "мое фокусное", для портетов, пленерных, конечно, это 180 мм. Прикупил Никкор 180/2.8 Д ЕД, несмотря на "не самое выдающееся боке" - это мой объектив!

[Алекса]

У меня ооочень печальный опыт работы с полтинниками, особенно с 50/1.8. Видимо, только у меня Владимир(наш с вами, хороший знакомый) говорил, что мне неудачный экземпляр тогда попался....

может быть, но иммунитет, теперь, стойкий к ним!



P.S. Боюсь показаться странным, но "мое фокусное", для портетов, пленерных, конечно, это 180 мм. Прикупил Никкор 180/2.8 Д ЕД, несмотря на "не самое выдающееся боке" - это мой объектив!

ну,тогда это вопрос качества данного экземпляра,переносить на все как то неправильно,я лично очень "нудно" выбираю оптику для себя,дабы не жалеть потом...,полтинник,кстати,был выбран из двух экземпляров,зато резок как должЁн быть

180мм-уж очень большое ФР...,по мне

[macl]

В любом случае, как-бы Вы ни спорили - AF "полтинников" (и 1.8, и 1.4) нынче и в Москве, да и "за бугром"(bhphotovideo), днем-с-огнем не сыщешь...

[Philipp K]

Во-вторых, не рекомендую полтинники на кропе, ни под каким "соусом".

Долго им не снимал. Воскресенье опять поставил Nikon 50/1.8 на камеру. И в очередной раз понял, мое.

Да и понятие кроп, для оптики мне не понятно. Тогда после 67 камеры, вся 35 пленка, жуткий кроп.

[Cat&Mouse]

Долго им не снимал. Воскресенье опять поставил Nikon 50/1.8 на камеру. И в очередной раз понял, мое.

Да и понятие кроп, для оптики мне не понятно. Тогда после 67 камеры, вся 35 пленка, жуткий кроп.

Я и не претендую на роль "первооткрывателя", конечно, преференции - вещь сугубо индивидуальная.

В моем случае - тоже . Тем более, что большинство, от полтинников, в восторге!

[Bulleye]

Спасибо всем за советы!

Такой вопрос: почему всё-таки все в качестве универсала 18-200 рекомендуют? Вроде бы при практически одинаковой цене те скудные тесты, которые есть на данный момент, говорят, что 16-85 получше будет. Или я не прав?

[Mike_s]

Спасибо всем за советы!

Такой вопрос: почему всё-таки все в качестве универсала 18-200 рекомендуют? Вроде бы при практически одинаковой цене те скудные тесты, которые есть на данный момент, говорят, что 16-85 получше будет. Или я не прав?

если при практически одинаковой цене, то цена на 16-85 получается сильно завышена (впрочем, 18-200 поначалу тоже по безумным ценам продавался).



как по мне - то при одинаковой цене 16-85 всяко не настолкьо лучше, насколько 18-200 удобнее

просто в силу диапазона фокусных.

[NUK]

В любом случае, как-бы Вы ни спорили - AF "полтинников" (и 1.8, и 1.4) нынче и в Москве, да и "за бугром"(bhphotovideo), днем-с-огнем не сыщешь...

вроде AF на AFS собираются по слухам менять.

[Julysha]

Добрый вечер! Прошу прощения, что в очередной раз "пложу" такие темы, но по-настоящему нужен ваш совет/советы!

Во-первых, поздравьте - стал обладателем D200 + батблок + 2 акк + 3 карточки (4 гб + 4 гб + 16 гб). Теперь, естественно, хочу купить стёкла... Для начала два... Как мне сейчас кажется: новый 16-85 (о котором, кстати, дискуссия почему-то стихла) и 50/1.4. Что вы скажете по поводу данного выбора? Первый для отдыха/командировок/природы и т.д., а второй, в основном, для портретов...

Друг советует другое, а именно: NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF или же NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF. Говорит, что в качестве объективов для туристических съёмок и вообще "универсала" (знаю, что не любят это понятие и, в принципе, согласен с этим) - самое то будет... Но мне кажется, что мой выбор как-то лучше (чисто субъективно, конечно). Он к тому же противник VR и ярый приверженец классики...



И второй вопрос: где, собственно, брать? Есть возможность в ближайшее время попросить купить в Китае. Знакомый там в командировке будет. Но через месяц опять же, возможно, будет возможность такой же просьбы, но командировка будет в Японию... Стоит ли ждать Японии? Или здесь качество/деньги примерно одинаково?



Заранее признателен за ответы,



С уважением, Борис

Самые первые объективы, которые у меня появились с камерой (тоже д200), были 18-200 VR и полтинник 1.4. И мне очень долго их хватало для всех нужд. Потом в коллекцию добавился широкоугольник Токина 12-24.



Полтинник я использую для съёмки, когда требуется качество. Для портретов почти не пользовалась, а вот взять с собой на природу вместо макрика - очень подходит. Растения крупным планом получаются очень здорово. Я уже не говорю про эффект размытия фона на открытой дырке.



Теперь время менять коллекцию на более светосильный ряд. Но полтинник уже в этом ряду

[AFH]

У меня ооочень печальный опыт работы с полтинниками, особенно с 50/1.8. Видимо, только у меня

не только Мне тоже попался неприятный экземпляр.

Я тоже выскажусь за 18-200. Я к D200 брал 18-135, ибо 18-200 найти было не просто, да и цена выражалась неприятной цифрой. Рассчитывал именно на то, чтобы попробовать все ФР и определиться, что мне надо. Определился, сейчас постепенно собираю. Но 18-135 так и остался для некоторых поездок - не всегда хочется тащить на себе полный набор стекол. Так что берите 18-200: разберетесь на какие ФР упор в дальнейшем делать, да и без дела валяться он тоже не будет.

[AFH]

На счет полтинника: от 50/1.8 избавлялся с огромным удовольствием. И по ФР он мне был не особо удобен, и картинка не нравилась, резкость вообще ужасала. Слил в общем. Три дня назад стал обладателем 50/1.4 - для темных мест ну и портреты поясные заодно. Надевал с опасением - во-первых, привезен из-за бугра, сам не пробовал; во-вторых, боялся, что встанет он у меня капитально и менять я его буду редко на всякие фишаи или ширики. Надел. Не снимаю

[Wolf]

Нашел в Москве новый 50/1.4 AF за сумашедшие деньги. Серый естественно, из штатов. К моему великому счастью превосходно сел на мой D80. Ни бэк ни фронт фокуса не заметил, работает как часы. Снимаю, радуюсь возросшей резкости и отличному боке на открытой дырке. Отличный объектив ИМХО.

[macl]

Нашел в Москве новый 50/1.4 AF за сумашедшие деньги.

а где, если не секрет?

или вообще с рук?

за сколько - менее 15т.р.?

[whatthis]

а где, если не секрет?

или вообще с рук?

за сколько - менее 15т.р.?

А в чем проблема? на кехе AF 50/1.4 D стоит 9000 включая доставку, новый.

[sandr]

Во-вторых, не рекомендую полтинники на кропе, ни под каким "соусом".

Надел полтинник 1.8 - снимаю его только для 85/1.8.

Хороший резкий объектив с неплохим размытием и т.п. ЧТО вас не устраивает? - излишняя резкость?

[Corp]

ЧТО вас не устраивает? - излишняя резкость?

Меня лично только излишняя жесткость боке и многоугольники начиная с 2.8

[Wolf]

а где, если не секрет?

или вообще с рук?

за сколько - менее 15т.р.?

Да никакого секрета. В интернет магазине пиксель груп. Там только нашел. 13200 в рублях отдал. Может и лучше было с Американскими интернет магазинами

связаться...не знаю короче. Главное, что покупал не сам. Знакомый брал. Я его попросил потестить как сможет, они его там на D300 прицепили,

сфотографировали газету на глазок. Вроде нормально говорят. Ну я его дома попробовал, нормально вроде. Повезло, можно сказать.