AiS 180 2,8 ED

[Stalker]

Возможно уже обсуждалось, но к сожалению поиском не нашёл. Имею AF 80-200 2.8 D ED двухкольцевой, использую на д200 и ф100, но для прогулок налегке с фм2н захотелось телефикс, вот и возник вопрос как данный объектив (180 2, ведёт себя на полностью открытой диафрагме. 80-200 на плёнке и на цифре на 2.8 даёт едва заметный софт. Ну и как личные впечатления владельцев этого мануального никкора, схема вроде зоннар, по пластике видимо не должен сильно уступать среднеформатному зоннару 180 2,8 от CZ Jena

[EVB]

Пройдитесь поиском по форуму. Я встречал только восторженные отзывы об этом объективе.

[Jaster]

Если он оптически такой же как АФ, то на 2.8 резкость не супер.. на F4 отлично.

[EVB]

Так в том-то и фишка, что другой и, как говорят, заметно резче на открытой.



Stalker: Спросите у пользователей ٍSenna и Kondak. У них, насколько я помню, есть. Правда, у Senna только на пленочных тушках.

[Senna]

Так в том-то и фишка, что другой и, как говорят, заметно резче на открытой.



Stalker: Спросите у пользователей ٍSenna и Kondak. У них, насколько я помню, есть. Правда, у Senna только на пленочных тушках.

Есть у меня этот объектив. Брал для F3. Чтобы не таскать с собой 80-200 2,8. Взял в практически нулёвом состоянии. Но, к сожалению, ничего про него сказать не могу. Потому что плёнка, на которую им снимал, еще недоснята.

[Cat&Mouse]

У меня - современная, автофокусная версия "D". Резкая, в тоже время, удивительно объемная картинка уже на открытой диафрагме.

Это мое самое любимое стекло у Никона(вероятно, потому, как других еще не встречал! )



Взял его вместо 80-200, этот - просто НЕ ПОНРАВИЛСЯ.



Цифра







Негатив







Ну, а вот портрет, без обработки, на 2.8

[Stalker]

Моет красиво, имхо ровнее чем 80-200

[Stalker]

Так в том-то и фишка, что другой и, как говорят, заметно резче на открытой.



Stalker: Спросите у пользователей ٍSenna и Kondak. У них, насколько я помню, есть. Правда, у Senna только на пленочных тушках.

Да, схемы разные, у старого стёкол меньше, схема 5\5

[Jaster]

У меня - современная, автофокусная версия "D". Резкая, в тоже время, удивительно объемная картинка уже на открытой диафрагме.

Это мое самое любимое стекло у Никона(вероятно, потому, как других еще не встречал! )



Цифра







Ну, а вот портрет, без обработки, на 2.8

Гы.. У Вас матрица 1024х685? Без обработки такие маааленькие фотки дает? ) Выкладвайте фуллсайз! По такому ресайзу не понять резкость..

[Cat&Mouse]

Гы.. У Вас матрица 1024х685? Без обработки такие маааленькие фотки дает? ) Выкладвайте фуллсайз! По такому ресайзу не понять резкость..

Я выложил их только для иллюстрации, но не для детальноо изучения

Такого размера вполне хватает, чтобы сделать выводы, имхо

[Stalker]

У вас несколько иной объектив, даже схема другая. Хотелось бы послушать владельцев сабжевого АиСа

зы. Тем не менее картинки ваши приятные

[Senna]

У вас несколько иной объектив, даже схема другая. Хотелось бы послушать владельцев сабжевого АиСа

зы. Тем не менее картинки ваши приятные

С плёнки пока выводов не могу сделать. Ибо она не доснята. Но если выводы с цифры устроят - постараюсь сделать несколько кадров на имеющийся у меня сейчас Д80. Правда он с ним замера не даст. Придётся на глазок снимать или экспонометр F100 задействовать.

[Stalker]

по форуму нашёл только беспредметный спор зум 70(80)-200 vs фикс 180 2.8 Дело до показательных соревнований там так и не дошёл

[Voffka]

На Фотозоне есть тест AF 180/2,8D. Заметил, что на 2,8 - 4, на контрастных переходах он хроматит нехило. Так вот, у моего AI-S 180 D ED и намёка на "хромату" нет на подобных кадрах. Это то, что сразу бросается в глаза. Других тестов не проводил. Действительно, при точной фокусировке не увидить разницу в разрешающей способности на диафрагмах 2,8 и 5,6.

[Senna]

На Фотозоне есть тест AF 180/2,8D. Заметил, что на 2,8 - 4, на контрастных переходах он хроматит нехило. Так вот, у моего AI-S 180 D ED и намёка на "хромату" нет на подобных кадрах. Это то, что сразу бросается в глаза. Других тестов не проводил. Действительно, при точной фокусировке не увидить разницу в разрешающей способности на диафрагмах 2,8 и 5,6.

Володь, не вводи людей в сомнения! С каких это пор мануальные объективы получили чип D у Никона? Этот объектив 180 ED Ais зовётся

[Voffka]

Ну да, очепятался. Но, главное, суть то моего ответа ясна.

[Stalker]

Володь, не вводи людей в сомнения! С каких это пор мануальные объективы получили чип D у Никона? Этот объектив 180 ED Ais зовётся

Да никого он не введёт в заблуждение А мануальная линза у никона с чипом есть

[EVB]

Ну, а вот портрет, без обработки, на 2.8

Малик, смотрю на картинку, и мне очень нравится то, что удалось сделать этому объективу. Как-то объемно выходит, по крайней мере, так кажется..

[Cat&Mouse]

Малик, смотрю на картинку, и мне очень нравится то, что удалось сделать этому объективу. Как-то объемно выходит, по крайней мере, так кажется..

Евгений, этот объектив - просто песня. Творит чудеса! Просто, надо научиться им работать Фокусное 180 мм, сначала, тоже было в "диковинку". Потом приноровился,

и без него уже никуда не выхожу!

[Senna]

А мне тут дали попробовать очень интересный объектив - Карл Цейсс Йена ГДР. 180 2,8 под СФ. Правда со сменным хвостовиком, на который можно никоновский хвостовик присобачить. Вот вернут мне мой Ю-37А, сниму с него хвостовик, переставлю и попробую это "чудо". Но какой же он большой!

[VAGUS]

Ай хэв ит энд ай лайк ит!

180/2,8 ЕД на ФМ2 пользуюсь часто и с удовольствием. Конечно, на 4 он резче, но 2,8 рабочая. Просто в фокус надо попадать...

Зоннар есть Зоннар, рисунок приятен и предсказуем. Цветопередача отличная.

[Voffka]

Да никого он не введёт в заблуждение А мануальная линза у никона с чипом есть

Да вроде и автофокусный вариант у Никона есть по схеме как у Ai-S.

Ай хэв ит энд ай лайк ит!

180/2,8 ЕД на ФМ2 пользуюсь часто и с удовольствием. Конечно, на 4 он резче, но 2,8 рабочая. Просто в фокус надо попадать...

Зоннар есть Зоннар, рисунок приятен и предсказуем. Цветопередача отличная.

Зоннар этот великолепен! И у СФ Пентакса 6х7 есть великолепное подобие этому Зоннару по рисунку. Это Pentax 165/2,8. Но не буду собачит его к Фуджику, буду Пентаксом снимать

Кстати не видел заметной разницы в резкости на 2,8 и 4 у своего Никкора.

[Senna]

Вот чем настоящие пацаны снимают!

[EVB]

Вот чем настоящие пацаны снимают!

Это, если не ошибаюсь, зёброй называется?

Если серьезно, интересно, насколько эта линза оправдывает себя на УФ. Если выложите примеры, честь Вам и хвала.

[EVB]

Кстати, по теме. Уважаемый Бьорн Рорслетт высоко оценивает обе никоновские версии, однако предпочтение отдает автофокусной:

It manages slightly better than the MF180 ED on all scores except for the occasional trace of colour fringing in the out-of-focus areas.

(речь идет про AF180/2.

http://www.naturfotograf.com/index2.html

[Senna]

Это, если не ошибаюсь, зёброй называется?

Если серьезно, интересно, насколько эта линза оправдывает себя на УФ. Если выложите примеры, честь Вам и хвала.

А что такое УФ?

Объективом этим ещё не снимал. Мне его только вчера принесли.

[EVB]

А что такое УФ?

Узкий формат



Я надеюсь, что когда проявите пленочки, что-то и нам перепадет для просмотра

[Stalker]

Кстати, по теме. Уважаемый Бьорн Рорслетт высоко оценивает обе никоновские версии, однако предпочтение отдает автофокусной:

(речь идет про AF180/2.

http://www.naturfotograf.com/index2.html

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...180mm/index.htm

Как минимум три версии было в аф ренинкарнации, правда не подтвердилась инфо что были версии аф по старой схеме AiS 180 2,8 ED :

"Nikon has actually designed the AF lens with an entirely different optical design inside - where internally, a more complex 8 elements in 6 groups design was developed as opposed to the manual focus predecessor of a simpler 5 elements in 4 group"



http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...ikkor/180mm.htm

[Stalker]

кроме того ) http://www.naturfotograf.com/bestof.html особых приоритетов не расставлено, да и объектив этот только на плёнке у меня будет

[Senna]

Кстати ищу желающих помочь мне в испытании этого оптического чуда от Цейсса. Заодно можно его сравнить с Никкором 180 2,8 ED Ais. Желательно если приведут симпатичную модель. А то у меня нет знакомых, желающих попозировать для портрета

[Stalker]

В общем купил данный сабж. Вцелом доволен, вот пара кадров:

Соседский собак - http://www.fotarea.ru/grays/pic/000bscec

Тест на боке - http://www.fotarea.ru/grays/pic/000bt8e9



Резкость достойная, на 2.8 лучше телезума 80-200, ну и картинка воздушнее. Вот такие личные впечатления.