Carl Zeiss 35 мм f / 2

[fandorin]

Здравствуйте все) Задумал пейзажник для Nikon D3 , Carl Zeiss 35 мм f / 2 , владельцы если есть , поделитесь впечатлениями, альтернативы пока не вижу)

[Jaster]

Фойхт 25мм?

[fandorin]

Фойхт 25мм?

есть обьектив 14-24мм, поэтому брать на 25 не хочется. Да и мне кажется, что для пейзажа это широковато

[Senna]

Здравствуйте все) Задумал пейзажник для Nikon D3 , Carl Zeiss 35 мм f / 2 , владельцы если есть , поделитесь впечатлениями, альтернативы пока не вижу)

Почему же нет альтернативы? Альтернатива как раз имеется - Никкор 35 1,4 Ais. И стоит дешевле Цейсса при этом. И его реально найти новый. Потому что выпуск прекращён совсем недавно.

[Voffka]

Почему же нет альтернативы? Альтернатива как раз имеется - Никкор 35 1,4 Ais. И стоит дешевле Цейсса при этом. И его реально найти новый. Потому что выпуск прекращён совсем недавно.

А я, вот, продаю этот Никкор, чтобы купить этот Цейсс. Вот такая у меня альтернатива.

[Miki Michel]

А я, вот, продаю этот Никкор, чтобы купить этот Цейсс. Вот такая у меня альтернатива.

Arbeit macht frei.

[Алексей Ф]

Не силен в немецком - работа освобождает? Делает свободным? О чем фраза?

[Donnik]

Здравствуйте все) Задумал пейзажник для Nikon D3 , Carl Zeiss 35 мм f / 2 , владельцы если есть , поделитесь впечатлениями, альтернативы пока не вижу)

У меня есть данный объектив. Помоему длинноват для пейзажа, правда у меня Фуджик С5про.

[Avals]

Не силен в немецком - работа освобождает? Делает свободным? О чем фраза?

По-русски: "Дурная голова ногам покоя не дает"



А если серьезно, см. здесь.

[ScaDriver]

Фойхт 25мм?

А где можно ознакомится и прикупить даное творение Косины?

[fandorin]

У меня есть данный объектив. Помоему длинноват для пейзажа, правда у меня Фуджик С5про.

Ну еще бы- у вас на кропе вместо 35мм получается 52мм - а это уже почти портрет

[fandorin]

А я, вот, продаю этот Никкор, чтобы купить этот Цейсс. Вот такая у меня альтернатива.

А чем он вам не понравился, вроде и светосильней Цейса... ?

[den_hunter]

Здравствуйте все) Задумал пейзажник для Nikon D3 , Carl Zeiss 35 мм f / 2 , владельцы если есть , поделитесь впечатлениями, альтернативы пока не вижу)

Nikkor 35/1.4 Ai-S, Nikkor 28/2 Ai-S

[Jaster]

А где можно ознакомится и прикупить даное творение Косины?

Пардон, в голове смешалось.. перепутал с дистагоном цейсовским..

[fandorin]

Nikkor 35/1.4 Ai-S, Nikkor 28/2 Ai-S

28- не рассматриваю, так как есть 14-24, а 35мм Nikkor нет в продаже нигде ( я имею ввиду новый обьектив)

[Voffka]

А чем он вам не понравился, вроде и светосильней Цейса... ?

Никкор хорош на Цифро-Никоне. На моём S5Pro он не смотрится. Зато Цейсс прекрасно выглядет на Фуджике. (в смысле рисунка а не внешнего вида ) Всё IMHO.

[den_hunter]

28- не рассматриваю, так как есть 14-24, а 35мм Nikkor нет в продаже нигде ( я имею ввиду новый обьектив)

Напишите в личку, подскажу где.

[Voffka]

28- не рассматриваю, так как есть 14-24, а 35мм Nikkor нет в продаже нигде ( я имею ввиду новый обьектив)

Слышал, что новые Никкоры 35/1,4 хуже, чем старые. Технология производства уже не та.

[Jaster]

А зачем Вам всем светосила для пейзажей? Я как-то меньше 5.6 не ставлю при съемке пейзажа..

[fandorin]

А зачем Вам всем светосила для пейзажей? Я как-то меньше 5.6 не ставлю при съемке пейзажа..

Эх, ТовариЩ, говоря крестьянским языком : чем светлее стёкла, тем больше деталек пропустят внутрь фотоаппарата, и в тенях можно больше увидеть...

Нет, ну может у кого другие мнения ?

[EVB]

чем светлее стёкла, тем больше деталек пропустят внутрь фотоаппарата, и в тенях можно больше увидеть...

Это юмор?

[Senna]

Эх, ТовариЩ, говоря крестьянским языком : чем светлее стёкла, тем больше деталек пропустят внутрь фотоаппарата, и в тенях можно больше увидеть...

Нет, ну может у кого другие мнения ?

Чем светлей объектив - тем легче фокусироваться вручную. Особенно если зрение не 100%. Да и на тёмных цифровидоискателях это помогает. Опять же системе автофокуса легче, если объектив автофокусный.

Ну и рисунок у светосильной оптики особенный.

[Jaster]

А как же глубина резкости? Для пейзажу в большинстве случаев надо чтоб все резко было..

[Senna]

А как же глубина резкости? Для пейзажу в большинстве случаев надо чтоб все резко было..

А у вас что простите - прыгающей диафрагмы в камере нет? Фокусируетесь на максимально открытой диафрагме, как все белые люди делают, а потом камера закрывает диафрагму до установленного значения.

[den_hunter]

Слышал, что новые Никкоры 35/1,4 хуже, чем старые. Технология производства уже не та.

Да, их теперь криво собирают гигантские человекоподобные роботы.

[Jaster]

А у вас что простите - прыгающей диафрагмы в камере нет? Фокусируетесь на максимально открытой диафрагме, как все белые люди делают, а потом камера закрывает диафрагму до установленного значения.

На таком фокусном с 5.6 начиная гиперфокал где-то близко уже.. метров от 2-3 наверное. А насчет рисунка - не согласен.. Я конечно не большой спец в пейзажах.. но вон Кен роквел пишет про 28/3.5 что рисунок не уступает дорогому 28/1.8 (или 1.4. забыл уже).

[EVB]

На таком фокусном с 5.6 начиная гиперфокал где-то близко уже.. метров от 2-3 наверное. А насчет рисунка - не согласен.. Я конечно не большой спец в пейзажах.. но вон Кен роквел пишет про 28/3.5 что рисунок не уступает дорогому 28/1.8 (или 1.4. забыл уже).

Есть мнение, что Кен Роквелл тоже не большой спец в пейзажах

28/1.4, судя по обзорам и отзывам, вообще далеко не идеальная линза (несмотря на свою цену), особенно для пейзажей, так что это не показатель.

Но вообще действительно при прочих равных более светосильная линза совершенно не должна обеспечивать лучшую картинку на закрытых диафрагмах. Не для того она делается...

[EVB]

В аналогичной ветке на фру выложили несколько семплов. Мне весьма понравилось, особенно третий. Вот ссылки:

http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=...&albumid=18

http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=...&albumid=14

http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=1&id=943

http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=...&albumid=18





Вот тема: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...de=l&page=2

[den_hunter]

В аналогичной ветке на фру выложили несколько семплов. Мне весьма понравилось, особенно третий.

Я может чего не понимаю, но третий кадр с бабулькой можно без проблем снять ЛЮБЫМ объективом, хоть китовым, и получить ровно то же самое. Где там виден "рисунок" мне непонятно.



Хотя сам кадр хороший, да.

[den_hunter]

Но вообще действительно при прочих равных более светосильная линза совершенно не должна обеспечивать лучшую картинку на закрытых диафрагмах. Не для того она делается...

Абсолютно точно. Не раз сталкивался с тем, что светосильные стекла на закрытых дырках ведут себя заметно хуже, чем менее светосильные.

[EVB]

Хотя сам кадр хороший, да.

Возможно, Вы правы, именно кадр хороший, а впечатление, что линза хорошая

Вообще все больше задумываюсь над вопросом, реально ли вообще увидеть рисунок на кропе...

[Jaster]

В аналогичной ветке на фру выложили несколько семплов. Мне весьма понравилось, особенно третий. Вот ссылки:

[http://km.spb.ru/cgi-bin/photo.pl?showpic=...&albumid=18

[den_hunter]

Вообще все больше задумываюсь над вопросом, реально ли вообще увидеть рисунок на кропе...

Вполне реально. Просто для этого он должен быть ярко выражен.

[den_hunter]

Вы что, ПРАВДА не видите РАЗНИЦЫ?!!

[Jaster]

Разницу вижу, но в основном в освещении, ракурсе.. Я правда еще пошарпил вроде.. уже не помню.



зы. Ясно что у меня кард "кривой" - резкость не совсем так где надо, свет не так падает и прочее.. Я не вижу разницы в рисунке объектива..

[den_hunter]

Я не вижу разницы в рисунке объектива..

Это был сарказм, если что. Я смайлик поставил.

Разница в рисунке есть, но гомеопатическая. Можно пренебречь ©

[Kraus]

А где можно ознакомится и прикупить даное творение Косины?

Если в Москве, то торгует ими "Остава", "Плеер.ру", "Мастерские РСУ" и "Сивма".