В 101 раз вопрос о Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro

[GooseBerrY]

Всем привет от новичка на форуме!

Помогите с выбором.

Мне безумно нравится картинка с Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro... но и Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro тоже совсем неплох . В первом привлекательная цена и вес, но попадались мнения о нестабильности фокусировки и пачкающемся корпусе. Во втором - VR конечно и солидность Ну, так вот, извечный вопрос ЧТО БРАТЬ?! Господа, кто пользовался Sigma? Расскажите о впечатлениях. ПЛИЗ! Хочу Sigma, но и VR хочу. Подилитесь мнением. Субъективизм приветствуется!

[Julysha]

Всем привет от новичка на форуме!

Помогите с выбором.

Мне безумно нравится картинка с Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro... но и Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro тоже совсем неплох . В первом привлекательная цена и вес, но попадались мнения о нестабильности фокусировки и пачкающемся корпусе. Во втором - VR конечно и солидность Ну, так вот, извечный вопрос ЧТО БРАТЬ?! Господа, кто пользовался Sigma? Расскажите о впечатлениях. ПЛИЗ! Хочу Sigma, но и VR хочу. Подилитесь мнением. Субъективизм приветствуется!

Я сегодня заказала Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR. Привыкла пользоваться стабилизатором на штатнике 18-200 VR, а в макро с рук без него вообще никак. Вот сижу и думаю, а не заказать ли вдогонку к нему угловой видоискатель Nikon DR-6 ?

[NUK]

Всем привет от новичка на форуме!

Помогите с выбором.

Мне безумно нравится картинка с Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro... но и Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro тоже совсем неплох . В первом привлекательная цена и вес, но попадались мнения о нестабильности фокусировки и пачкающемся корпусе. Во втором - VR конечно и солидность Ну, так вот, извечный вопрос ЧТО БРАТЬ?! Господа, кто пользовался Sigma? Расскажите о впечатлениях. ПЛИЗ! Хочу Sigma, но и VR хочу. Подилитесь мнением. Субъективизм приветствуется!

Задайте вопрос в macroclub.ru там их должны очень хорошо знать, и говорят что VR не сильно помогает.

[Antonych]

... Вот сижу и думаю, а не заказать ли вдогонку к нему угловой видоискатель Nikon DR-6 ?

Заказать обязательно. Я пользуюсь вот таким, который существенно дешевле. Очень удобная штучка.

[Julysha]

Заказать обязательно. Я пользуюсь вот таким, который существенно дешевле. Очень удобная штучка.

Спасибо, очень интересно! Чтобы не офф-топить, задам пару вопросов в соответствующей теме

Задайте вопрос в macroclub.ru там их должны очень хорошо знать, и говорят что VR не сильно помогает.

Для макро, может быть, и не очень поможет, но если использовать стекло как средний зум (например, в зоопарке), то стабилизатор на 100 мм окажется весьма кстати.

[Andrew_74]

Привыкла пользоваться стабилизатором на штатнике 18-200 VR, а в макро с рук без него вообще никак.

Только вот VR на макро и любых других объективах - очень разная вещь... Толку ГОРАЗДО меньше.

[Борис Коло]

Всем привет от новичка на форуме!

Помогите с выбором.

Мне безумно нравится картинка с Sigma 105mm f/2.8 EX DG Macro... но и Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro тоже совсем неплох . В первом привлекательная цена и вес, но попадались мнения о нестабильности фокусировки и пачкающемся корпусе. Во втором - VR конечно и солидность Ну, так вот, извечный вопрос ЧТО БРАТЬ?! Господа, кто пользовался Sigma? Расскажите о впечатлениях. ПЛИЗ! Хочу Sigma, но и VR хочу. Подилитесь мнением. Субъективизм приветствуется!

Никкором 105/2,8 ВР - не пользовался; поэтому сравнивать не могу. Зато пользовался

Сигмой 105/2,8

Никкор 105/2,8 АФ

Никкор 105/2,8 МФ



Скажу так: в качестве картинки - разницу надо искать с увеличительным стеклом. Никкоры удобнее Сигмы тем, что не выезжает "хобот" при фокусировке; при макросъемке камера достоверно отображает число диафрагмы на открытой дырке (с другой стороны - что можно снять такого макро на открытой диафрагме?).

Насчет "пачкающегося корпуса" - я снимал Сигмой достаточно часто года полтора. Да; покрытие засаливается. Но - есть очень простой рецепт: я все это легко оттирал резиновой щеточкой для замши...

Насчет веса... ну, не знаю: мне кажется, разница не столь уж значительна.

Резюме: любой объектив будет очень хорошим выбором. Сигма подешевле; а если сравнивать с ВР - НАМНОГО дешевле. Решать - только вам.

[vadimr]

при макросъемке камера достоверно отображает число диафрагмы на открытой дырке (с другой стороны - что можно снять такого макро на открытой диафрагме?).

Проблема в том, что уменьшение светосилы объектива при макросъёмке происходит на любом значении диафрагмы. Никкоры D это учитывают в передаваемых камере данных, а сигмы – нет. В итоге с сигмами требуется экспокоррекция в зависимости от масштаба.

[dimitr]

Никкоры удобнее Сигмы тем, что не выезжает "хобот" при фокусировке

прошу прощения, но это у какого никкора из перечисленных вами он не выезжает? У AF 105/2.8 вполне конкретный такой "хобот".

[Mr.Smith]

прошу прощения, но это у какого никкора из перечисленных вами он не выезжает? У AF 105/2.8 вполне конкретный такой "хобот".

Никкор 105/2.8 VR не везжает ничего

[127master]

... но и VR хочу.

В большенстве случаях VR помогает!

Снято с упора на локтях.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:203705

[Алексей Ф]

прошу прощения, но это у какого никкора из перечисленных вами он не выезжает? У AF 105/2.8 вполне конкретный такой "хобот".

Речь идет о AF-S. Ничего не выезжает.



VR реально помогает не зависимо от макро / немакро. Вопрос лишь в том, что объекты макросъемок, если живые, двигаются, или шевелятся на ветру, что при достаточно большой выдержке не есть хорошо. Любители снять покрупней обычно пользуются штативами, в этом случае VR ес-но не нужен.

Никор - топовый, поэтому качеством и картинкой останетесь довольны.

[Andrew_74]

VR реально помогает не зависимо от макро / немакро. Вопрос лишь в том, что объекты макросъемок, если живые, двигаются, или шевелятся на ветру, что при достаточно большой выдержке не есть хорошо.

Формально да. Только VR гасит колебания вверх/вниз, вправо/влево, а не вдоль оптической оси - ближе/дальше. Скажем, на 70-200 это не имеет значения. Но в случае с макро отклонение в момент съемки с рук очень критичны колебания ближе/дальше - из фокуса можно просто вылететь.

[dimitr]

Речь идет о AF-S. Ничего не выезжает.

у Бориса речь о AF-S VR не шла, цитирую:

Никкором 105/2,8 ВР - не пользовался; поэтому сравнивать не могу. Зато пользовался

Сигмой 105/2,8

Никкор 105/2,8 АФ

Никкор 105/2,8 МФ

в связи с чем я и задал свой вопрос.

[Борис Коло]

прошу прощения, но это у какого никкора из перечисленных вами он не выезжает? У AF 105/2.8 вполне конкретный такой "хобот".

Возьмите Никкор AF 105/2.8 и Сигму 105/2,8; выкрутите их до предела... вопросы сразу и отпадут.

[Борис Коло]

А, ну да - я, конечно, неточно сформулировал. "У Никкора не выезжает хобот" - неправильно.

Правильно - "у Сигмы он выезжает вдвое дальше!"

[127master]

... Но в случае с макро отклонение в момент съемки с рук очень критичны колебания ближе/дальше - из фокуса можно просто вылететь.

Согласен, 1-2 мм вперед/назад - тут же фокус уходит!

[Mikchael]

У меня эта Сигма есть, качеством картинки очень доволен, резкий. Тут по цене смотреть надо. Я брал поскольку Никкор для меня дороговато.

Только Сигму при покупки надо выбирать, качество может плавать от экземпляра к экземпляру.

[Макаров Александр]

Сразу скажу, что Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro никогда не пользовал. Sigmа 105mm f/2.8 пользую в хвост и гриву уже почти 2 года. Сначала на d70s, потом на d200. Очень нравится картинка, хотя 2.8 - диафрагма практически не рабочая. Но с 3.5 до 25 (в зависимости от условий съемки) картинка резкая и сочная. Неплохой конструктив, очень удобное кольцо фокусировки - мягкий ход, можно подкручивать одним пальцем. Длинный хобот из-за глубоко утопленной передней линзы и резьбовое крепление бленды, конечно, недостаток, но... За все время пользования бленду я ни разу не цеплял (это ведь не ширик и пейзажи им я не снимаю), а глубокая посадка передней линзы позволяет использовать его без защитного фильтра - линзу повредить непросто. Длинну выезда хобота можно ограничить, например, при портретной съемке - есть переключатель "full=limit". Выезд хобота полностью используется только при макро, но... Лично я никогда не снимаю макро при включенном автофокусе и как правило окончательную доводку резкости в этом режиме делаю даже не кольцом фокусировки, а отклонением от объекта съемки. Кроме всего прочего этот объектив имеет маркировку EX, а это, если не ошибаюсь, у sigmы обозначение профессиональной серии.

Не могу дать конкретные рекомендации, так, как ранее уже сказал, что Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro не использовал, но считаю, что Sigmа 105mm f/2.8 очеь неплохой в своей ценовой категории.

[Алексей Ф]

Пока небыло повода разочароваться в Никоре. Несколько снимков этим стеклом. Где-то кроп, где-то ресайз. Брал б/у.