Большая дырка на ширике...

[Ed_Spb]

Собственно вопрос: нужна ли на ширике (Tokina или Nikkor 12-24/4) рабочая 4?

[AFH]

Лениво делать много рассчетов, поэтому средние данные возьму: кроп камеры 1,5 (скажем D200), ФР - 19мм (среднее между 14 и 24).

Дистанция фокусировки 10м

f/4 ближняя граница резкости (задняя на бесконечности) - 3,059м

f/8 - 1,805м

Дистанция фокусировки 50м

f/4 - 4,044м

f/8 - 2,107м



Выдержка съемки без шевелки при этом условно будет 1/(19*1,5)=1/30сек. Минимум навыков и 1/20сек. Вечером всё равно штатив.

У меня за место ширика вообще фишай peleng (нравится мне его картинка). Я его как в первый день поставил на f/8 так он и стоит.

Моё мнение - не нужна

[Jeremy Clarkson]

Моё мнение -- нужна, но рабочая. Если нерабочая, то тогда зачем объектив утяжелять, усложнять?

[AFH]

Моё мнение -- нужна, но рабочая.

Позвольте полюбопытствовать: зачем?

Я так понял речь идёт о шириках больше применительно к пейзажу. Иначе и я бы не отказался от 28/1.4 :rolleys:

[Jeremy Clarkson]

Позвольте полюбопытствовать: зачем?

Я так понял речь идёт о шириках больше применительно к пейзажу. Иначе и я бы не отказался от 28/1.4 :rolleys:

Думаю так: применительно к строгому пейзажу -- не нужна, ибо тут нужен штатив, для получения отличного качества; применительно к прогулочно-жанровому (а быть может и репортажному) времяпрепровождению -- нужна, ибо расширяет возможности, когда ещё можно без шевеленки сделать снимок.

В помещении опять же тоже иногда хочется запас по свету.

Но если дырка не рабочая, то она становится "пожарной", что нужно ещё реже

[Jaster]

Думаю так: применительно к строгому пейзажу -- не нужна, ибо тут нужен штатив, для получения отличного качества; применительно к прогулочно-жанровому (а быть может и репортажному) времяпрепровождению -- нужна, ибо расширяет возможности, когда ещё можно без шевеленки сделать снимок.

В помещении опять же тоже иногда хочется запас по свету.

Но если дырка не рабочая, то она становится "пожарной", что нужно ещё реже

+1



Для пейзажу - не нужна.. для жанра и специфический портретов, а так же съемки в помещении - может пригодится.

Но зато у "зажатых" объективов есть большой плюс - компактность.. и стоят дешевле..

[dimitr]

Для пейзажу - не нужна...

пейзажи бывают разные. Например, камыши на фоне заката могут потребовать открытой дырки для размытия фона.

[den_hunter]

Для пейзажу - не нужна..

Показать вам, что ли, пейзаж на /1.8...

[Jaster]

Покажите..

[den_hunter]

Покажите..

На здоровье )

http://i025.radikal.ru/0805/a9/601fbcfba4ab.jpg

[fandorin]

На здоровье )

http://i025.radikal.ru/0805/a9/601fbcfba4ab.jpg

Очень неплохо !!!

Для себя я вопрос решил- однозначно нужна !

[Nist]

Конечно нужна. Я вот люблю в церквях внутри поснимать, а там не так чтобы очень светло. Снимать со штатива или со вспышкой? Во-первых не дадут, а во-вторых... Одним словом уважать надо тех, кто внутри. Поэтому когда будет доступна Tokina 11-16 постараюсь прикупить ее себе.

[Julysha]

Собственно вопрос: нужна ли на ширике (Tokina или Nikkor 12-24/4) рабочая 4?

Гиперфокальное расстояние на при 12 мм и диафрагме 4 равно 1.81 м, это означает, что поставив это расстояние и переведясь в мануальный режим фокусировки, получится всё резко от 90 см до бесконечности.

А если выставить 50 см до, скажем, цветка, то ГРИП будет всего 30 см, и начнётся в 40 см от камеры. Можно получить интересные эффекты

[AFH]

Гиперфокальное расстояние на при 12 мм и диафрагме 4 равно 1.81 м, это означает, что поставив это расстояние и переведясь в мануальный режим фокусировки, получится всё резко от 90 см до бесконечности.

А если выставить 50 см до, скажем, цветка, то ГРИП будет всего 30 см, и начнётся в 40 см от камеры. Можно получить интересные эффекты

а можно пояснить еще раз для таких, как я? :-[ нифига не понял что и особенно почему

[Julysha]

а можно пояснить еще раз для таких, как я? :-[ нифига не понял что и особенно почему

Это я говорила к тому, что даже при полностью открытой диафрагме (4) при фокусном расстоянии 12 мм можно с гарантией получить резкую картинку от 90 см и до бесконечности (если при этом использовать мануальный режим фокусировки, а расстояние задать вручную - выставить 1.81 метра и больше не трогать во время съёмки). При этом диафрагма 4 даст выигрыш в выдержке в два раза по сравнению с 5.6, которая на 12 мм будет самой максимальной как у Тамрона, так и у Сигмы 10-20.



Второе предложение написано в качестве примера того, как наличие более широкой диафрагмы поможет выделить предмет на ПП, размыв фон. То есть, если выставить диафрагму 4, и задать расстояние 50 см, то резко получится в промежутке между 40 и 70 см от камеры а остальное - в размытии. Хотя для широкоугольника это, конечно, экзотика.

[Andrew_74]

Собственно вопрос: нужна ли на ширике (Tokina или Nikkor 12-24/4) рабочая 4?

Светосилы много не бывает.

[Vidas]

Картинка, что была продемонстрирована, не резкий передний план - это, как мнекажется, в пейзаже недопустимо.



По вопросу. Для пейзажа не нужна. Но ведь иногда вы снимаете в помещении: люди за столом, человек на сцене и тому подобнее - когда большая дырка не помешает.



Вердикт: для пейзажа 5.6 - 11. Больше не нужна. Но для иных ситуаций...

[ХоСе]

Картинка, что была продемонстрирована, не резкий передний план - это, как мнекажется, в пейзаже недопустимо.

Это Вам ТАК кажется! Нерезкий передний план, и при этом четкая фокусировка на сюжетно важном объекте - классика композиционного решения! Пейзажный жанр здесь не исключение

...Но ведь иногда вы снимаете в помещении: люди за столом, человек на сцене и тому подобнее - когда большая дырка не помешает.

Это Вы, собственно, о чем? Об удобстве фокусировки свеосильной оптикой, или о возможности отделять основной объект от второстепенного за счет манипуляций ГРИП? Если второе, то в чем смысл Вашего "фи" в адрес вышепредставленного пейзажа?

Вердикт: для пейзажа 5.6 - 11. Больше не нужна...

Неверный вердикт!

[ХоСе]

Светосилы много не бывает.

+100 Лишь бы она была максимально рабочей!

[ХоСе]

Собственно вопрос: нужна ли на ширике (Tokina или Nikkor 12-24/4) рабочая 4?

Несколько путанный вопрос... Что значит нужна "рабочая диафрагма "4" на Никкоре 12-24, или нет? Эта "дырка" там и так вполне рабочая! Был бы этот зум еще светосильнее, было бы еще лучше (как минимум, для более шустрой фокусировки при плохом свете)!

Лично я своим Никкором 12-24 доволен. Он у меня основная "рабочая лошадка", даже можно сказать - штатник!

[ХоСе]

... Хотя для широкоугольника это, конечно, экзотика.

Ну не то, чтобы экзотика... Все неторопливые расчеты требуемой ГРИП - это дело нечастое, свойственное скорее портретистам и всяческим предметникам. И я думаю, что в меньшей степени это касается работы с ярковыраженными широкоугольными объективами. Если у кого-то есть масса противоположных примеров, прошу их озвучить!

[ХоСе]

На здоровье )

http://i025.radikal.ru/0805/a9/601fbcfba4ab.jpg

Насколько я понимаю, здесь применен не "ширик"?!

[zalex]

При этом диафрагма 4 даст выигрыш в выдержке в два раза по сравнению с 5.6, которая на 12 мм будет самой максимальной как у Тамрона, так и у Сигмы 10-20.

У Сигмы 10-20 светосила 5,6 будет на 20мм, а никак не на 12мм, где она очень близка к 4.