ОПЯТЬ про 80-200mm f/2,8

[kinomaestro]

Ув. коллеги, очевидно уже много раз были обращения по этой теме. Помогите , я запутался ! ХОЧУ КУПИТЬ zoom 80-200mm f/2,8 но запутался с буквами в названии обьектива. Три модификации есть в продаже, от 900 до 1900 дол США. Есть еще и 70-200mm, но VR я не пользуюсь. ПОДСКАЖИТЕ, КАКОЙ zoom 80-200mm f/2,8 стоит покупать ? Заранее СПАСИБО !

[landscape]

Ув. коллеги, очевидно уже много раз были обращения по этой теме. Помогите , я запутался ! ХОЧУ КУПИТЬ zoom 80-200mm f/2,8 но запутался с буквами в названии обьектива. Три модификации есть в продаже, от 900 до 1900 дол США. Есть еще и 70-200mm, но VR я не пользуюсь. ПОДСКАЖИТЕ, КАКОЙ zoom 80-200mm f/2,8 стоит покупать ? Заранее СПАСИБО !

Просто запомните ED

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...00mm/index3.htm

[kinomaestro]

Просто запомните ED

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...00mm/index3.htm

СПАСИБО, что не поленились ! ED этого достаточно ? Как я понял, чем проше, тем лучше. Еще раз, спасибо, буду искать в магазинах.

[Владимир Помогаев]

ED этого достаточно ?

Достаточно той информации, что на странице по ссылке.

[kinomaestro]

Достаточно той информации, что на странице по ссылке.

Эх Владимир, там же все не по русски ! А я из деревни, два года деньги копил, не хочется выбрасывать зря.

[Владимир Помогаев]

Эх Владимир, там же все не по русски ! А я из деревни, два года деньги копил, не хочется выбрасывать зря.

Если купить AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED с двумя кольцами (одно - для зумма, другое - для фокусировки), то "зря" деньги не будут выброшены

Сам до сих пор жалею, что два года назад, отдал свой объектив коллеге... А он, "хоботом" об стенку звезданул... Умер объектив

Вот теперь сижу и думаю: может ещё раз купить? Хотя, особой надобности у меня в таком диапазоне не возникает...

[kinomaestro]

Если купить AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED с двумя кольцами (одно - для зумма, другое - для фокусировки), то "зря" деньги не будут выброшены

Сам до сих пор жалею, что два года назад, отдал свой объектив коллеге... А он, "хоботом" об стенку звезданул... Умер объектив

Вот теперь сижу и думаю: может ещё раз купить? Хотя, особой надобности у меня в таком диапазоне не возникает...

ВЛАДИМИР, СПАСИБО ! Я ВСЕ ПОНЯЛ и уже нашел в интернет магазине за 1150 дол США. Надеюсь, обьектив ТОГО стоит.

[landscape]

Если купить AF Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D ED с двумя кольцами (одно - для зумма, другое - для фокусировки), то "зря" деньги не будут выброшены

Сам до сих пор жалею, что два года назад, отдал свой объектив коллеге... А он, "хоботом" об стенку звезданул... Умер объектив

Вот теперь сижу и думаю: может ещё раз купить? Хотя, особой надобности у меня в таком диапазоне не возникает...

Стекло крайне хорошее и картинка и резкое и пр. Но вес удручает. Со взрослой тушкой это наказание А про надобность я как то не понял? У Вас же есть 18-200, значит в этом диапазоне Вы работаете? Мое мнение такое по поводу этого стекла-цена сейчас за эту линзу почти халявная. Тот же 70-200 нужен далеко не всем. Тем более его с рук можно еще чуть дешевле взять.

А по поводу "краштеста"... неужели Вы не слышали старый инетный боян про 80-200? Якобы один фотограф менял оптику на колокольне церкви, ну и упустил его грешным то делом вниз..вмятинка была по контуру объектива, а сам никкор работал и даже не кашлял

[landscape]

Надеюсь, обьектив ТОГО стоит.

Ой, даже не сомневайтесь Это будет Ваша любимая линза

[Владимир Помогаев]

А про надобность я как то не понял? У Вас же есть 18-200, значит в этом диапазоне Вы работаете?

Ага

Даже перейдя на "тройку", всякие репортажи всё равно снимаю этим 18-200 в режиме кропа

Но я собираюсь потихоньку менять специфику своей работы... И при таком подходе, свой 18-200 просто подарю кому нибудь из окружения (за ненадобностью).

А вот фиксами я "затарился" знатно

Под ненадобностью я имел ввиду то, что под "новую" специфику просто нет особой надобности в чём-то длиннее 105... С другой стороны, никакой гарантии того, что не возникнет необходимости в длинном фокусе, нет.

Потому и говорю, что особой необходимости нет, но иметь это стекло не помешает

[kinomaestro]

Стекло крайне хорошее и картинка и резкое и пр. Но вес удручает. Со взрослой тушкой это наказание А про надобность я как то не понял? У Вас же есть 18-200, значит в этом диапазоне Вы работаете? Мое мнение такое по поводу этого стекла-цена сейчас за эту линзу почти халявная. Тот же 70-200 нужен далеко не всем. Тем более его с рук можно еще чуть дешевле взять.

А по поводу "краштеста"... неужели Вы не слышали старый инетный боян про 80-200? Якобы один фотограф менял оптику на колокольне церкви, ну и упустил его грешным то делом вниз..вмятинка была по контуру объектива, а сам никкор работал и даже не кашлял

LANDSCAPE, спасибо за ответ ! У меня ТУШКА НИКОНа, а оптики нет вообще, всю жизнь снимал КЕНОНом. Хочу 80-200мм, а их несколько модификаций. Вот спасибо коллегам и лично Помогаеву, обьяснили, нужен двухкольцевой ED.

[kinomaestro]

LANDSCAPE, спасибо за ответ ! У меня ТУШКА НИКОНа, а оптики нет вообще, всю жизнь снимал КЕНОНом. Хочу 80-200мм, а их несколько модификаций. Вот спасибо коллегам и лично Помогаеву, обьяснили, нужен двухкольцевой ED.

А Nikon Nikkor AF-S 80-200mm f/2,8D IF-ED СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2,8D ED ? Ну кроме цены конечно.

[Joe]

А Nikon Nikkor AF-S 80-200mm f/2,8D IF-ED СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2,8D ED ? Ну кроме цены конечно.

Скоростью фокусировки ибо в AF-S с собственным мотором. Кажись, там вроде оптическая схема еще изменена (в лучшую сторону?), но наверное утверджать не стану, не помню. Почитайте, в инете по ним инфы много.

[Senna]

А Nikon Nikkor AF-S 80-200mm f/2,8D IF-ED СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2,8D ED ? Ну кроме цены конечно.

У этих объективов оптические схемы разные. Ну и наличие мотора тоже цену повышает.

[landscape]

А Nikon Nikkor AF-S 80-200mm f/2,8D IF-ED СИЛЬНО ОТЛИЧАЕТСЯ от Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2,8D ED ? Ну кроме цены конечно.

Понимаете какое дело, цена у него уже сопоставима с 70-200, который шустрее и пр. И с точки зрения цена/качество получается не самое выгодное предложение. А безмоторный всего в районе $1000, что для телевичка не сумма.

[Senna]

Понимаете какое дело, цена у него уже сопоставима с 70-200, который шустрее и пр. И с точки зрения цена/качество получается не самое выгодное предложение. А безмоторный всего в районе $1000, что для телевичка не сумма.

C чего вы взяли что 70-200 шустрее? А цена у этих объективов отличается сейчас весьма сильно, если не гнаться за новым 80-200 AF-S конечно. Его б/у сейчас можэно взять в отличном состоянии примерно за 30 тысяч, что почти в два раза меньше его собрата с VR.

[landscape]

C чего вы взяли что 70-200 шустрее? А цена у этих объективов отличается сейчас весьма сильно, если не гнаться за новым 80-200 AF-S конечно. Его б/у сейчас можэно взять в отличном состоянии примерно за 30 тысяч, что почти в два раза меньше его собрата с VR.

Ну речь то о новом была? 70-200 мне показался шустрее. А цена на новый 80-200 достаточна высока. Если не нужен спорт, динамичные сюжеты и пр., то спокойно можно и безмоторной версией обойтись. Мне обошелся около 2 лет назад около $1000. Тут надо ориентироваться на потребности в съемке. Хотя я турнир один снимал по восточным единоборствам, не скажу что сильно переживал из-за отсутствия мотора.

[kinomaestro]

У этих объективов оптические схемы разные. Ну и наличие мотора тоже цену повышает.

Может подскажете ссылку, какая оптическая схема "ЛУЧШЕ" ? AF-S, это как УЛЬТРАСОНИК у CANONa. Спасибо за ликбез.

[kinomaestro]

Может подскажете ссылку, какая оптическая схема "ЛУЧШЕ" ? AF-S, это как УЛЬТРАСОНИК у CANONa. Спасибо за ликбез.

В обьективах какой оптической схемы, будет лучше картинка на f/2,8 ? ВОТ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который меня мучает. Простите, если уже всех достал. )

[landscape]

В обьективах какой оптической схемы, будет лучше картинка на f/2,8 ? ВОТ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, который меня мучает. Простите, если уже всех достал. )

Я им и снимаю в основном на открытых дырках, мне очень нравится. На правах слухов-слышал мнение от сервисменов Никона, что якобы моторный более капризный в смысле механники. У меня лично отказов не было. Но безмоторный конечно просто железный-гвозди забивать можно

Кое какие картинки с 80-200/2.8 можно посмотреть тут, на разных значениях диафрагмы.

[bobtail2008]

Ага

Даже перейдя на "тройку", всякие репортажи всё равно снимаю этим 18-200 в режиме кропа

сори, что я в чужую тему со своими вопросами... это вы про Никкор 18-200 который со стабом? не подскажете насколько он лучше-хуже 18-135... а то думала поменять свой 18-135 на сигмовские светосильные зумы, но народ как-то про них отмалчивается что понимаю так что не стоит предлагают выбрать 18-200... а я не могу решить не будет ли это шило на мыло? хотя конечно фокусные приятнее чем у моего кита. ососбенно интересует скорость автофокуса и резкость... Тушка Никон Д40х. заранее спасибо

[Владимир Помогаев]

сори, что я в чужую тему со своими вопросами...

Создайте отдельную тему, или форум просмотрите: уже много наговорили по поводу этих стёкол

[bobtail2008]

Создайте отдельную тему, или форум просмотрите: уже много наговорили по поводу этих стёкол

еще позавчера создала:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...19892&st=20



и форрум просмотрела, про 16-85 тему нашла и прочитала, и тесты посмотрела, а вот именно про 18-200 и его сравнение с 18-135 не нашла