nikkor-af-180mm-f28-if-ed

[kinomaestro]

Коллеги, продается обьектив

http://www.photozone.de/Reviews/46-niko ... est-report

за 600 дол США, хочу купить. Как думаете, стоит ??? СПАСИБО, а то всю жизнь снимал только КЕНОНом.

[kinomaestro]

Могу себе позволить ТОЛЬКО один обьектив. Что купить 180мм за 600 дол или 80-200мм за 1150 ?

[EVB]

Сегодня стал обладателем этой штуки. По первым впечатлениям - чумовая линза.

Мне 80-200 не подходит по размеру. У 180 - очень вменяемый размер.

Картинка - не ожидал, что телевик на кропе может быть столь объемным. На 2.8 резок, если попасть в фокус и не смазать. На Вашем месте (и на своем ) брал бы не думая.

Жду, когда удастся отснять что-нибудь на пленке..

[kinomaestro]

Сегодня стал обладателем этой штуки. По первым впечатлениям - чумовая линза.

Мне 80-200 не подходит по размеру. У 180 - очень вменяемый размер.

Картинка - не ожидал, что телевик на кропе может быть столь объемным. На 2.8 резок, если попасть в фокус и не смазать. На Вашем месте (и на своем ) брал бы не думая.

Жду, когда удастся отснять что-нибудь на пленке..

EVB, спасибо за ответ !!! Буду думать.

[Cat&Mouse]

Сегодня стал обладателем этой штуки. По первым впечатлениям - чумовая линза.

Мне 80-200 не подходит по размеру. У 180 - очень вменяемый размер.

Картинка - не ожидал, что телевик на кропе может быть столь объемным. На 2.8 резок, если попасть в фокус и не смазать. На Вашем месте (и на своем ) брал бы не думая.

Жду, когда удастся отснять что-нибудь на пленке..

Евгений, принимайте очередные поздравления!



На пленке, результаты нисколько не хуже. Диафрагма 2.8 - абсолютно рабочая, но и стекло - капризное, нужно, только, "приноровиться"

[ashah]

Стоял перед таким же выбором. 80-200 испугал своим весом и габаритами. Понял для себя, что не часто буду его с собой такать.

А 180/2.8 теперь почти всегда в сумке. Картинка у него очень красивая. На открытой дырке все что в ГРИПе все очень резко. Единственный минус - при контро-боковом свете все-таки заметно падает контраст так что несъмная бленда там очень к месту.

И конечно надо привыкнуть к этому фиксу. Понять что и как им снимать. Про фон можно почти не думать если он не нужен

[EVB]

Евгений, принимайте очередные поздравления!



На пленке, результаты нисколько не хуже. Диафрагма 2.8 - абсолютно рабочая, но и стекло - капризное, нужно, только, "приноровиться"

Малик, спасибо! Для меня единственный недостаток - отсутствие стаба. ЭФР=270 - это не баран начихал Если честно, не очень понимаю, как люди удерживают такие махины, как 70(80)-200..



Пленку, похоже, придется снова брать 400. На 100-ке будут слишком длинные выдержки, получится сплошной смаз..

[Senna]

Малик, спасибо! Для меня единственный недостаток - отсутствие стаба. ЭФР=270 - это не баран начихал Если честно, не очень понимаю, как люди удерживают такие махины, как 70(80)-200..



Пленку, похоже, придется снова брать 400. На 100-ке будут слишком длинные выдержки, получится сплошной смаз..

Нормально удерживают махины ) Я на 80-200 2,8 много снимал с рук. В том числе на фотофоруме он меня буквально спас. Приходилось в основном снимать через головы впереди стоящих.

[EVB]

Нормально удерживают махины ) Я на 80-200 2,8 много снимал с рук. В том числе на фотофоруме он меня буквально спас. Приходилось в основном снимать через головы впереди стоящих.

Сергей, а какие экспопары были? И какая пленочка стояла?

[Senna]

Сергей, а какие экспопары были? И какая пленочка стояла?

Я со вспышкой снимал. Выдержка синхронизации при приоритете диафрагмы 1/60, Диафрагмы ставил в основном от 4 до 8. Чаще снимал на 5,6. Плёнка была Фуджи 400H. Одна из моих любимых плёнок для портретов.

[EVB]

Я со вспышкой снимал.

Вопросов больше нет.

Со вспышкой я хоть на 5-килограмовую линзу сниму

[Senna]

Вопросов больше нет.

Со вспышкой я хоть на 5-килограмовую линзу сниму

Дык я ж не всё время снимаю им со вспышкой. На улице например. А штатив не всегда можно использовать, увы. И вполне себе получается снимать на "сотку". Вот примеры с этого объектива и плёнки Фуджи Реала 100:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...494133/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/24...494135/#breadcr

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25...115617/#breadcr

Хотя, конечно, как универсальную с этим объективом предпочтительно 400 единиц использовать. Ту же Фуджи 400H. Зерно у неё очень мелкое для такой чувствительности, и цветопередача отличная.

[EVB]

Вот примеры с этого объектива и плёнки Фуджи Реала 100:

Респект.

Только учтите еще, что на пленке шевеленка в 1.5 раза меньше, чем на моей Фудже С5.



Про 400Н учту, пока я ее что-то не до конца прочувствовал. Как-то цвет не очень впечатлил. Наверное, плохо смотрел.

[Senna]

Респект.

Только учтите еще, что на пленке шевеленка в 1.5 раза меньше, чем на моей Фудже С5.



Про 400Н учту, пока я ее что-то не до конца прочувствовал. Как-то цвет не очень впечатлил. Наверное, плохо смотрел.

Про 400Н в даташите написано что она создавалась для свадебной фотографии. Она может передавать детали одновременно в светах и тенях (белое платье невесты и черный костюм жениха) и имеет очень естественную передачу тонов кожи и цвет зеленой листвы. Свадьбы я ей не снимал, потому что вообще свадьбами не занимаюсь. Но портреты с неё получаются отличные. и для макро всяких цветочков и листочков тоже отлично себя показала.

Кстати вот "портрет невесты" сделанный на эту плёнку на Фотофоруме:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink

Освещение на этом стенде было очень своеобразное. Искусственная подсветка плюс вспышка с расеивателем.