Андрей Б писал(а): Почему-то так и думал, что речь пойдет именно о Зоннаре 180/2,8. У меня были две версии этого объектива, так лично для меня старому Такумару 150/2,8 они проигрывают в вчистую, про 165/2,8 даже говорить не приходиться. Впрочем, если под уникальностью понимать массо-габаритные характеристики, размер резьбы под фильтры, тогда да.
Изучение цены на этот объектив и количества желающих его купить на Ebay наводит на мысль, что тамошние фотографы просто не в курсе его "аналогичности".
цена на объектив в первую очередь определяется востребованностью тушки!
почему просто чумовая оптика на контакс Г - сейчас никому не нужна?
ровно по этому и великолепный (нмв) соннар - востребован ровно настолько насколько востребованы тушки с байонетом Б
в религиозные войны - предпочитаю не вступать - все равно каждый остается при своем мнении
(это я про такумары - тем более что сравнивать двойной гаусс (планар) и соннар - неблагодарное занятие - особенно с учетом того, что сделать двойной гаусс на рабочий отрезок около 6 см на 180 мм фокусного расстояния не используя низкодисперсное стекло - практически невозможно)
В приведенной ссылке Пентакон упоминается лишь один раз в связи с основанием дочернего предприятия на его базе, ни о каких достижениях товарищей из Дрездена речи там нет. А считать, что Пентакон владеет Синаром, ну это примерно как думать, что Автоваз владеет компанией Рено.
окей - не могли бы Вы привести ссылку с сайта Рено - где было бы написано что АвтоВАЗ является членом группы компаний Рено?
