Впечатления от D40

[Vseskr]

ХДР делают, когда ДД выходит очень далеко за пределы возможности камеры. И снимать без штатива эти снимки просто нереально. Выдержки большие, шевеленки не избежать. Мое мнение, что не стоит переживать за отсутствие брекетинга. Поставьте на штатив и нажмите кнопку 3 раза, да еще и с нужным шагом, а не с запланированным.

Д40 отличная камера за такие деньги. Я бы ее никогда не сменил на Д80, если бы она могла полноценно работать с моим любимым объективом 85/1,8

Да, брекинга все же не хватает. Пробовал я несколько раз в комнате сделать три-четыре кадра меняя выдержку, всего то колесик покрутить. Камера на штативе естественно. Но сдвиг был

Или у меня штатив не совсем устойчивый(хотя щупал в магазине современные, такие же шаткие) или я не приловчился...Но буду стараться естественно. Собираюсь освоить фотографирование внутри красивых помещений. Собираюсь все же съездить в Европу на машине..Доехать до Венеции и обратно с осмотром всевозможных замков по дороге туда и обратно.

Мечта "идиота" такое осуществить....

[M1GeL]

по ссылке в подписи есть мои фотки, все последние сняты с ручной фокусировкой фиксами, екзифы кстати там есть, где 0мм - там 105/2,5

навожусь по зелёной точке без клиньев, включая альбомы с бальными танцами

стопяткой снимаю только на открытой дырке, полтинник на последних зажимал до 2,5

вообще в последнее время живу на этих фиксах, кит из сумки не достаю)



это так, в тему об автофокусах и трудности наведения

[Docent]

Отсутствие «отвертки» сейчас уже постепенно теряет актуальность. Объективы с ультразвуковыми моторами уже во всю выпускаются сторонними производителями. Думаю, скоро их будет предостаточно — вопрос времени.

[Jaster]

До сих пор нет хороших недорогих фиксов с AF-S.. сторонних производителей не всегда можно принимать в расчет, т.к. как правило качество существенно хуже. Исключения конечно бывают, например Сигма 30/1.4 HSM.. но их очень мало.

Друг хотел покупать D40, я его уговорил на б/у D50. Сейчас доволен. Тот же 50/1.8 для начала очень хорош за малые деньги. (ведь 40 покупают чаще всего из-за низкой цены).

[M1GeL]

До сих пор нет хороших недорогих фиксов с AF-S.. сторонних производителей не всегда можно принимать в расчет, т.к. как правило качество существенно хуже. Исключения конечно бывают, например Сигма 30/1.4 HSM.. но их очень мало.

Друг хотел покупать D40, я его уговорил на б/у D50. Сейчас доволен. Тот же 50/1.8 для начала очень хорош за малые деньги. (ведь 40 покупают чаще всего из-за низкой цены).

а в чём принципиальная невозможность работать руками с фиксами? видоискатель и большой удобный экран весьма неплохи для этого

[crius]

Принимайте в свои ряды ещё одного члена!



Почему я выбрал D40?!

Снимаю давно, ещё в школе начал на Смену 8М. Сам проявлял и печатал ч/б фото. Ещё тогда задумывался о зеркальном Зените. Всё банально конечно. Но фотографией тогда не заболел.



И вот, пару месяцев назад умер мой Canon A70. Решил взять что-то быстрое и с широким углом. Присматривался к компактным Кэнонам (IXUS 850) и средним по размеру Панасоникам (FZ18).

В итоге взял FZ18 и … через неделю сдал. Я получил относительно быструю камеру, зум и эргономику. Но, вполне вероятно это субъективно, помимо шумов (про которые я кстати читал, но не предал значение), мне просто не понравилось качество съемки в помещении, хотя зум вещь очень интересная и судя по фотографиям на улице можно получать хорошие снимки. В общем, я решил, что сейчас самый подходящий момент попробовать зеркалку. Посчитал нецелесообразным покупать дорогую камеру, т.к. я раньше не часто снимал, плюс хотел иметь более-менее компактную. Времени на изучение темы было уже немного. Выбор между Олимпусом 410/510 и Никоном D40 был сделан в пользу последнего.

В итоге, я очень доволен!

Мне не удалось пока поснимать вне помещения, но качество снимков дома уже отличается в лучшую сторону по сравнению с FZ18. И главное я просто получаю удовольствие от съемки зеркалкой, мне хочется снимать больше, я стал экспериментировать.



Купил рюкзак, средства по уходу, сейчас выбираю штатив, поляризационный фильтр, бленду. Читаю литературу.

Впереди поездка на Крит - хочу быть готовым =)

Долго читал этот раздел... и до покупки Д40.. и после Сам много сомневался... когда отснял первые кадры сам очень возмущался, и многих отговаривал покупать "зеркалки" вообще, так как для неподготовленного человека сюрпризом окажутся денежные траты сопровождаемые этим увлечением и время на обучение.... если интересно почитать мои "чайниковые аргументы" , то это можно сделать на моем Форуме:



Фотоаппаратом я очень доволен! Я вырос над собой , как в техническом плане, так и в творческом, так как владея такой техникой так и тянет сделать что-то красивое!



Спасибо за внимание!

Замечательные снимки! Надеюсь я тоже смогу получить что-то подобное!

[Алексей Ф]

Поздравляю!

Хороший выбор.

[kma12]

Мне кажется что D40x, очень сильно шуми при низком освешении...

Честно говоря меня это раздражает очень сильно, вплоть до того чтобы сменить камеру...

Ещё камера "теплит", баланс белого в автомате работает не корректно (на мой взгляд)...

У когонибудь есть мнение по этому поводу?

[Алексей Ф]

Есть.

Про шумы - вместо смены камеры, может лчуше сначала сменить ISO? До 200 - 400 (На всякий случай вопрос. )

На счет теплит - либо персональный глюк, либо не настроен монитор.

[M1GeL]

Мне кажется что D40x, очень сильно шуми при низком освешении...

Честно говоря меня это раздражает очень сильно, вплоть до того чтобы сменить камеру...

Ещё камера "теплит", баланс белого в автомате работает не корректно (на мой взгляд)...

У когонибудь есть мнение по этому поводу?

на счёт шумов, правда снимаю на д40 (без х)

снимал на исо 200 на "М", не заметил, что недоэкспонировал кадр, он получился почти чёрный

полтора стопа по экспозиции + длайтинг - кадр вытянут в раве без шумов

снимал на исо 400 закат - были чуть заметны шумы на контрастном переходе солнце-земля

в основном снимаю на исо 400 - шумов не видно

баланс белого ставится в конверторе, снимаю на авто - достаточно честно определяет, врёт только действительно в сложных условиях

теплит/желтит/краснит/зеленит выбирается в меню-оптимизация снимка

поставьте нормально, мягче, портрет или создайте свой пресет, выбирите цветовое пространство aRGB, тона на 0 или в "-", думаю проблема уйдёт

[HotPixel]

Да, брекинга все же не хватает.

Мне ACR хватает. 2 стопа вытягивает запросто; на низком ИСО и короткой выдержке (спасибо изобретателю вспышки!) вообще от истинного ХДР не отличишь. А с брекетингом мертвую статику только. Это хобби пейзажистов, а я, к счастью, к ним не отношусь. А вообще, лучший ХДР это градационный светофильтр 2х или 4х

[Mike_s]

Почитал тут, и не понимаю, чего многие так 40ку опускают.

За многих не скажу...

А как по мне - так дело в том, что до D40 был D50.

Младшая и самая дешевая камера в линейке, у которой, тем не менее, было всё, что "обрезали" в D40 - и "отвертка", и брекетинг, и побольше зон АФ, и информационный экранчик сверху...

И стоил тот D50 при этом не больше, чем нынче D40 - т.е. вначале-то побольше, а на момент пропадания из продажи D50 и появления D40 - D50 много где бывал даже и заметно дешевле.



Т.е. Никон под рекламные песни о "самой дешевой цифрозеркалке D40" - заметно порезал функционал, а обещанной дешевости на самом-то деле не дал.

Вот за это D40 (а точнее - маркетинговую политику Никона) и опускают. За наглое беспардонное жульничество. С которым сильно урезщанная камера радостно продается по цене предыдущей - и заметно менее урезанной - камеры.

Стоил бы тот D40 на сотню-другую вечнозеленых подешевле - и пртензий бы к нему не было.



Впрочем, для тех, кто "начинает жизнь с ноля" это всё, конечно, незаметно. И так всё нормально кажется. На ниэх. видимо, никоновский маркетинг и рассчитан - и весьма небезупешно.



А теперь еще и продолжение той "обрубленной" камеры, причем по вполне уже не самой дешевой цене будет успешно продаваться.

[Docent]

За многих не скажу...

А как по мне - так дело в том, что до D40 был D50.

Младшая и самая дешевая камера в линейке, у которой, тем не менее, было всё, что "обрезали" в D40 - и "отвертка", и брекетинг, и побольше зон АФ, и информационный экранчик сверху...

И стоил тот D50 при этом не больше, чем нынче D40 - т.е. вначале-то побольше, а на момент пропадания из продажи D50 и появления D40 - D50 много где бывал даже и заметно дешевле.



Т.е. Никон под рекламные песни о "самой дешевой цифрозеркалке D40" - заметно порезал функционал, а обещанной дешевости на самом-то деле не дал.

Вот за это D40 (а точнее - маркетинговую политику Никона) и опускают. За наглое беспардонное жульничество. С которым сильно урезщанная камера радостно продается по цене предыдущей - и заметно менее урезанной - камеры.

Стоил бы тот D40 на сотню-другую вечнозеленых подешевле - и пртензий бы к нему не было.



Впрочем, для тех, кто "начинает жизнь с ноля" это всё, конечно, незаметно. И так всё нормально кажется. На ниэх. видимо, никоновский маркетинг и рассчитан - и весьма небезупешно.



А теперь еще и продолжение той "обрубленной" камеры, причем по вполне уже не самой дешевой цене будет успешно продаваться.

Ну не знаю, не успел я на D50 к сожалению. А насчет цены, да, конечно и подешевле могло бы быть, но мне кажется что это еще наши торговцы цену накручивают, не знаю уж сколько стоит Д40 у себя на родине или хотя бы в Европе, так как не видел. Но даже у нас в разных магазинах разброс цен весьма нехилый, каждый видимо накручивает в меру своей жадности. И с ценами на фототехнику вообще не всегда все ясно — вот будь Д40, как вы говорите, дешевле на сотню-другую баксов, он бы уже оказался в ценовом сегменте незеркальных ульразумов и компактов, причем где-то в начале-середине этого сегмента. Получается, тогда вообще цены на компакты и ультразумы надо бы понижать (вряд ли производителям этого захотелось бы).

Насчет того что вы перечислили в уачестве обрезанных опций, ну может те кто уже снимают на Д80, Д300 и т.д., для них это и серъезный минус, у меня например, это вообще первая зеркалка, так что никаких неудобств по этому поводу не испытываю.

[Mike_s]

Ну не знаю, не успел я на D50 к сожалению. А насчет цены, да, конечно и подешевле могло бы быть, но мне кажется что это еще наши торговцы цену накручивают, не знаю уж сколько стоит Д40 у себя на родине или хотя бы в Европе, так как не видел.

я обычно на американских сайтах цены смотрю

правда, это вредно, т.к. способствует усиленному слюноотделению - там они существенно ниже европейских

Но даже у нас в разных магазинах разброс цен весьма нехилый, каждый видимо накручивает в меру своей жадности.

так можно даже в одном и том же магазине сранивать

И с ценами на фототехнику вообще не всегда все ясно — вот будь Д40, как вы говорите, дешевле на сотню-другую баксов, он бы уже оказался в ценовом сегменте незеркальных ульразумов и компактов, причем где-то в начале-середине этого сегмента.

Туда ему в сущности и дорога

Совсем недавно зеркалка такого класса стоила пару сотен долларов в среднем. И меньше. Даже в наших магазинах. Пока не наступило "Торжество цифры"... с которым потребителя быстренько приучили к совсем другому размеру цен.

Получается, тогда вообще цены на компакты и ультразумы надо бы понижать (вряд ли производителям этого захотелось бы).

вот об том и речь.

стоит эта ерунда в общем-то совсем немного. продается дорого, да.

Насчет того что вы перечислили в уачестве обрезанных опций, ну может те кто уже снимают на Д80, Д300 и т.д., для них это и серъезный минус, у меня например, это вообще первая зеркалка, так что никаких неудобств по этому поводу не испытываю.

вот и я о том же

хороший маркетинговый расчет.

прибить самую дешевую камеру в линейке, заменив ее существенно более "урезанной" и разрекламированной как "самая дешевая зеркалка на свете" - и реально цену при этом не снизив. И ничего. Потому что у основной массы покупателей этой камеры она будет "вообще первой зеркалкой" и они будут совершенно не в курсе, что от них чего-то урезали и что вообще за эти деньги бывало и побольше возможностей... А про что не знаем - то нам и не надо.

за маркетинг и знание психологии покупателя Никону - пять с плюсом. но противно.

[Алексей Ф]

Камера - всего лишь инструмент в руках... А вот в чьих руках - как раз и является определяющим фактором, не так ли?

Вы успели мимоходом достаточно оплевать D 40. Практически в каждом предложении. Но не убедительно и безосновательно, увы. Камера, хоть и без отвертки и брекетинга, весьма и весьма хроша. Интересно - откуда у Вас такая неприязнь к этой рабочей лошадке? Неужели личная практика?

Направили-бы энергию в более созидательное русло. Например - с удовольствием посмотрю Ваши работы, снятые "старшими товарищами" D 40, оценю т.с. наглядно преимущества более дорогих камер... Но гелерея к сожалению пуста...

[Mike_s]

Камера - всего лишь инструмент в руках...

да, конечно.

Вы успели мимоходом достаточно оплевать D 40. Практически в каждом предложении.

а при чем тут D40 ? камера, как было верно замечено - всего лишь инструмент.

дело тут не в D40 как изделии, а в маркетинговой политике Никона. Её да - оплевал. И буду оплёвывать.

Камера, хоть и без отвертки и брекетинга, весьма и весьма хроша. Интересно - откуда у Вас такая неприязнь к этой рабочей лошадке? Неужели личная практика?

еще раз - неприязнь не к камере как изделию, а к политике продвижения на рынок этого изделия, а также "цифровых фотокамер" вообще, кстати, тоже.

а камера - ну кусок железа, как любая другая камера.

удобно ей работать - и слава богу. неудобно - надо искать что-то другое. вопрос глубоко интимный.



что касается личной практики - то лично мне удобнее всего Fm2. В котором ни отвертки, ни брекетинга, ни автофокуса вообще, да и вообще никакой автоматики нет. НО как по мне - машинка куда удобнее

а в тех ситуациях, когда ей неудобно - мне и с D40 неудобно будет

Направили-бы энергию в более созидательное русло. Например - с удовольствием посмотрю Ваши работы, снятые "старшими товарищами" D 40, оценю т.с. наглядно преимущества более дорогих камер... Но гелерея к сожалению пуста...

а что вы хотите оценить по работам?

преимущества и недостатки камер - от Зенита до D3 - видны не в работах ими сделанных, а исключительно в том, насколько удобно применять железку в данных конкретных условиях. Больше ни в чем.

[Алексей Ф]

...еще раз - неприязнь не к камере как изделию, а к политике продвижения на рынок этого изделия, а также "цифровых фотокамер" вообще, кстати, тоже.

Ну, значит мне показалось



Интересно, а что Сапог предлагает в этой ценовой категории? 350?

Пентакс? Что там с ценами на стекло?

[sh-wolf]

все там впорядке с ценами на стекло, вообще у пентаса и сапопа нет проблем со стеклами, разве что все грешат на сапоповскую "мыльность", но это все от лукавого - хочешь звенящей резкости - плати либо за л-ку, либо отказывайся от зумов в пользу фиксов, и будет тебе счастие ,и у никона кстати тоже...

Это все религия ,а камеры различаются управлением, Чем удобнее камерой пользоваться, тем она лучше, а стекол море делают как гиганты. так и сторонние производители - выбирай до посинения!!!

[sh-wolf]

Кстати, многие грешат на медленное управление д-40, по опыту скажу, что 350д и к100д конкурентов ещё медленнее, а с д-40, ежёли мозг не забыл производитель в черепную коробку вставить, с настройкой проблем особых не имеется, если сравнивать с однокласниками, а вот со старшими камерами такое сравнение в корне некорректно, говорю это как владелец д-80 и бывший владелец д-40...



В целом для начала достаточно, есть телевики на него отверточные, фиксы можно и ручками покрутить, не так это обременительно, да и вообще начинающему нужно научиться вдумчиво работать

[M1GeL]

В целом для начала достаточно, есть телевики на него отверточные, фиксы можно и ручками покрутить, не так это обременительно, да и вообще начинающему нужно научиться вдумчиво работать

вот с этим полностью согласен, готов подписаться под каждым словом как обладатель сорокушки

[HotPixel]

За многих не скажу...

А как по мне - так дело в том, что до D40 был D50.

Младшая и самая дешевая камера в линейке, у которой, тем не менее, было всё, что "обрезали" в D40 - и "отвертка", и брекетинг, и побольше зон АФ, и информационный экранчик сверху...

И стоил тот D50 при этом не больше, чем нынче D40 - т.е. вначале-то побольше, а на момент пропадания из продажи D50 и появления D40 - D50 много где бывал даже и заметно дешевле.



Т.е. Никон под рекламные песни о "самой дешевой цифрозеркалке D40" - заметно порезал функционал, а обещанной дешевости на самом-то деле не дал.

Вот за это D40 (а точнее - маркетинговую политику Никона) и опускают. За наглое беспардонное жульничество. С которым сильно урезщанная камера радостно продается по цене предыдущей - и заметно менее урезанной - камеры.

Стоил бы тот D40 на сотню-другую вечнозеленых подешевле - и пртензий бы к нему не было.

А теперь еще и продолжение той "обрубленной" камеры, причем по вполне уже не самой дешевой цене будет успешно продаваться.

Странно, как человек может мнить себя последней инстанцией интересов всего человечества.

Я б, к примеру, за одну и ту же цену все равно взял бы 40, а не 50-ку. Потому что ДЛЯ МЕНЯ главное - вес и размер. Вам такое преимущество не приходило в голову?

[M1GeL]

Странно, как человек может мнить себя последней инстанцией интересов всего человечества.

Я б, к примеру, за одну и ту же цену все равно взял бы 40, а не 50-ку. Потому что ДЛЯ МЕНЯ главное - вес и размер. Вам такое преимущество не приходило в голову?

как то больше руководствуюсь критерием "качество", а с нормальным объективом вес тушки скромно отходит на второй план

[HotPixel]

как то больше руководствуюсь критерием "качество", а с нормальным объективом вес тушки скромно отходит на второй план

Кстати, если уж судить о качестве картинок с 40-ки и 50-ки, то слов много не надо. Просто смотрим сюда:

dpreview.com/reviews/NikonD40/page22.asp

Выводы каждый делает сам для себя.

[M1GeL]

Кстати, если уж судить о качестве картинок с 40-ки и 50-ки, то слов много не надо. Просто смотрим сюда:

dpreview.com/reviews/NikonD40/page22.asp

Выводы каждый делает сам для себя.

да не вопрос даже, у меня у самого сорокет, брал потому, что денег хватало только на него, д50 не хотел брать, потому что стараятоже слышал про разницу в картинке и ещё каким-то показателям

сейчас не жалею, даже не смотря на отсутствие отвёртки, считаю несомненным плюсом видоискатель и большой экран

было б больше денег - взял бы тогда д80, сейчас ниже д200 ни на что менять не охота

а вот маркетинговая политика никона и правда не радует - если бы они выпустили д40 тако

[M1GeL]

Кстати, если уж судить о качестве картинок с 40-ки и 50-ки, то слов много не надо. Просто смотрим сюда:

dpreview.com/reviews/NikonD40/page22.asp

Выводы каждый делает сам для себя.

да не вопрос даже, у меня у самого сорокет, брал потому, что денег хватало только на него, д50 не хотел брать, потому что стараятоже слышал про разницу в картинке и ещё каким-то показателям

сейчас не жалею, даже не смотря на отсутствие отвёртки, считаю несомненным плюсом видоискатель и большой экран

было б больше денег - взял бы тогда д80, сейчас ниже д200 ни на что менять не охота

а вот маркетинговая политика никона и правда не радует - если бы они выпустили д40 такой же, только с отвёрткой - было бы значительно лучше

[HotPixel]

если бы они выпустили д40 такой же, только с отвёрткой - было бы значительно лучше

А для меня лучше без

[M1GeL]

А для меня лучше без

мне в принципе уже всё равно, очень рад тому, что благодаря корявой политики никона научился нормально фокусировать руками даже динамику

да и сижу а фиксах

но репортажный зум типа токины или тамрона 28-70 всё-таки нужны (мне) и нужны с автофокусом

[HotPixel]

мне в принципе уже всё равно, очень рад тому, что благодаря корявой политики никона научился нормально фокусировать руками даже динамику

да и сижу а фиксах

но репортажный зум типа токины или тамрона 28-70 всё-таки нужны (мне) и нужны с автофокусом

Да, в принципе, я был бы только рад купить за $2200 D300, если бы они смогли его уместить в корпус 40-ки. И заплатил бы полторы цены SB800, если б они уместили ее в корпус 400-ки. Но таких чудес пока нет

Для моих скромных потребностей семейной фотографии и походов, я уже вряд ли буду апгрейдиться вообще когда-нибудь. Разве что камера умрет своей смертью

[Docent]

Да, в принципе, я был бы только рад купить за $2200 D300, если бы они смогли его уместить в корпус 40-ки. И заплатил бы полторы цены SB800, если б они уместили ее в корпус 400-ки. Но таких чудес пока нет

Для моих скромных потребностей семейной фотографии и походов, я уже вряд ли буду апгрейдиться вообще когда-нибудь. Разве что камера умрет своей смертью

Да, размер тоже значение имеет. Это верно.

А апгрейдиться помоему имеет смысл когда перестает хватать той камеры которая уже есть и из нее выжал максимум, причем на замену брать именно ту камеру, в которой есть то, чего не хватало в предыдущей. Не понимаю тех, кто советует сразу покупать Д300 например (ну, на вырост что ли типа). Это ж примерно то же самое, когда человек отучившись в автошколе на каких-нибудь жигулях, имея кучу денег, покупает себе сразу какой-нибудь Хаммер или, там, Ламборджини, и ездит себе потом неспешно по городу вызывая зависть окружающих, а то на что реально эти машины способны узнает на собственном опыте очень не скоро, если вообще когда-нибудь узнает.

[HotPixel]

Не понимаю тех, кто советует сразу покупать Д300 например (ну, на вырост что ли типа).

Иногда о полезном свойстве не узнаешь, пока не попробуешь. Такое бывает с новичками, которые, бедные, даже не знают что должно быть в камере. Вот и думают, как бы не пропустить самое важное. Не вляпаться чтоб, выкинув деньги.

Думаю, если б какой магазин обеспечивал сервис серьёзного "советчика", отвечая на глупые и не совсем вопросы начинающих дам и молодых людей (отговорить такого несчастного от покупки Д300 к примеру, в пользу Д80/60/40), чтоб с наглядными примерами, и кое-какие бесплатные курсы для тех, кто у них приобрел камеру (такой себе "customer appreciation program"), думаю, такой магазин быстро поднялся б. Делов-то - чепуха.

Чтоб дали понять, что деньги они не на лохах собирают, а берут на себя полную ответственность.

Люди потянулись бы, уверен.



Отдаю идею даром

[sh-wolf]

Ну то чем вы говорили существует, у нас в Челябинске в частности есть небольшой магазинчик, где работают энтузиасты-фотографы... Два замечательных человека, сами участвуют в разных фотособытиях, приглашают мастеров, чтобы те за умеренную плату (рублей 350-600 в зависимости от темы семинара и сложности его проведения) учили любителей как азам фотографии, так и секретам мастерства... Только вот "подняться" им на этом не удается в финансовом плане, зато почет и уважуха от всех любителей и профи за такой подход к бизнесу - у них в магазине и тестовые таблички стоят для проверки фототехники разные, и можно кое-что арендовать (объективы, свет) Вот такие замечательные люди... Рекламировать не буду название, однако директор зарегистрирован здесь на сайте

[Vseskr]

и еще порадовал, не поверите, электронный затвор. а именно выдержка синхронизации со светом вплоть до 1/4000...

Здравствуйте. Очень заинтересовала эта часть про синхронизацию с пыхой. Собираюсь купить в ближайшее время вспышку внешнюю SB 800 но сколько ни читал, так и не понял, все же синхронизируется она короче чем на 1\500 или нет? Судя по инструкции к камере нет, а в описании к вспышке написанно, что "теперь есть возможность синхронизации на более коротких выдержках" Вот и вопрос: "С чем Вы синхронизируете для ловли капелек и мух?"

[Vseskr]

Зеркалка тем и хороша, что позволяет в разных ситуациях использовать разную оптику. А если использовать камеру с одним универсальным зумом, то зачем тогда зеркалку брать - можно взять что-нибудь с жестковстроенным зумом. Как только начинающий любитель наиграется D40 с китовым зумом, первым делом захочет чего-нибудь светосильного для портрета и столкнется с проблемой: фиксов 50, 85 с моторами у никона нет, никкоры 24(28)-70 слинком дороги, токины 28-80 тоже без мотора. AF объективы слабо приспособлены для ручной фокусировки, а с МF - замера не будет. В любом случае фокусироваться по маленькой картинке видоискателя кропнутой камеры очень неудобно. Я после того, как посмотрел в видоискатель D70 после видоискателя FM2, то сразу отнес в комиссионку все мануальные объективы и стал покупать AF.

Все правильно, за исключением одного. Не у всех есть возможность купить сразу камеру за 60000 руб. Вот и я, год назад купил D40? хотя рядом на прилавке лежала тушка D50. Недавно чуть было не состоялся ченчж. Мою хотели купить за 13000 а за 15000 я мог взять тут же D70S/

Но не получилось по причине бональной. Я заказал уже фокусировочный экран под мою D40 и он был в пути. Потом только выяснилось, что экраны у D40 и D70 одинаковые и я мог споконенько перескочить на 70-ку.



Но дело не в этом. Машины тоже все разные. Одна круче, жругая просто ЗАПОРОЖЕЦ. НО!!! Не в машине дело. Посмотрите сколько трупов на дорогих иномарках! Дело прежде всего не в девайсе а в том, кто им управляет! Настоящий проффи нам всем нос утрёт сделав кадр просто мыльницей. Так что хаить технику не стоит. Я своим D40 доволен. Подешевеет через годик 300-ка, будут деньги, куплю. Но объективы, которые уже имею останутся и будут работать дальше.



А многие умники садясь на крутейшую иномарку даже припарковаться толком не умеют. Так же и с фотоаппаратами.

[Vseskr]

не буду тогда его покупать - если все равно на 1.4(1. не навестись... Смысл теряется этого объектива....на Д40:(

У меня 85/1.8 и камера D40. Могу показать, как навожусь.....без проблем! Пришлите mail я пришлю фотки. Посмотрите и сами решите.

[Mike_s]

Странно, как человек может мнить себя последней инстанцией интересов всего человечества.

потому что есть опыт. в том числе человечества. тот самый, которым призывал себя обогащать товарищ Ленин

Я б, к примеру, за одну и ту же цену все равно взял бы 40, а не 50-ку. Потому что ДЛЯ МЕНЯ главное - вес и размер. Вам такое преимущество не приходило в голову?

Еще как приходило - у меня типичная ситуация, когда кроме фотоаппарата на горбу еще килограмм под 50 всякой снаряги. И вперед по азимуту.

Так вот 100 грамм - это не разница. Гораздо эффективнее отыгрывать те граммы и даже килограммы на весе снаряги - вот тут простор для творчества просто необычайный. После чего в эти отыгранные килограммы можно, например, и объективов взять, и штатив... А можно просто немного маршрут облегчить. В зависимости от.

Кстати, возможность ставить "отверточные" объективы - тоже иногда способствует "облегчению"...



Ну и так далее...

[bvg]

Ну то чем вы говорили существует, у нас в Челябинске в частности есть небольшой магазинчик, где работают энтузиасты-фотографы... Рекламировать не буду название, однако директор зарегистрирован здесь на сайте

А подскажите адресок

[Mike_s]

Здравствуйте. Очень заинтересовала эта часть про синхронизацию с пыхой. Собираюсь купить в ближайшее время вспышку внешнюю SB 800 но сколько ни читал, так и не понял, все же синхронизируется она короче чем на 1\500 или нет? Судя по инструкции к камере нет, а в описании к вспышке написанно, что "теперь есть возможность синхронизации на более коротких выдержках" Вот и вопрос: "С чем Вы синхронизируете для ловли капелек и мух?"

c SB-800 на D40/D50/D70 синхронизироваться на выдержках короче, чем 1/500 нельзя.

"мозги" камеры не позволят. если позаклеивать управляющие контакты на "башмаке", то можно - но вспышка, естестенно, будет работать только в "ручных" режимах, без всякой автоматики со стороын камеры.

если взять неродную вспышку (несовместимую с iTTL) - то можно и на короче, и даже всё получаться будет, но опять же без управления вспышкой со стороны камеры.

зачем Никон так сделал - можно только догадываться, но вот так.



что касается "синхронизации на более коротких выдержких", то это для более других камер. Которые поддерживают режим управления вспышкой Auto FP High-Speed Sync. Как минимум D200. В этом режиме - вспышка "горит" непрерывно в течении длительного времени (точнее не "горит", а лупит серией очень быстрых и очень коротких импульсов), за счет чего можно ее использовать на выдержках вплоть до 1/8000 сек. Правда, в.ч. падает очень заметно.



В "обычных" режимах вспышка наоборот "горит" очень мало - порядка 1/1000 сек на максю импульсе и короче, если импульс не на всю дурь. В ручном режиме, с помощью "делителя мощности" (настройка такая) можно получить вообще десятитысячные доли секунды. Поэтому если снимать на выдержках короче, чем выдержка синхронизации - получим экспонированнным не весь кадр, а узкую полосу на нем. На выдержке синхронизации затвор открыт полностью, на более коротких - по кадру пробегает "полоса", оеспечивая засветку каждой части кадра в течении короткого времени, а общее время этого "пробегания "- все равно выдержке синхронизации.



У семейства D40/D50/D70 (не знаю как D60) короткие выдержки отрабатываются не пробеганием щели по кадру, а полным открытием шторок затвора на достаточно длительное время (не помню 1/60 или 1/125 сек) и отработкой "электронного затвора" с помощью управления матрицей (как в мыльницах). Что упрощает и удешевляет конструкцию затвора, позволяет снимать со вспышкой на любых выдержках, в принципе... но приводит к увеличению шумов на тех коротких выдержках.



Соответственно "синхронизировать для ловли капелек и мух" всё равно с чем - если основной источнки света вспышка, то ее импульс все равно короткий. И муху на лету вполне остановит. Лишь бы внешняя засветка от других, кроме вспышки, источников не помещала.



А сверхкороткие выдержки синхронизации используются именно при комбинации вспышки и ярких внешних источников. Когда на "выдержке синхронизации" по каким-то причинам засветка от "внешних истчоников" неприемлема (например,диафрагму по сюжету сильно закрыть нельзя).

[BlackD]

2Mike_s



А с чего вы вообще взяди что цифра должна стоить дешевле чем пленка? Вообще-то это куда более сложное оборудование....а назвать Д40 мыльницей только потому что в ней нет отвертки и брекетинга... знаете, не обижайтесь, но идите куда подальше со своими левыми рассуждениями, всезнайка он блин.

[Mike_s]

2Mike_s



А с чего вы вообще взяди что цифра должна стоить дешевле чем пленка? Вообще-то это куда более сложное оборудование....

вообще-то в наше время это уже несложное оборудование

отсуствует куча механики. "кропнутая" матрица как изделие продается на рынке долларов по 90 (причем это цены именно рынка и сколько-то летней давности). Процессор стоит совсем недорого. Ну и собрать (собрать-то её по сути проще, чем пленочную).



что она "должна стоить дешевле чем пленка", я, кстати, не говорил. Однако, ситация, когда камеру самого разначального уровня продают за цену, за которую можно было купить уже что называется "проф. камеру" - видится мне таки ненормальной... Лет пять назад это было хоть как-то объяснимо, новинка и всё такое. А нынче... имеет место некое искуственное удержание цен высокими. К которому все уже привыкли ЧТо понятно, но неприятно.

А Никон еще и снижая "класс" камеры (который определяется отнюдь на программными наворотами, а как раз эксплуатационными свойствами и возможностями) - цену не снижает. Плохо не то, что в D40 нет брекетинга и отвертки. А то, что дерут за него при этом столько же, как за камеру в которой они есть.

а назвать Д40 мыльницей только потому что в ней нет отвертки и брекетинга... знаете, не обижайтесь, но идите куда подальше со своими левыми рассуждениями, всезнайка он блин.

так. где я назвал D40 мыльницей?

если читать внимательно, то я сказал, что если он окажется в том же ценовом сегменте, что "навороченные мыльницы", то туда ему в сущности и дорога. или вы полагаете, что это было бы чем-то плохо, и что цена на D40 просто вот обязана быть выше?

т.е. с точки зрения производителя-продавца оно может и так, а с точки зрения потребителя (к коим я себя отношу) - оно было бы совсем неплохо, а напротив даже хорошо.

[BlackD]

Это все конечно здорово, что вы написали...но продавцам невыгодно дешевле продовать, вот и завышают цену искуственно... А так..я бы хотел Д3 по цене 40-ки

[Mike_s]

Это все конечно здорово, что вы написали...но продавцам невыгодно дешевле продовать, вот и завышают цену искуственно... А так..я бы хотел Д3 по цене 40-ки

не. D3 вряд ли

такое и в лучшие рвемена пару тыщ вечнозеленых стоило. потому что во-первых существенно более малосерийный продукт, а во вторых действительно сложный в производстве...



а вот чему-то класса D80 - давно место в примерно той ценовой категории, где нынче D40 (немного дороже, чем был вполне аналогичный F80



т.е. понятно, что все это благие пожелания и всё будет идти как идет, но отсюда по-моему не следует, что это надо считать нормой

[mosyak]

вроде нармальная гарантия. правда низнаю как она должна выглядеть, но она желтого цвета, с галограммой и серийным номером товара. что-то я ее сейчас найти не могу, да и вермя поджимает, убегать пора. после НГ вернусь к данной теме.

оригинальный сайт, с гарантийкой

[volver]

Большинство ругают D40, дескать в ней нет этого, того и пятого. Да у вас есть опыт и были другие зеркалки. Но когда вы брали в руки свою первую зеркалку, вы задумывались а её технических нюансах? Наверняка большинство покрутив в руках и поспрашивав старших товарищей, сражу приступали к съёмке, тоже самое и с D40 она не пугает, как её старшие собратья. Да безусловно нужно развиваться и прочее, да хочется побольше девайсов и настроек " и чтоб 30 см в холодной воде". Но когда я в январе покупал свой D40, то уже начитался негатива об этом фотоаппарате и всё равно подержав в руках понял, что для меня зелёного новичка в фотоделе она подходит, и сейчас пол года спустя у меня так же лежит в сумке инструкция -можете расценивать как угодно. У каждой зеркалки потенциал огромный, совершенству рук нет предела - это я для себя уже понял - добавьте к рукам специфические программы которыми тоже овладевают не одну неделю. И вообще профессионалам проффесиональную технику, новичкам для начинающих, и врят ли новичку нужны 4 вспышки с синхронизацией или как там у вас)))

[Ivengo]

Взял D40 2 месяца назад. Фотками очень доволен (это моя первая зеркалка ). Пока один раз на фотке нашел хромматические абберации, но это скорее всего еще по неумению пользоваться этим аппаратом (китовый объектив 18-55)... Фоткаю в NEF. Обрабатываю фотки Capture NX - очень хорошая прога (шумодав, уселение цветовой насыщенности). До этого пробовал Adobe Lightroom, остался им недоволен - желтит фотки на автотонах. Съездив в Каменец-Подольский (Украина), понял, что 3-х кратного зума маловато будет... Буду покупать телевик.

[yuzz]

Здравствуйте ! Принимайте новенького с Д 40 кит . Цвет серебристый взял , больше понравился , да и на солнце меньше будет греться . Из аксессуаров пока только уф. фильтр . Потом 55-200 обьектив надо покупать , потом пыху ...в таком порядке значить . По соотношению цена - качество равных этому аппарату нет , я так думаю . До этого было много мыльниц , Кэнон Минолта , Самсунг пробовал и Олимпус "Суперзум " Снимал много , но без всякого удовольствия . Теперь другое дело ! Достоинства - недостатки всем известны повторяться не буду . Но по сравнению с любым компактом это огромный шаг вперед однозначно . Выбирал долго , перечитал кучу сайтов . Никон клуб самый авторитетный , на него часто ссылаются люди как на истину в последней инстанции .Здесь можно посмотреть мои первые снимки зеркалкой , если кому интересно .

А теперь вопрос . Интересно какой ресурс примерно у данного аппарата ? Можно ли ставить вспышку НЕ Никон ? ( что бы было у ней взаимодействие с камерой ) Где можно скачать программу Capture NX ?

[Mike_s]

Интересно какой ресурс примерно у данного аппарата ? Можно ли ставить вспышку НЕ Никон ? ( что бы было у ней взаимодействие с камерой ) Где можно скачать программу Capture NX ?

ресурс - два года гарантии. всё остальное - за пределами каких-то разумных прогонозов.

у одного может через 100 кадров сломаться, у другого 100 тыс. отснять.



вспышку не никон ставить можно, если у нее в описании сказано, что вспышка поддерживает iTTL. Есть такие Сигмы, Метцы, СанПаки, еще что-то...



Capture NX скачать можно, по моему, прямо на официальном сайте Никона, но чтобы ей пользоваться - придется ее купить. Она сильно не дармовая. Где ее можно не купить - тема за пределами этого форума.

[Алексей Ф]

Поздравляю!

[HotPixel]

По соотношению цена - качество равных этому аппарату нет , я так думаю.

Пришел к тому же выводу пару месяцев назад. Тут надо сразу оговориться, что у брелка для моих ключей (4 бакса за 2 МП) таки соотношение еще лучше Так вот, если говорить о качестве самой фотографии, которую вполне возможно выставить на любой выставке (ну, тут опять можно долго говорить о том, что и телефоном такое можно соорудить, но все понимают о чем сейчас), то действительно, матрица Д40 уже на одном классе с 200-кой и 300-кой.

То есть, остальное - голова и руки - могут сделать разницу между снимками 40-ки и 300-ки абсолютно гомеопатической.

А чтодо тревел качеств, то и вообще - самое оно. Разбить не особо жаль из-за цены (я за одну 80-ку две 40-ки возьму, например), и таскать одно удовольствие

Качество снимков - как на меня - 150% того, что мне хватило б и так.

**********



Теперь еще поставьте на нее 18-200VR и будет Вам полное Щасте с большой буквы



Велкам ту Д-40 клаб!

[Corp]

Здесь можно посмотреть мои первые снимки зеркалкой , если кому интересно .

я кнечно извиняюсь, но дико интересно, вот этот снимок Вы тоже сделали китовым объективом?!

http://fotki.yandex.ru/users/Disco0069/view/69378/

[HotPixel]

я кнечно извиняюсь, но дико интересно, вот этот снимок Вы тоже сделали китовым объективом?!

http://fotki.yandex.ru/users/Disco0069/view/69378/

чтото просто с трудом, мягко скажем, верится.

А что невозможного?



Exif

Main Information

Make : NIKON CORPORATION

Model : NIKON D40

Software : Ver.1.10

DateTime : 2008:05:09 13:42:31

Sub Information

ExposureTime : 1/1600Sec

FNumber : F5.6

ExposureProgram : Aperture Priority

ISOSpeedRatings : 200

ExifVersion : 0221

DateTimeOriginal : 2008:05:09 13:42:31

DateTimeDigitized : 2008:05:09 13:42:30

CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)

ExposureBiasValue : EV-0.3

MaxApertureValue : F5.7

MeteringMode : CenterWeightedAverage

LightSource : Fine

Flash : Not fired

FocalLength : 50.00(mm)

UserComment :

ExifImageWidth : 3008

ExifImageHeight : 2000

ExposureMode : Auto

WhiteBalance : Manual

DigitalZoomRatio : 1/1

FocalLength(35mm) : 75(mm)

SceneCaptureType : Standard

GainControl : None

Contrast : Normal

Saturation : Normal

Sharpness : Normal

SubjectDistanceRange : Unknown