сьемка приорететно аля репортажи(любительские) с выставок собак, ну и так для себя все что не попадя
единственная проблема, выставки очень часто проходят в помещениях с не сильно хорошим освещением. Пользоваться вспышкой часто нереально, особенно мощной. По фокусным как обратила внимание чаще всего используются 35-50, достаточно часто 70, иногда 135 широкий угол иногда. Понятно что в условиях выставки приближать обьект ногами не всегда реально...Поэтому хотелось приобрести более светосильный зум-обьектив. т.к. на родные по деньгам не тяну ни как
то уже выбирала изSIGMA Объектив AF 17-70mm F/2.8-4.5 DC M HSM для Nikon
SIGMA Объектив AF 18-50 mm F/2.8 EX DC MACRO HSM для Nikon
но смутило что многие ругают сигмы за мыльность, и на каком-то форуме прочитала мнение, что светосила 2,8 у Сигмы это как 3,5 у Никкора...
отсюда вопрос, насколько имеет смысл купить такой обьектив, даст ли он в условиях не сильно хорошей освещенности и приемлимую резкость и самое главное скорость автофокуса.
Или всетаки глянуть лучше на
Nikon Объектив AF-S DX 16-85 мм f/3.5-5.6G VR ED
Nikon Объектив DX 18-70 mm f/3.5-4.5G AF-S
супружник вообще предлагает, купить Nikon Объектив AF-S DX 18-200 мм f/3.5-5.6G VR IF-ED что бы я навсегда отстала с вопросом выбора обьектива
типа а то купишь что-то из выше названого а потом телевик еще попросишь В общем основной вопрос в том что всетаки что выбрать и главное будет ли выигрыш по сравнению с имеющимся 18-135...
а под закрытие так сказать
может есть Никонисты с Нижнего Новгорода, или кто знает к кому можно обратиться по поводу чистки сенсора, что бы не накосячили... может сервис нормальный порекомендуют, так что бы не сильно долго там камеру оставлять... сама пока не рискну это делать дело не срочное на будущее так сказать Заранее спасибо всем отозвавшимся
и цена вменяемая.
