Проблемы с экспозицией Nikon D80 18-135

[ivlev]

Избитая тема и вовсе неинтересная для спецов т.к. вопросы с экспонированием обычных кадров без творческих замыслов, думаю для них слишком банальны.Я имею минимум теоретических и практических знаний по данному аппарату и в целом по фотографии и претензии в первую очередь к себя,а не к фотокамере,что она не может выставить правильную,оптимальную экспопару,поправку экспозиции,вспышки,ISO. Я читал много негативных откликов именно по этому вопросу у Nikon D80 18-135,значит такая проблемка существует.

Снимал в солнечную погоду торжественное мероприятие на улице,без бленды,фильтров и поляриков.Не было времении эксперементировать,поэтому снимал сюжетными программами Р*,Р,А.

Все кадры получились с засветами в местах освещёнными солнцем,солнечные блики,белые одежды,стены.Уменьшение числа ISO,введение отрицательной поправки экспозиции частично снимают засветку,но делают тёмные участки кадра недоэкспонированными.Пробывал замерять экспозицию по светлым участкам кадра,задирал камеру в небо.Понимаю,что можно корректировать снимки в различных программах.Но хотелось бы обходиться без них.Камеру купил не для зарабатывания.Не собираюсь заниматься фототворчеством.Помогите избавиться от засветов.Подскажите,что почитать,где посмотреть,личный совет знающего тему очень помог бы.Через месяц придётся снимать данной камерой на море,где яркое солнце и небо.Вот там будут засветы,так засветы...

Прошу откликнуться,кто знаком с описанной проблемкой.

Спасибо.

[Andrew_74]

Но хотелось бы обходиться без них.Камеру купил не для зарабатывания.Не собираюсь заниматься фототворчеством.Помогите избавиться от засветов.Спасибо.

А зачем, если не скерет, тогда купили? Имхо, вариант один, снимать в RAW, использовать экспокррекцию при съемке, ну и потом шаманить в raw-конверторах и графических редакторах.

[Алексей Ф]

Режим замера экспозиции менять пробовал?

[=BY=SERG]

ИМХО, при съемке на ярком солнце от засветов не уберечся - как ни крути, картинка вся в динамический диапазон камеры не влезет

[Mike_s]

прежде всего проблема в том, что матрица камеры имеет недостаточную "фотошироту". Т.е. так, чтобы сразу и на очень ярком и на очень темном объекте были одинаково проработаны все детали - у нее не получается. Есть уровень освещенности, выше которого "всё засвечено", есть уровень ниже которого "ничего не видно".



причем это беда любой фототехники. просто - любой.

бывают некоторые вариации - скажем, Fuji S3Pro или S5Pro даст вам получить больше деталей в светах, там где у D80 и иже с ним уже "пересвет"

Nikod D300 или D3 - наоборот позволит немного побольше вытащить из теней

негативная пленка - даст существенно больше деталей в светах и намного менее критична к "пересвету", но очень боится "недосвета".

слайдовая пленка - наоборот имеет меньшую фотошироту, даже чем цифра, но гораздо более насыщенные цвета и лучшую передачу деталей.



это все "особенности", конкретного типа техники, которые надо просто знать и которыми уметь пользоваться.



прежде всего - если снимать в RAW, то можно, поколдовав в конвертере RAW и потом с обработкой кадра в ФШ (кривые, Shadows-highlights) получить немного больеш деталей в светах и заметно больеш в тенях, чем делает "камерный JPEG"

во вторых - при съемке на "цифру" надо максимально избегать именно "пересвета" - из сильного "пересвета" уже ничего не вытащить, там всё белое.

а вот из теней - опять же поколдовав в "обработчике" (даже с JPEG) что-нибудь получить можно.



в простейшем случае, если нет возможности и желания осваивать обработку - можно попробовать воспльзоваться встроенным в камеру инструментарием. Понизить контраст, включить D-Lighting - авось что-то из теней вылезет... Но в конечном итоге все равно обработку осваивать придется.



А замер... ну что замер? Замер меряет как может, чтобы отэкспонировать кадр "в среднем правильно". А что при этмо отдельные части уходят в пересвет или в глубокую тень - ну не может он всю широту сюжета вместить в возможности камеры. Потому, что эти возможности уже, чем сюжет. Так что голову включать надо... И в первую очередь избегать сильных пересветов - вводить коррекцию в минус, мерять по яркой точке и т.п.

[Denn]

ivlev, обязательно убедитесь, что в настройках камеры стоит тип замера экспозиции "матричный"!

Сколько снимаю на д80+18_135 (обычно в режимах "А" и "М", последний к делу не относится), всегда поражаюсь насколько грамотно работает автоматика - пересветов минимум, и появляются только на небольших участках криминальной засветки (например, отражение солнца в воде и т.п.).

Ещё тут недавно всплывала тема про забеление фотографий у конкретного экземпляра д80, может быть действительно проблема в камере?

[Corp]

ivlev, обязательно убедитесь, что в настройках камеры стоит тип замера экспозиции "матричный"!

Не знаю, не соглашусь. В камере всегда стоит либо центровзвешаный, либо точечный. По одной простой причине - никто кроме меня не знает какой именно объект должен быть правильно экспанирован. Матричный же замер - это всегда гадание на кофейной гуще

[Wolf]

Да, точечный и центровзвешенный - это хорошо, но для начинающего, не очень понимающего пока чем они отличаются, матричный думается мне, оптимальный выбор. К тому же работает он на камере D80 просто замечательно. Как с китовым 18-135 так и с другими объективами. во всяком случае у меня не было с этим проблем. Рядом тема обсуждалась по сильной засветке кадров на этом аппарате, но там это следствие неисправности.

По теме добавлю, постарайтесь избегать сцен со слишком большим контрастом. Как уже было замечено выше, ну не влезет он в динамический диапазон матрицы. Поснимайте немного, поэксперементируйте, выберете место и время для съемок, когда контраст поменьше. Ну а если никак, то придется мириться с небольшими засветами. Делайте экспокоррекцию в минус и вытягивайте в конверторе. Как правило там все чудно вылезает из теней. Из пересветов, к сожалению ничего не вытащить. Лучше темная(в меру конечно) фото чем пересветы.Контролируйте себя при съемке по гистограмме.

[Pankk]

Скорее всего Вы используете матричный замер экспозиции...

На слишком контрастных сценах он работает плохо (по крайней мере на моем Д40).

Попробуйте переключиться в центровзвешенный или точечный.



З.Ы. С матричным замером экспокоррекция работает непредсказуемо. Попробуйте разные режимы замера экспозиции в них нет ничего сложного и для новичка в том числе! Если на всех режимах одинаково плохо и невозможно добиться нормальной экспозиции с помошью поправки, то либо для данной сцены действительно недостаточно ДД матрицы Вашей камеры, либо дефект камеры... имхо.

[ivlev]

Купил Nikon D80 18-135,чтобы снимать сына занимающего спортивными танцами.Есть у меня карманная Canon IXUS 55.Ничего плохого сказать о ней не могу,но для данной цели она,не мне вам это объяснять,совершенно не годиться.Но после пробы Nikon D80 18-135 на паркете,понял,что для хороших фотографий не хватает,как минимум,пыхи 600 а лучше 800 и другое стекло.Ну да ладно,отвлеклись от темы.Я читал о камере,у которой жуткий пересвет на двух фото с воздушным шаром(чем дело закончилось,интересно,автор пропал),но с моей думаю,что всё нормально.Замер у меня стоит матричный,режим зон пробывал различный.Функция D-Lighting мне очень нравиться.Действительно, попробую эксперементировать с настройками контрастности.Из сказанного вами уяснил,что при пересветах,нужно пробывать отрицательную экспокоррекцию,что в целом снимки с недоэкспонированными участками,тенями лучше переэкспонированных с пересветами.Если солнечные блики,зайчики при солнечной погоде в реальности существуют,то и на снимках они будут присутствовать.Будем учиться и тренироваться.Жаль,что погода испортилась.