Про бэк/фронт фокус

[lechili]

Тестировал два экземпляра AF 80-200 f/2.8 на бэк/фронт фокус. У обоих фоктически одинаковый бэк в 11-13 мм.

Снимал со штатива с минимального фокуссировочного расстояния 1.5-1.7 м. Народ, подскажите это что нормально для телевика или оба экземпляра кривых? Например мой 28-105 на 105 с 30-40 см (как впрочем и на любых фок. раст.) дает идеальное попадание. Поделитесь, а то мучаюсь я тут, линза-то недешевая...

[Andrey]

Тестировал два экземпляра AF 80-200 f/2.8 на бэк/фронт фокус. У обоих фоктически одинаковый бэк в 11-13 мм.

Снимал со штатива с минимального фокуссировочного расстояния 1.5-1.7 м. Народ, подскажите это что нормально для телевика или оба экземпляра кривых? Например мой 28-105 на 105 с 30-40 см (как впрочем и на любых фок. раст.) дает идеальное попадание. Поделитесь, а то мучаюсь я тут, линза-то недешевая...

Как Вы проверяли на бэк/фронт фокус? Очень многое зависит от правильной методики измерения ...

[lechili]

Как Вы проверяли на бэк/фронт фокус? Очень многое зависит от правильной методики измерения ...

Брал шкалу (напечатанную на белой бумаге), которая представляет собой что-то вроде широкой двусторонней линейки с центральной зоной для точной фокуссировки. Камеру ставил на штатив под углом 30-45 (пробовал разные варианты) градусов к шкале, дифрагму устанавливал от 2.8 до 4. Расстояние до шкалы минимально возможное - 1.5-1.7 метров. Шкала хорошо освещена + на камере пыха в потолок. Не меньше десятка кадров на каждый вариант (чтобы исключить человеческий фактор).

При всех пробах фактически одинаковый результат - 11-13 мм бэк.

Кстати, и спользовал несколько камер - чтобы уж наверняка.

Это способ прочитал вот здесь http://www.focustestchart.com/chart.html

[Andrey]

Брал шкалу (напечатанную на белой бумаге), которая представляет собой что-то вроде широкой двусторонней линейки с центральной зоной для точной фокуссировки. Камеру ставил на штатив под углом 30-45 (пробовал разные варианты) градусов к шкале, дифрагму устанавливал от 2.8 до 4. Расстояние до шкалы минимально возможное - 1.5-1.7 метров. Шкала хорошо освещена + на камере пыха в потолок. Не меньше десятка кадров на каждый вариант (чтобы исключить человеческий фактор).

При всех пробах фактически одинаковый результат - 11-13 мм бэк.

Кстати, и спользовал несколько камер - чтобы уж наверняка.

Это способ прочитал вот здесь http://www.focustestchart.com/chart.html

Точно,

это правильное описание, как мерить бэк/фронт фокус.



Тогда такой вопрос:

центральная линия попадает в ГРИП или нет?

[lechili]

Точно,

это правильное описание, как мерить бэк/фронт фокус.



Тогда такой вопрос:

центральная линия попадает в ГРИП или нет?

Нет, не попадает. Ну если диафрагму зажать, то попадет А при диафрагме 2.8 - 4, при условии, что бэкфокус 12мм она в принципе в грип попасть не может Если бы речь шла о 2-4 мм вылета, то другой разговор... Тут кто-то отвечал, что такой вылет с 2-х метров - это нормально, что-то я не уверен...

[Andrey]

А при диафрагме 2.8 - 4, при условии, что бэкфокус 12мм она в принципе в грип попасть не может

Это как так не может?

При фокусном 70 мм, диафрагме 2.8, расстоянии 1.5 метра

ГРИП составляет 5 см, что явно больше 12 мм

[lechili]

Это как так не может?

При фокусном 70 мм, диафрагме 2.8, расстоянии 1.5 метра

ГРИП составляет 5 см, что явно больше 12 мм

C 1.5 метра на 70 мм шкала будет такого размера, что сложно оценивать вылеты. В основном тестировал со 105 и выше - основной упор на 200 мм. При фокусном 200 и средней f/3.3 ГРИП около 20 мм (судя по тестам) - как раз на 2 мм не укладывается.

Народ, ну так что, такой вылет в норме для телевика или нет? Я сильно склоняюсь ко второму варианту.

[alexvb]

C 1.5 метра на 70 мм шкала будет такого размера, что сложно оценивать вылеты. В основном тестировал со 105 и выше - основной упор на 200 мм. При фокусном 200 и средней f/3.3 ГРИП около 20 мм (судя по тестам) - как раз на 2 мм не укладывается.

Народ, ну так что, такой вылет в норме для телевика или нет? Я сильно склоняюсь ко второму варианту.

А если отвлечся от линеек, на обычных снимках все нормально или нерезко?

[lechili]

А если отвлечся от линеек, на обычных снимках все нормально или нерезко?

Особо сильно в рабочих условиях потестировать не довелось - одна свадьба и несколько кадров ребенка, но в целом вроде ничего. Но 12 мм это не так много, чтобы можно было влет заметить при съемке на пленэре, вот если б в студии...

[Eduard]

Особо сильно в рабочих условиях потестировать не довелось - одна свадьба и несколько кадров ребенка, но в целом вроде ничего. Но 12 мм это не так много, чтобы можно было влет заметить при съемке на пленэре, вот если б в студии...

Вроде на 200 мм это у всех 2-х кольцевых.