съемка со штативом

[se®pent]

Собственно сабж



Штатив в моем понимании инструмент устраняющий шевеленку



Для чего советуют пейзажи снимать именно с него? Хотя вроде как выдержка и т.д. - достаточно удобные

[Харьковчанин]

Собственно сабж



Штатив в моем понимании инструмент устраняющий шевеленку



Для чего советуют пейзажи снимать именно с него? Хотя вроде как выдержка и т.д. - достаточно удобные

А при съемке пейзажей очень широко практикуются f8 и еще более закрытые. Для проработки деталей ISO минимальное из возможных. Фильтры в порядке вещей. Вот и выходит, что шевеленка - друг пейзажиста.

Ну кадрирование с последующим ожиданием правильного света облегчается принципиально.

Брекетинг.

[se®pent]

А при съемке пейзажей очень широко практикуются f8 и еще более закрытые. Для проработки деталей ISO минимальное из возможных. Фильтры в порядке вещей. Вот и выходит, что шевеленка - друг пейзажиста.

Ну кадрирование с последующим ожиданием правильного света облегчается принципиально.

Брекетинг.

это да - понятно

просто где то слышал что и в яркий солнечный день - все равно штатив

[Игорь Синиборов]

...

Ну кадрирование с последующим ожиданием правильного света облегчается принципиально.

это да - понятно

просто где то слышал что и в яркий солнечный день - все равно штатив

Вот и получается, что и в яркий солнечный день строить композицию кадра со штативом гораздо удобнее. Я бы даже сказал, что и не только в плане "последующего ожидания правильного света", но и вообще. Появляется возможность выставить кадр, оторваться от видоискателя и походить-посмотреть вокруг-подумать, а потом, возможно, что-то изменить...



И еще я бы добавил несколько слов про практику съемки панорам. Вращение камеры относительно нодальной точки сильно повышает качество результата, но требует наличия штатива с уровнем и, конечно, панорамной головки. (Хотя, конечно, есть вполне удачные рецепты и по съмке панорам с рук..)

[Skavr]

это да - понятно

просто где то слышал что и в яркий солнечный день - все равно штатив

Кстати, я где-то видел пример фото. Снято с высокого берега: кусочек берега внизу и вода.

Выдержка очень короткая. Сотая секунды или меньше. Учитывая фокусное расстояние - шевелёнка практически невозможна. И тот же кадр, с теми же параметрами со штатива. Разница ощутима. Особенно прорисовка бликов воды и мелких листиков-травинок.

Кроме того желательно делать предварительный подъём зеркала, чтобы уж совсем хорошо получилось. Цифра для пейзажей очень слабо приспособлена, не то разрешение. Вроде как его и хватает, но... Со слайдом не сравнить. Да и мелкие детали ловятся размером сопоставимым с пикселем матрицы. Так что лучше исключать малейшие подвижки камеры, чтобы лишнего мусора да шума не вылезло.

[Pasha©]

это да - понятно

просто где то слышал что и в яркий солнечный день - все равно штатив

Много всего интересного можно получить снимая воду от 1/30 и длиннее. Еще снимая на сверхдлинных выдержках можно избавиться от людей в кадре - они просто не запечатляются.

[Julysha]

Много всего интересного можно получить снимая воду от 1/30 и длиннее. Еще снимая на сверхдлинных выдержках можно избавиться от людей в кадре - они просто не запечатляются.

Чтобы струи воды, водопада и т.п. получились белыми ниточками, рекомендуют выдержку длинее, чем полсекунды (добиваются нейтральным градиентным фильтром на несколько стопов и узкой диафрагмой). Уж точно без штатива не обойтись. Я уже не говорю про вечерние пейзажи, когда обычно безветрие. Штатив - самое ТО.



В солнечную погоду я использую полярик, он крадёт два стопа. Пейзажисты рекомендуют в некоторых сюжетах закрывать диафрагму до 22 (чтобы и ближний ПП получился, и горизонт). Тогда выдержка даже в хорошую погоду окажется длинее, чем стабилизатор в состоянии переварить!

[Бонифаций и дети]

Пейзажисты рекомендуют в некоторых сюжетах закрывать диафрагму до 22 (чтобы и ближний ПП получился, и горизонт). Тогда выдержка даже в хорошую погоду окажется длинее, чем стабилизатор в состоянии переварить!

эти пейзажисты наверное снимают минимум на СФ...22 на зеркалке?

[se®pent]

Спасибо за ответы

про воду и т.д. слышал, делал

а вот про f22 как то берут сомнения