Хорошая мыльница или простая зеркалка, что брать?

[HEnogapok]

Вот, решил сменить свою престарелую цифровую мыльницу от Самсунга (если честно, то не в восторге от аппарата). На честно заработанные деньги могу приобрести:

Кенон G9, либо кенон А650, либо Люмикс FZ-50 (по крайней мере выбор пал на эту тройку). Но, как говорится, по совету товарищей, склоняют меня к приобретению зеркалки. Хватает только на Никон D40 кит. С зеркалками никогда не работал. Вот теперь совсем запутался, и что делать - не знаю. Стоит ли вестись на зеркало (как я понял сильно начального уровня), либо выбрать из того, что предполагалось изначально? И тогда из представленных моделей на чём лучше остановиться?

[NUK]

Вот, решил сменить свою престарелую цифровую мыльницу от Самсунга (если честно, то не в восторге от аппарата). На честно заработанные деньги могу приобрести:

Кенон G9, либо кенон А650, либо Люмикс FZ-50 (по крайней мере выбор пал на эту тройку). Но, как говорится, по совету товарищей, склоняют меня к приобретению зеркалки. Хватает только на Никон D40 кит. С зеркалками никогда не работал. Вот теперь совсем запутался, и что делать - не знаю. Стоит ли вестись на зеркало (как я понял сильно начального уровня), либо выбрать из того, что предполагалось изначально? И тогда из представленных моделей на чём лучше остановиться?

Зеркалка это сменные объективы... а вы вибираете все в 1))

ИМХО G9 или FZ-50 ваш выбор.

[Алексей Ф]

Поснимай в магазинах, слей на флешку, посмотри, сравни...

[Miki Michel]

Зеркалка это сменные объективы... а вы вибираете все в 1))

ИМХО G9 или FZ-50 ваш выбор.

Ну и новый Fuji S100FS:

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs

и карманный вариант RICOH R8:

http://www.dpreview.com/reviews/ricohr8

[M1GeL]

Вот, решил сменить свою престарелую цифровую мыльницу от Самсунга (если честно, то не в восторге от аппарата). На честно заработанные деньги могу приобрести:

Кенон G9, либо кенон А650, либо Люмикс FZ-50 (по крайней мере выбор пал на эту тройку). Но, как говорится, по совету товарищей, склоняют меня к приобретению зеркалки. Хватает только на Никон D40 кит. С зеркалками никогда не работал. Вот теперь совсем запутался, и что делать - не знаю. Стоит ли вестись на зеркало (как я понял сильно начального уровня), либо выбрать из того, что предполагалось изначально? И тогда из представленных моделей на чём лучше остановиться?

плохих зеркалок не бывает, бывают кривые руки и небогатая фантазий

снимаю на д40 - всем устраивает, менять пока не собираюсь, лучше объективов докуплю)

[col.pepper]

Вот, решил сменить свою престарелую цифровую мыльницу от Самсунга (если честно, то не в восторге от аппарата). На честно заработанные деньги могу приобрести:

Кенон G9, либо кенон А650, либо Люмикс FZ-50 (по крайней мере выбор пал на эту тройку). Но, как говорится, по совету товарищей, склоняют меня к приобретению зеркалки. Хватает только на Никон D40 кит. С зеркалками никогда не работал. Вот теперь совсем запутался, и что делать - не знаю. Стоит ли вестись на зеркало (как я понял сильно начального уровня), либо выбрать из того, что предполагалось изначально? И тогда из представленных моделей на чём лучше остановиться?

Из вышеперечисленного стоит обратить внимание на G9, ибо объектив там достаточно хороший. И, к слову, светосильный. Кроме того, он значительно меньше любого сочетания NikonD40 со светосильным же объективом (а то и не одним). Поэтому если не стоит упор "хочу зеркалку, т.к. хочу преимущств сменной оптики", то это может быть хорошим решением.

Какие бонусы и минусы есть у решений?

Canon G9___________________________________Nikon D40 kit

+светосильная оптика________________________+сменная оптика (на перспективу)

+небольшой размер__________________________+гибкие возможности фокусировки

+наличие raw_______________________________+наличие raw (nef)

+подключение внешней вспышки______________+подключение внешней вспышки

-единственный объектив_____________________ -относительно большой вес/объем (в карман не влезает, иногда оказывается критичным пунктом для ношения с собой)

___________________________________________-светосильные объективы тяжелы и достаточно дороги, для покрытия широкого фокусного расстояния требуется несколько штук.

[Wolf]

Недавно другу выбирали фотоаппарат. Он изначально хотел купить Сони альфа200. Взял его в руки повертел, посмотрел. Говорит, я никаких объективов к нему покупать не буду, что такое диафрагма и выдержка я не знаю и вряд ли буду это запоминать, я хочу чтоб нажал и снимок готов и не надо ничего было настраивать. Некогда мне этим заниматься. Говорю ему, зачем тебе тогда зеркалка? Низачем. Но говорит хочу чтоб объектив был более менее приличный, ну и так, чтоб дорого стоил. Взял я его за руку и говорю: FZ50 от Панасоника это твой вариант. Берет в руки, вертит снимает: Оно говорит. Вот так вот. Так что не всем нужны зеркалки. Некоторым это не надо.



Тут же рассказывает менагер торгового зала. Приходит к нам человек и покупает тушу D300 и объектив 80-200/2.8 к нему. Я,говорит, у него спрашиваю

- Вы снимали до этого когда-нибудь?

- Нет

- Зачем вам такая камера и такой объектив?

- Хочу.

Вот так приобретаются зеркалки. А вы говорите. Дело тут не в умении снимать и не в том что такой аппарат действительно необходим. А так, модный гаджет. Деньги то есть.

Вовсе не хочу сказать что это плохой способ приобретать фотоаппарат. Просто он другой. В дальнейшем человек может втянутся, захотеть снимать, наберется опыта....мечты однако, ИМХО.

[HEnogapok]

Спасибо, за развёрнутые ответы. И правда, нафига козе баян? Я зеркалкой пользовался раз в жизни, в детстве. Взял у другана Зенит-ЕТ пощёлкать. Тяжело, да и ручками всё крутить приходилось (это после моего почти что супер-пупер-автомата Вилия). Прогресс, конечно, не стот на месте, но... сам чувствую - не моё. Тогда вот ещё вопросик: Кенон G9 и Кенон G7 - отличаются, по сути, только наличием у первого RAW (ну плюс чуть-чуть мегапикселей при почти такой же матрице, да размером экранчика...). Может тогда стоит взять 7-ой, поскольку разница в цене почти 5 тысруб? Или же, чем новее, тем картинка лучше?

[Skavr]

Спасибо, за развёрнутые ответы. И правда, нафига козе баян? Я зеркалкой пользовался раз в жизни, в детстве. Взял у другана Зенит-ЕТ пощёлкать. Тяжело, да и ручками всё крутить приходилось (это после моего почти что супер-пупер-автомата Вилия). Прогресс, конечно, не стот на месте, но... сам чувствую - не моё. Тогда вот ещё вопросик: Кенон G9 и Кенон G7 - отличаются, по сути, только наличием у первого RAW (ну плюс чуть-чуть мегапикселей при почти такой же матрице, да размером экранчика...). Может тогда стоит взять 7-ой, поскольку разница в цене почти 5 тысруб? Или же, чем новее, тем картинка лучше?

Я бы взял с RAW. Ибо не понятно как жизнь повернется.

Преимущества RAW, если в нем снимать: не нужно переживать по поводу баланса белого. Ошибки ББ, даже очень сильные в RAW правятся очень легко. (Ошибки ББ это когда в искусственном свете фото сильно желтые (это постоянная проблема) или слишком синие, что тоже бывает, но редко. И не только в искусственном свете, но не так явно.)

Второй преимущество - можно очень качественно вытягивать тени и даже света. В несколько раз быстрее, удобнее, качественнее, чем из ДЖПЕГа. Не уровень чудес, но тем не менее.

Третье преимущество - проще гнобить шум, хроматические абберации, виньетирование (траблы с объективом в общем). Для просьюмерки очень полезно.

Четвертое - быстро и просто гонять цвета в Lightroom, во всяком случае. Более наглядно, чем в фотошопе. При этом качество картинки не падает.

Ну и пятое - RAW всегда остается RAW - как бы его ни колбасили, к нему всегда можно вернуться в исходном состоянии и сделать лучше.

Минусы RAW:

Весит больше ДЖПЕГа.

Нельзя сразу использовать - обязательно нужна конвертация в тифф/jpeg. Это занимает время.

Наверняка съёмка в RAW занимает немного больше времени (большие файлы дольше пишутся на карточку). Это иногда проблема, не знаю.



Получается: если хочется снимать кроме событий жизни что-то ещё. Если хочется делать красивые фото и не жалко потратить на это немного времени и сил, изучив возможности конверторов из RAW, то надо брать камеру с RAW, постоянно снимать в нем, за исключением совсем уж таких событий, где содержание сильно важнее качества.

Если качество картинки не слишком критично, и возиться с постобработкой совсем не хочется, и есть мнение, что раньше, чем захочется снимать как-то с изысками камера сменится, то - без RAW.

[EVB]

Canon G9___________________________________Nikon D40 kit

+светосильная оптика________________________+сменная оптика (на перспективу)

Вы меня простите, скажу мягко, я этого аргумента я просто не понимаю. О какой светосильности кэноновского объектива по сравнению с зеркалкой вообще может идти речь?!

Во-первых, зумм-объектив с диафрагмой 2.8-4.8 даже на зеркалке с большой натяжкой можно назвать "светосильным".

Во-вторых, разница всего лишь в 0.5-1 ступень (если сравнивать с никоновским китом) с лихвой компенсируется возможностью реальной съемки на гораздо более высоких ИСО.

В третьих, если Вы имели в виду возможность "художественной" съемки с малыми ГРИП, то даже на китовом объективе на зеркалке этот эффект гораздо более заметен просто из-за размера матрицы. Загляните в таблицы расчета ГРИП или просто подставьте соответствующие числа в формулу.

На мой взгляд, единственное реальное (и крайне важное) преимущество G9 и вообще любой мыльницы - компактность. При очень неплохом качестве картинки. Мой небогатый опыт съемки и рассматривания картинок с кэноновских "топовых" мыльниц оставил весьма приятное впечатление. Но опять-таки с зеркалкой это просто разные весовые категории.