Добавила, добавила. Только сейчас, насколько я помню, новолуние.
Луну лучше всего фотать в районе первой и последней четверти. В полнолуние кадры будут неудачные - она будет плоская как блин, без выраженного рельефа.
Вот как раз во второй половине и будет та самая последняя четверть.Луну лучше всего фотать в районе первой и последней четверти. В полнолуние кадры будут неудачные - она будет плоская как блин, без выраженного рельефа.
Кстати, Сергей, а ты вчера вечером на крышу не выходил ?Вот как раз во второй половине и будет та самая последняя четверть.
На крышу мы вчера с Павлом Лачаевым вылезали. Но он на метрпо торопился и в начале первого мы свернулись и ушли. На серебристые облака не смотрел. Может сегодня залезу еще вечерком на крышу, гляну. Вчера после грозы воздух от пыли очистился и было видно очень далеко в бинокль. Я к своему удивлению увидел "Нику" на Поклонной горе. Так совпало, что она была видна аккурат между двумя домами. Чуть в сторону и ее бы заслонило. Наверное надо попробовать снять ее с крыши длиннофокусным объективом. Но у меня всего 70-300 мм зум имеется. Или еще выход - присобачить цифрозеркалку чью-нибудь к телескопу и использовать его как длиннофокусный объектив. Естественно замеры не будут работать и снимать придется полностью в ручном режиме. Я на пленку пока не рискую так снимать, потому что нет ручного экспонометра. Зато фокус телескопа 1000 мм, а с линзой Барлоу можно и до 2000 разогнать!Sandro писал(а): Кстати, Сергей, а ты вчера вечером на крышу не выходил ?
Где-то в районе полуночи на западе были шикарнейшие серебристые облака. А у меня как на грех с собой только видеокамера с очень шумной для таких условий съемки матрицей (Самсунг 87 называется). Поэтому на "снимки" без слез смотреть не могу, но три самых удачных все-таки выложу, чтобы можно было оценить масштаб явления.
http://foto.rambler.ru/users/s-andr-o/_photos/
Кто рискнет? А с учетом кроп-фактора - до 3000 ! Круто. Вопрос только один - конструкция телескопа закрытая ? Это я по поводу риска запылить матрицу, ведь устанавливать камеру придется без объектива ?На крышу мы вчера с Павлом Лачаевым вылезали. Но он на метрпо торопился и в начале первого мы свернулись и ушли. На серебристые облака не смотрел. Может сегодня залезу еще вечерком на крышу, гляну. Вчера после грозы воздух от пыли очистился и было видно очень далеко в бинокль. Я к своему удивлению увидел "Нику" на Поклонной горе. Так совпало, что она была видна аккурат между двумя домами. Чуть в сторону и ее бы заслонило. Наверное надо попробовать снять ее с крыши длиннофокусным объективом. Но у меня всего 70-300 мм зум имеется. Или еще выход - присобачить цифрозеркалку чью-нибудь к телескопу и использовать его как длиннофокусный объектив. Естественно замеры не будут работать и снимать придется полностью в ручном режиме. Я на пленку пока не рискую так снимать, потому что нет ручного экспонометра. Зато фокус телескопа 1000 мм, а с линзой Барлоу можно и до 2000 разогнать!
Конструкция телескопа открытая. Классический "Ньютон". Но думаю что на счет пыли можно несильно беспокоиться - все ж крыша довольно высоко - это не в комнате с пылью в воздухе оптику менять. Многие любители астрономии снимают цифрозеркалками через Ньютоны. Хотя конечно для астрофото идеальным будет рефрактор АПО, но эта штука дорогая. Например вот такой:Sandro писал(а): А с учетом кроп-фактора - до 3000 ! Круто. Вопрос только один - конструкция телескопа закрытая ? Это я по поводу риска запылить матрицу, ведь устанавливать камеру придется без объектива ?
А серебристых облаков сегодня может уже и не быть. Они ведь перемещаются вместе с верхними слоями атмосферы и рассеиваются. Но кто знает, поглядим сегодня на небо !
А почему не такой ?Senna писал(а): Конструкция телескопа открытая. Классический "Ньютон". Но думаю что на счет пыли можно несильно беспокоиться - все ж крыша довольно высоко - это не в комнате с пылью в воздухе оптику менять. Многие любители астрономии снимают цифрозеркалками через Ньютоны. Хотя конечно для астрофото идеальным будет рефрактор АПО, но эта штука дорогая. Например вот такой:
http://telescope.ru/catalog/pages/564.html
У "Клевцова" тоже открытая труба, как и у "Ньютона". Но схема сложнее и сам телескоп дороже. Его достоинство - компактность. Из-за большей парусности труба "Ньютона" больше подвержена вибрациям. Но отечественная монтировка, с которой идет этот "Клевцов", совершенно не подходит для астрофото. У нее электропривод только по одной оси. Да и тот не очень хорошего качества. Что не самым лучшим образом работает на длинных выдержках. В принципе народ делает фото на этом телескопе. Но для этого нужна другая монтировка. Хотя Луну или Солнце наверное можно и на нем снять. Достоинства и недостатки много раз перетирали на разных астрономических форумах. Поклонников у этой схемы гораздо меньше, чем противников. В основном из-за качества изготовления телескопа на заводе. Схема эта отечественная, аналогов за рубежом не имеет.
Источник питания моего телескопа я переношу в одной сумке с комплектом окуляров и биноклем. А вот 220 В на крышу не притащишь Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
