Хорошая мыльница или простая зеркалка, что брать?

[multiformat amateur]

Вот в чём проблема зеркалки - необходимость покупки хорошей оптики.

Нет такой необходимости,

если в сравнении с оптикой для мыльниц, то вполне достаточно комплектно kit-овой. И если Вас устраивает оптика на мыльницах, то на зеркалках Вам китовой будет вполне достаточно.

А простому любителю, не претендующему (пока что) на великохудожественные шедевры, а снимающему "для себя" есть возможность нормально снимать зеркалкой?

Без проблем.



Жена снимает зеркалкой, не представляя, что такое выдержка-диафрагма. Просто ставит в автоматический режим, или выбирает сюжетную программу (в основном использует программу "съемка детей"). Снимки технически получаются лучше, чем с мыльницы (с хорошей мыльницы). Так что никаких опасений в отношении недорогих потребительских зеркалок нет. Они специально проектированы, чтобы им снимали люди, не понимающие процессов в фотографии и при этом получали хороший для них результат. Хотите - снимайте в "зеленой зоне", зеркалка простого класса все нужное сама сделает.

[HEnogapok]

Всем огромное спасибо!!!!

Сегодня пошёл покупать Кенон Г9. Подержал, покрутил, пощёлкал - вроде всё нормально (похож на ФЭД старенький). Пока ходил за деньгами - вдруг возьми, да призадумайся: это же я меняю одну мыльницу на другую, утешая себя мыслью, что вот в следующий раз я всенепременно... только вот потренируюсь где нибудь... и потом уж точно зеркало... Нерационально как то получается. У меня же уже есть ОДНА мыльница, так почему бы прямо сейчас и не начать. Если всё пойдёт не так, как задумывалось - буду щёлкать чем было, а ежели с зеркалом всё будет, как описывают знающие товрищи - дык я в следующий раз лучше зеркало поновей-покрутей возьму. Ведь при приобретении зеркалки я, получается, расту сам над собой..!!!! Короче - для меня решено. Зеркалка (однозначно).

Если есть тут Питерские товарищи, подскажите, где получше/подешевше в вашем граде аппарат купить? Был на фото.ру, вроде и цены там симпатичные.... Или есть ещё места? Просто, буду в Питере через три недельки, а цены там ГОРАЗДО подешевше будут

[HotPixel]

загнули вы сильно по поводу 1600 ISO

Берите свои слова назад

Экзиф здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=2340



А вот само фото:

[M1GeL]

Берите свои слова назад

а что назад то брать? я тут шумы вижу и печатать бы с такими врят ли стал бы.

да и вообще такое фото у меня сразу в треш уходит

если мне на ресайзе хорошо видно, то 20*30 наверное будут не лучше

для себя я решил, что:

исо 200 - шумов не видно в 99% случаев

исо 400 - шумов не видно при хорошем свете, при сложностях с освещением или контрастных переходах появляются шумы, печать 10*15, так как 20*30 уже заметно

исо 800 - скрыть шумы можно только на определённых



нет, конечно если сравнивать с компактами, то исо 3200 тоже весьма и весьма, но смотреть на хорошем мониторе и печатать на большом размере уже совсем не хочется

[HotPixel]

а что назад то брать? я тут шумы вижу и печатать бы с такими врят ли стал бы.

Вообще-то это всего лишь 10% площади снимка (уменьшите площадь зерна в 10 раз), к слову, если не заметили

Хотя, если надеть бабушкины очки +5, тогда и D3 для некоторых слабоват будет

И, вообще, есть люди, которым угодить в принципе нельзя.

[M1GeL]

И, вообще, есть люди, которым угодить в принципе нельзя.

я к таким, поверьте, не отношусь

сам снимаю на д40, описал, как сам отношусь к установке исо - для меня удобнее так

[epssilon]

Вообще-то это всего лишь 10% площади снимка (уменьшите площадь зерна в 10 раз), к слову, если не заметили

Хотя, если надеть бабушкины очки +5, тогда и D3 для некоторых слабоват будет

И, вообще, есть люди, которым угодить в принципе нельзя.

Разумеется если фотографировать для себя лично то проблем нет, ставте iso хоть на HI1. Я по профессии дизайнер и очень часто обрабатываю картинки и свои в том числе. Просматриваю все фотографии строго в режиме 100%(кроп) - только так можно заметить все детали. У меня D40x и шумы могут появится даже при ISO 100, мой предел ISO 400 дальше явный шум. Попробуйте на любом фотобанке загрузить фотку больше чем ISO 200 с D40 и получите сто процентный отказ .

[HotPixel]

Разумеется если фотографировать для себя лично то проблем нет, ставте iso хоть на HI1.

Дак об этом и спрашивал автор топика, а не о стоксейлах. Потому я и ответил, что для домашней фотографии лучше Д40/ЕОС350-400 и придумать тяжело. 1600 на Д40 дает результат как мыльница на 100-200.

В топиках подобного рода отвечающие почему-то считают, что вникнать в суть вопроса - терять время даром. Сразу рвутся отвечать И своими ответами, типа, "я такие снимки удаляю, потому что ни один стоксейл не примет из-за шума" полностью дезориентируют вопрошающего А автору, может, кроме 10х15 или 13х18 ничего больше и не надо

ПС. Кстати, я около полугода назад был одним из таких спрашивающих. Каких только мнений не слышал!!! Ответы на вопрос "насколько нормальны снимки в помещении?" где-то так же и звучали "да и вообще такое фото у меня сразу в треш уходит" А оказалось - вполне прилично, даже выше моих запросов...

[M1GeL]

Дак об этом и спрашивал автор топика, а не о стоксейлах. Потому я и ответил, что для домашней фотографии лучше Д40/ЕОС350-400 и придумать тяжело. 1600 на Д40 дает результат как мыльница на 100-200.

В топиках подобного рода отвечающие почему-то считают, что вникнать в суть вопроса - терять время даром. Сразу рвутся отвечать И своими ответами, типа, "я такие снимки удаляю, потому что ни один стоксейл не примет из-за шума" полностью дезориентируют вопрошающего А автору, может, кроме 10х15 или 13х18 ничего больше и не надо

ПС. Кстати, я около полугода назад был одним из таких спрашивающих. Каких только мнений не слышал!!! Ответы на вопрос "насколько нормальны снимки в помещении?" где-то так же и звучали "да и вообще такое фото у меня сразу в треш уходит" А оказалось - вполне прилично, даже выше моих запросов...

да я в общем то тоже нигде не выставляюсь, фотографии не продаю, деньги этим не зарабатываю, снимаю просто для себя

просто про меня наверное поговорка "лучший - враг хорошего"

уж если один раз увидел отличное качество на своём д40 при исо200, то на меньшее при исо 1600 глаз уже не хочет соглашаться

[k.gray]

Внесу свои пять копеек. У сына на той недели случился "Последний звонок". Актовый зал, вроде и светло на глаз, на самом деле снимать мыльницами практически невозможно. ТОлько вспышки от мыльниц по всему залу, автомат -то мыльницы знает, что темно, но пробить на 15-20 м нереально. Я снимал на Nikon D50 Tamron 17-50/2.8, снимал на широких диафрагмах, и то чувствительность пришлось задрать до 800, иначе труба, смаз сплошной. Детишки то не сидят истуканчиками. Один товарищ работал с Nikon D80 и Nikkor 50/1.8, еще третий родитель с какой-то зеркалкой был и все. Я, собственно, к чему, зеркалка это зеркалка! Когда я с цифромыльницы перешел на зеркало, то как говорят-это две большие разницы.

А один мой товарищ, сказал так: - Фигня твоя зеркалка, вот у меня класс и десять мегапикселей и в карман сунуть можно.

Что-то я заболтался, после зеркалки цифромыло вызывает стойкую идеосинкразию.