Портретник от Sigma

[Алексей Ф]

Анонсировали в майском номере "Фотодело".

Кто-нибудь что-нибудь слышал?

Полтинник с мотором от Никора наверное ещё долго ждать придется...

[Jeremy Clarkson]

По-моему раньше августа ожидать не приходиться. Цена на Адораме (магазин в США) объявлена в 500 долл. США

[Voffka]

Нехило! У нас, в России будет все 700. Мы же богаче американцев живём!

[Andrey]

По-моему раньше августа ожидать не приходиться. Цена на Адораме (магазин в США) объявлена в 500 долл. США

А смысл покупать Сигму за 500 баксов, когда родной 50/1.4 и "ручной" Цейс стоят дешевле?



Наличие мотора в портретной съемке не очень помогает.



Идея же ставить на тушки без мотора - так это из серии "скупой платит дважды", проще изначально было купить тушку на 200$ дороже, но с мотором ...

[Jeremy Clarkson]

А смысл покупать Сигму за 500 баксов, когда родной 50/1.4 и "ручной" Цейс стоят дешевле?



Наличие мотора в портретной съемке не очень помогает.



Идея же ставить на тушки без мотора - так это из серии "скупой платит дважды", проще изначально было купить тушку на 200$ дороже, но с мотором ...

Это уже вопросы к Сигме Но, думаю, такая цена будет лишь по-началу, потом подешевеет.

[Corp]

ну мож у него какоенить супер-пупер-мега-боке?

[Stilist]

ну мож у него какоенить супер-пупер-мега-боке?

Да,и наверное такое что и Никорам не снилось.

[Алексей Ф]

...Идея же ставить на тушки без мотора - так это из серии "скупой платит дважды", проще изначально было купить тушку на 200$ дороже, но с мотором ...

Не проще. К тому же при покупке я не особо задумывался о моторе. Мне было важнее определиться с производителем.

Со временем, если это хобби станет навязчивым, отдам D40 детям и возьму себе чего покруче. Пока меня все устраивает. Ну, почти все.



Сигма за 700 - идет лесом... Хотя конечно нужно посмотреть, может что-то из разряда "супер" получилось.



Никор с мотором за эти деньги, да при наличии хорошего "портфолио" я бы купил. Но их нет.

[Andrey]

Никор с мотором за эти деньги, да при наличии хорошего "портфолио" я бы купил. Но их нет.

D40 + полтинник за 700$ с мотором = (по цене) D80 + полтинник за 300$ без мотора ...



Только второй вариант существенно лучше ...

[Алексей Ф]

Я не спорю. Но, ещё раз - меня пока все устраивает. Покупать сейчас D80-D300 не буду. Ликвидность D40 и топового стекла - разная, согласитесь.

[Stalker]

Ну так назовите хоть одно стекло сигмы за которым стоит очередь или его усиленно ищут. Я не думаю что полтинник от сигмы бует лучше безмоторного никкора и тем более мануальных аис и цейса.

[eyno]

Ну так назовите хоть одно стекло сигмы за которым стоит очередь или его усиленно ищут.

30/1.4

[Corp]

Ну так назовите хоть одно стекло сигмы за которым стоит очередь или его усиленно ищут.

в наших краях 70-200/2.8 от Сигмы - очень ищут ибо на прилавках нету, родной 70-200 дороговат (и на прилавках тоже нету) да и т.д.

[Stalker]

Серьёзно ? Я вот аис 35 1,4 никкор ищу, может правда лучше сигму взять ?

[Stalker]

ага, я когда брал АФ 80-200 2.8 ед, то мне предлагали сигму эту 70-200, новую, цена одинаковая была.

[M1GeL]

ага, я когда брал АФ 80-200 2.8 ед, то мне предлагали сигму эту 70-200, новую, цена одинаковая была.

был бы он ещё и с мотором за его цену, а так на д40 особой альтернативы из светосильных стекол не наблюдается

[Stalker]

В данном случае лучше озаботится нормальной камерой,потом даже выигрыш будет по стёклам в качестве и цене, что немаловажно.

[M1GeL]

В данном случае лучше озаботится нормальной камерой,потом даже выигрыш будет по стёклам в качестве и цене, что немаловажно.

в данном случае денюжков нет на камеру лучше, эта и так нормальная, и стёкла у меня имхо неплохие, аи 105/2,5, полтос "народный" 50/1,8, на очереди 35/2, всё куплено/готовится к приобретению за 3500

руки жалко только пока не из того места, и с головой проблемы, но это, надеюсь, дело наживное

[Stalker]

ну вобще это было сказано относительно автофокуса. Хотя впрочем и мануальные стёкла на д200 ,к примеру, интереснее Я пока не купил его у меня рука не поднималась 105 2,5 45 2,8 на д70 ставить, стояли всё время на эфэм вторых

[M1GeL]

ну вобще это было сказано относительно автофокуса. Хотя впрочем и мануальные стёкла на д200 ,к примеру, интереснее Я пока не купил его у меня рука не поднималась 105 2,5 45 2,8 на д70 ставить, стояли всё время на эфэм вторых

ну у меня как то проще - на что денег хватило, то и поставил

а вообще хочется ещё механику фм2н или фа, попробовать эти стёкла на плёночке

[eyno]

Серьёзно ? Я вот аис 35 1,4 никкор ищу, может правда лучше сигму взять ?

Борис вон продает. Аи, правда. Налетай!

А я пока на Сигму буду откладывать. Глядишь, и завезут в Ростов когда-нибудь.

[Anavar]

Серьёзно ? Я вот аис 35 1,4 никкор ищу, может правда лучше сигму взять ?

35мм 1.4 аис посмотрите здесь : http://kolobob.livejournal.com/1302.html#cutid1



тока на открытой дырке он совсем неконтрастный, и не очень резкий. имейте ввиду

[Anavar]

Борис вон продает. Аи, правда. Налетай!

А я пока на Сигму буду откладывать. Глядишь, и завезут в Ростов когда-нибудь.

сам выбираю между сигмой 1.4 и никкором АФ 35мм 2.0 =) последний кажется более предпочтительным, меньше головняков с точностью аф, лучше картинка на бесконечности. По светосиле несильно отличаются. Сигму крутил в руках на тушке пентакса - механика ничего вроде

[eyno]

35мм 1.4 аис посмотрите здесь : http://kolobob.livejournal.com/1302.html#cutid1



тока на открытой дырке он совсем неконтрастный, и не очень резкий. имейте ввиду

Мысли сходятся. Там АИ. На фото.ру сегодня наткнулся на аис и дешевле..

[Voffka]

Я продаю Ai-S 35/1,4, но старенький, потрёпанный. Зато на открытой дырке весьма резок и софтит красиво.