театр абсурда

[Mike_s]

Вы знаете ,я довольно давно читаю этот форум. М к сожалению не увидел чтоб кто нибудь поднял этот вопрос .А вопрос интересени многим-вот уже сколько народу ответило. А сколько посмотрело. А зарегистрировался я как Вы правильно заметили чтоб поднять эту тему .Кто если не я ?

не заметили - не значит, что ее не поднимали

поднимали ее тут уже немеряно раз.

а если серьезно заинтересовал этот вопрос - то читать надо не форум, а технические описания камер для начала.

иначе появляются скоропалительные суждения о том. что "замер из младших моделей специально убирают, чтобы покупали старшие".



а убирают его совсем не для этого....

[Mike_s]

Да и то сказать. Вы какого инженера имеете в виду? Механика, электронщика ,электрика или ещё какого? Я почему то скромно полагаю что электронщик не силён в мезхнике и наоборот. А давайте сразу спросим академика каког нибудь. У него поди и мозгов больше...

ну почитайте вы уже, как устроен AI-замер на никоне

и как устроен замер на "процессорных" объективах.



чтобы это понять - совсем не надо обладать ученой степенью.

достаточно знаний по электронике в обхъеме школьного радиокружка, по механике - примерно того же уровня, ну и может чуть по программированию - опять же в объеме продвинутого выпускника средней школы, который умеет какие-нибудь несложные программки писать.



если вы это не знаете или неспособны понять (ну это нормально - возможно вы сильны совсем в других областях, чем электроника), не значит что это понять сложно и этому нет разумного объяснения



что сделано оказалось в итоге несколько по дурацки - ну есть такое дело... так масса вещей на свете сделана по дурацки - потому что делалось поколениями и не всегда можно было при создании предусмотреть, что потербуется от системы через 20-30 лет...

[Mike_s]

кстати еще одна мысль в порядке ликбеза - у Пентакса имеет место та же ерунда. Не на всех камерах работает замер со старыми объективами.



у Кэнона и Сони (бывш. Минолта) и Олимпуса такой ерунды не имеется, но тут надо вспомнитиь про то, что при переходе на автофокус и Кэнон и Минолта заново разработали систему. Поменяв и байонет и всё прочее. И те, кто пользуется автофокусными Кэнонами, Минолтами (Сони) и Олипусами - не могут поставить на них неавтофокусные объективы тех же производителей. То есть в приципе могут, но коррида там еще та... Похлеще, чем с установкой М42 на Никон, например. Много проще поставить на Кэнон EOS (неважно, пленочный или цифровой) никоновский объектив, чем поставить на Кэнон EOS объектив Кэнон FD. На установку на современные Кэноны объективов FD решаются только любитиели полной экзотики и то непонятно зачем... И почему-то совсем это владельцев Кэнонов не возмущает.



Никон же и Пентакс - "рубили хвост собаке по частям", то есть с переходом на автофокус - оставили совместимость с неавтофокусными объективами... но лет через сколько-то эта совместимость оказалась чревата боком в маркетинговом смысле. Ну и стали экономить, урезая функции. Никон быстрее, Пентакс медленнее... Но общая тенденция такова. Все, без чего можно обойтись - выбрасывать. Ибо каждые два доллара, сэкономленные на производстве камеры - это хорошо. Для производителя.

[CATAHEHOK]

Прочитал я всю эту полемику. Отдельное спасибо Mike_s - всё доходчиво объяснил

Может я и не в тему, но мне тож не нравится что у моего Д80 (до него был Д50) нет замера с ручной оптикой. Гдето месяца 4 назад купил себе полтинник 1.4 даж non-AI. Просто хотелось посмотреть, что такое открытая дыра....

Ну вобщем суть в том, что на данный момент я выставляю параметры выдержка/диафрагма на глаз, промах бывает в 20-30% случаев, да и то на 1-2 ступени... Пока только утомляет одно - это целиться без АФ в сумеречное время на дыре 1.4

Хотя я в целом доволен... из безпроцессорных хочу еще приобрести какой-нить ширик... ну там уже думаю будет пофик на АФ, т.к. 90% снимков (у меня) на широком угле с наведением на бесконечность...

[Zap]

Маразм состоит в том что на младших моделях Кенона экспозамер с мануальными никоновскими стёклами работает, а на младших Никона-нет.

я подозреваю, что замер там работает на рабочей диафрагме... да ?

И сильно он такой нужен ?

[Zap]

и именно экспозамера больше всего не хватает, технология-то по сути копеечная, на втором месте в списке недостатков естественно мотор, но он хотя бы дороже

далеко не копеечная.

Посмотрите, как оно у Никона устроено... очень непростая механика. А это нынче дорого.

[Miki Michel]

Я бы не сказал, что у меня такой уж большой опыт, я фотографией деньги не зарабатываю.

Я так же ничего зазорного не вижу, что бы, например, взять тушку Кэнона специально под конкретный объектив.

Но когда человек имея Кэнон, имеет для него один Кэноновский объектив и 4 Никкора - это уже абсурд полный.

У меня есть знакомый, у него практически полная линейка лейковской R-оптики. Он использует Кэнон 350.

В этом случае всё закономерно.

Но имея 4 никонвских автофокусных стекла снимать Кэноном, теряя автофокус - это точно абсурд.

Если мне будет нужна тушка под конкретное стекло - я возьму нужную тушку и поставлю на него родное стекло, что бы не терять функционал.

А иметь автофокусную предтоповую камеру с байонетом H и "мазать" от снимка к снимку линейкой недешёвых мануальных линз - это НЕ НОНСЕНС? Причём тут техника? Проблема в человеке...Прав я или НЕ прав?(Гсарская баллада)

[sergan.m]

А иметь автофокусную предтоповую камеру с байонетом H и "мазать" от снимка к снимку линейкой недешёвых мануальных линз - это НЕ НОНСЕНС? Причём тут техника? Проблема в человеке...Прав я или НЕ прав?(Гсарская баллада)

Это Вы мне?

[Dardo]

И по указаным причинам я скорее куплю Олимпус или Кенон...

Хочу несколько остудить пыл уважаемого топик-стартера в отношении этих двух брендов.



Итак.



Olympus. Существенным с точки зрения использования неавтофокусной оптики "недостатком" камер этого производителя является светлый и прозрачный видоискатель. Т.е. с точки зрения визирования это является наоборот достоинством, но вот навестить на фокус вручную на E-3 сложнее, чем на D200, хотя видоискатель у последнего меньше. Если же рассматривать олимпусовские камеры начального уровня, то там еще мизерный по размеру видоискатель.



Canon. Здесь видоискатель не только маленький, но еще и темный. Но самой большой неожиданностью, если вы всерьез выбрали Canon, для вас может оказаться то, что на камерах начального уровня вам и автофокусную оптику придется наводить вручную...







P.S. Если в планах много снимать старой неавтофокусной оптикой, то возможно имеет смысл обратить внимание на камеры марки Pentax.

[KSergeyV]

Canon. Здесь видоискатель не только маленький, но еще и темный. Но самой большой неожиданностью, если вы всерьез выбрали Canon, для вас может оказаться то, что на камерах начального уровня вам и автофокусную оптику придется наводить вручную...

Пожалуйста, с этого места подробнее.