40D по качеству картинки лучше двухсотки, а если трехсотка не далеко от нее ушла, то Кэнон за его цену оказывается вполне реальной альтернативой. К тому же новый автофокус у него просто замечаельный.
Считаю что разницу между Д80 и Д200 не там ищите, Д200 ориентирован на другие нагрузки по съемке, другой материал корпуса и т.д. отсюда и разница, а отснятый материал.... еще не встречал людей которые снимают и в печать сразу. Короче в зависимости от целей и выбираем камеру. Ради интереса: ресурс Д200 таков что можно снимать 300 кадров каждый день на протяжении 21 года, оно надо?????
Лично мое мнение состоит в том, что:зачем покупать камеру в 2 раза дороже если колесико выбора режимов не крутится, а замерло на позиции авто и опционал камеры будет испльзован на 10-30% и плюс она будет сложнее в использовании.
не владел ни тем ни другим.. но ходил в магазины щупал и то и другое, а так же была у меня 30D. В результате купил Fuji S5Pro и до сих пор балдею. Корпус у нее D200, разница в матрице в основном и она помедленнее. После D200 держать в руках D80 стремно. как дешовая игрушка китайская ощущается. Хотя когда первый раз взял - понравилось.. но все познается в сравнении.
... смотрю на свою подпись внизу. Гы...После Д200 Д80 кажется игрушечной. А поэтому моё первое впечатление, когда распоковала посылку - это что-то несерьёзное, маленькое, и вообще может ли она снимать. Полный конфуз и разочарование
). Но Д200 не взял. Потому что даже 80-ка свежее... А взял Д300... 
satir писал(а): тоже мучительный выбор.... 80-ка, 200-ка... или даже (извините) canon 40d...
как отнесетесь к этому??? http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html
прочитал(все 11 страниц), но не знаю насколько правдиво все написано.. или просто реклама????
Прикол в том что с Д200 можно сэкономить на объективах.. использовать прекрасные старые ручные линзы, которые можно купить за копейки.
Это вкратце не затрагивая деталей, что касается эргономики и кнопок на камерах. 80-ка отлично подойдет для спокойной(читать не очень частой и не экстримальной) съемки. Но когда требуется камеру "насиловать" и возить например в пустыню Сахари или в Сибирь или джунгли, то 80-ке будет не легкои откровенно она для более нежных условий, я не гворю что она слабенькая но все же, для таких условий изначально более подготовлена 200-ка. Об этом свидетельствует корпус из сплава с прокладками для пыле-влаго защищенности. Что еще? Да обо всем уже упоминали. Повторять не стоит. Я например побоялся бы вешать тяжелый(3-5 кг) объектив на 80-ку, к сожалению пока "любитель" не имею таких объективов чтоб сравнить на практике. Не хотел ничего писать, и втянулся как и все 
, молчу про сравнение чего либо цыфрониконовского с D3 А вот Canon 40D я бы не стал сравнивать с 80-кой. Если сравнивать то только с 200-кой, а коректнее даже 300-кой (за исключением большей мегапиксельности 300-ки). Это будет ближе. По классу сопоставимы. ну а сравничвать что лучше Nikon или Canon — выкеньте из головы. В конкертном случае лучше конечно Nikon D300!satir писал(а): тоже мучительный выбор.... 80-ка, 200-ка... или даже (извините) canon 40d...
как отнесетесь к этому??? http://www.thg.ru/photo/nikon_d80_body/index.html
прочитал(все 11 страниц), но не знаю насколько правдиво все написано.. или просто реклама????
Да она дороже, но она круче по многим параметрам, у никона все дороже. Но зная это я все же выбрал… При этом много друзей в системе Canon. Надеюсь никто спорить не будет, темболее в этой ветке. Извините, но даже при том что я фанатичный приверженец Nikon, не могу поставить камеру конкурента Canon 40D на одну ступень с Nikon D80. А именно не позволяет это сделать: пылевлагозащищенный корпус, скорость съемки 6,5 fps, гнездо синхронизатора для вспышки, возможность использования безпроводного передатчика, режим live view ну и т.д. по мелочам что не дает поставить в сравнение. Только с D200, а по внедренным новинкам технологии с D300. Жаль что конкурент имеет более доступную стоимость. Но при этом Nikon D300 конечно обойдет конкурента по многим параметрам, если не затрагивать особенности производителей: 12 Mpx, больший буфер фотографий, 9 fps, 51 точка фокусировки, чуток по лучше ИСО, конструктив и т.д. Все конкретное сказано о сравнении Canon 40D(не 20 не 30, хотя это опять же одна ниша на рынке) (да простит меня Никон за сказанные словаПо моему 20-30-40Д это уровень именно Д50-70-80, а никак не 200-300Д..
Только: фпс 6 при остутствии бат ручки и 8 с ней, буфер не больше, и лучше по ИСО не видноесли не затрагивать особенности производителей: 12 Mpx, больший буфер фотографий, 9 fps, 51 точка фокусировки, чуток по лучше ИСО, конструктив и т.д.
Ой как верно!Помимо техники - тушки, есть еще нюансы: собственно техника съёмки плюс техника обработки изображений. Последние две, усиленные правильными стеклами, делают влияние боди на конечный результат никаким…
-Хочу купить машиненку так чисто до работы да на дачу ездить вот думаю взять жигуля что ли...А лучше поднатужтесь и купите д300, не...вру. Д3
А лучше поднатужтесь и купите д300, не...вру. Д3
никак не соглашусь. Временами снимаю Сапогом 40d - вполне себе достойная камера, по таким параметрам как например работа на высоких исо, скорострельность, хоть и формальная, но пылевлагозащита и т.д. превосходящая 80тку значительно. Это камера более высокого класса, как ни крутиПо моему 20-30-40Д это уровень именно Д50-70-80, а никак не 200-300Д..
Отличия даже в картинке той же д70 и д80 на мой взгляд очень заметны (цветопередача, работа на высоких исо). Не говоря уже о большом количестве приятных штучек в д80, которые отсутствуют в д70 (что тоже существенно влияет на результат в определённых ситуациях). Я уже не говорю об отличии в результате с такими камерами выше классом, как 300....Первой зеркалкой выбрал 2 года назад д70с и не жалею, хотя бюджет на фототему, в принципе, не ограничен. Не думаю, что камера классом выше сильно повысит привлекательность моих снимков.
Отличия даже в картинке той же д70 и д80 на мой взгляд очень заметны ...
Станет легче снимать. Можно будет кропать снимки. Использовать более высокие исо. Ну а "привлекательность" снимков оставим на фотографе ))переложить это Качество на все то, что наснимал за 2 года. И понимаю, что Привлекательности снимков Качество мне не прибавит.
д300 делает снимки не хуже канона 5д! а он не полный формат.
В смысле? Если 85/1.4 навинтить на d3 -он изменит свою светосилу?А с грип как быть? На ФФ ф/4 превращается во все 2.8 и это заметно! Похоже, если переходить когда-нибудь, то на ФФ, д3 или чего-нибудь поменьше.
видимо человек имел ввиду, что грип меньше станет, а чтобы на ФФ такую же грип получиться, как на кропе, дырочку прикрыть придётся, просто сформулировал так
Поясните, каким образом это происходит. И каким образом это становится заметно.На ФФ ф/4 превращается во все 2.8 и это заметно! Похоже, если переходить когда-нибудь, то на ФФ, д3 или чего-нибудь поменьше.
Уже написали, что человек, повидимому, имел в виду ГРИП.
Александр, я в этом не уверен. Поэтому и прошу коментариев.Уже написали, что человек, повидимому, имел в виду ГРИП.
Каким образом ГРИП зависит от размеров светочувствительного элемента?На ФФ диафрагма 4 даст такую ГРИП, как 2,8 на кропе.
Была уже тема со спором на эту тему (извините за тавтологию) http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...0&start=120Каким образом ГРИП зависит от размеров светочувствительного элемента?
Я, собственно, понять хочу, как это происходит.Была уже тема со спором на эту тему
sergan.m писал(а): Я, собственно, понять хочу, как это происходит.
Мнения везде разные, вплоть до того, что путают глубину резкости и глубину резко изображаемого пространства, хотя это не равные понятия. Разговоры о кружке нерезкости, на которых основаны утверждения о большей ГИРП на меньшей матрице как то неубедительно звучат. Тогда надо и размер пикселя считать.
У ФФ и кропнутой матрицы кружок нерезкости будет примерно одинаков.
... на кропе и на ФФ чтобы снять один и тот же объект с одинаковым кадрированием, прийдётся снимать либо с разных фокусных, либо с разных расстояний. И тот и другой фактор в случае кропа будет давать меньшую ГРИП - либо за счёт большего расстояния до снимаемого объекта, либо за счёт меньшего ФР.
Ingvar_KND писал(а): Несколько повторяю другую тему, но все же.
Собственно сабж. Посоветуйте какой комплект выбрать.
По поводу 18-135 появилась тема о его крайне не надежности. Сам из Карелии - ПТЗ, буду брать в Питере. Поэтому очень волнует надежность. Т.к. сервис в Питере не накатаешься. А в ПТЗ цены запредельные на Д80.
Основное направление съемки - макро, всякая растительность (цветы), пейзажи, городская архетиктура, и режим мыльницы - все подряд.
Несколько повторяю другую тему, но все же.
То же умеет— Беспроводное управление внешней вспышкой посредством предвспышек на встроенной (но неуверен, может D80 тоже это умеет);
расстояние до объекта
глубина резкости: начало, конец, сколько метров в ней
19% грип перед объектом, 81 за нм
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
