NIKON 50/1.4 меняю на SIGMA 30/1.4

Александр Саш.

Всем привет.)

Имею NIKKOR 50/1.4 но со временем понял, что нужны настоящие 50мм.

Нашел SIGMA 30/1.4 на цифре буду иметь ~50мм.

Подскажите, правильно ли я сделал выбор.. на сколько все плохо у этой сигмы? Может лучше оставить полтийник?

Никоновский на продажу уже выложил, если кому интересно вот ссылка

MGA · Сообщение **MGA** » Пн май 26, 2008 14:20

Тоже ищу Сигма 30/1,4 - новый, в воскресенье всю Горбуху облазил, с желанием потискать, для Никона нигде не нашел (ОнлайнТрейд, Альдус, Ультрашот). Можь кто знает, где есть?

Александр Саш.

Тоже ищу Сигма 30/1,4 - новый, в воскресенье всю Горбуху облазил, с желанием потискать, для Никона нигде не нашел (ОнлайнТрейд, Альдус, Ультрашот). Можь кто знает, где есть?

нашел один http://www.digital-express.ru/7586/sigm ... c-hsm.html магазин в интернете, там вроде есть это стеклоно, но я про него ниче не знаю..

если кто-нить знает об этом магазине напишите пожалуйста.)

MGA · Сообщение **MGA** » Пн май 26, 2008 14:44

В Инет-магазинах-то есть, а хочется именно потискать перед возможной покупкой.

Отзывы здесь:

club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

AFH · Сообщение **AFH** » Пн май 26, 2008 17:55

какая камера?

сигма имхо никону проигрывает сильно. И по картинке, и по резкости. Сам хотел сигму, но... Пускай 50 не так удобно, но зато результат всегда радует.

Александр Саш.

какая камера?

D80.. я игрался сигмой, вполне все устроило.

Алекса

AFH писал(а): какая камера?

сигма имхо никону проигрывает сильно. И по картинке, и по резкости. Сам хотел сигму, но... Пускай 50 не так удобно, но зато результат всегда радует.

+10,таже история,подумайте хорошенько,а уж если угла не хватает,есть 35\2 родной...,при этом они очень разные с 50,не продавайте....

Александр Саш.

если угла не хватает,есть 35\2 родной...

f/2 мало, часто фотографирую в клубе, нужна широкая дырка..

неужели SIGMA такая плохая??

AFH · Сообщение **AFH** » Пн май 26, 2008 18:51

Александр Саш. писал(а): f/2 мало, часто фотографирую в клубе, нужна широкая дырка..

неужели SIGMA такая плохая??

я так же рассуждал. Только я собираюсь в клубы )

Мыльная она. На 1.4 на D80 откровенно мыльная. После 50/1.4 это ощущение будет гипертрофировано.

Corp · Сообщение **Corp** » Вт май 27, 2008 07:59

f/2 мало, часто фотографирую в клубе, нужна широкая дырка..

f/2 для клуба мало?

MGA · Сообщение **MGA** » Вт май 27, 2008 08:16

+10,таже история,подумайте хорошенько,а уж если угла не хватает,есть 35\2 родной...,при этом они очень разные с 50,не продавайте....

Для меня дело не в светосиле. 35 это не 30.

я так же рассуждал. Только я собираюсь в клубы ) Мыльная она. На 1.4 на D80 откровенно мыльная. После 50/1.4 это ощущение будет гипертрофировано.

Отзывы о стекле как самые-самые, так и прямо противоположные. Все Сигмы тщательно выбирать надо, поэтому и хочется приехать в магазин и самому убедиться из 3-4 экземпляров: айс или нет.

Повторю, если кто знает, где есть в Москве Сигма 30/1,4 для Никон, киньте плз линк.

AFH · Сообщение **AFH** » Вт май 27, 2008 12:38

Повторю, если кто знает, где есть в Москве Сигма 30/1,4 для Никон, киньте плз линк.

месяца полтора назад следил за появлением этого стекла. Также, чтобы прилететь в гости и заодно выбрать. За 3 месяца не появилось о_О Не знаю, с чем это связано, но под никон найти его вдруг стало невероятно сложно

vugluskr

если верить price.ru, то объектив есть в наличии - звонить надо..

skafandr

если верить price.ru, то объектив есть в наличии - звонить надо..

К сожалению наличие на прайсе - совершенный не факт.Очень часто - просто замануха на сайт и в лучшем случае - заказать.А то и просто для ассортимента ....

vugluskr

Вы звонили и спрашивали? Как работает прайс.ру представляю.

Я прошёлся по пятёрке сайтов - минимум на Видеомакс и Онлайнтрейд подтвверждают наличие. Надо звонить, спрашивать.

ИМХО, как поисковый сайт он работает. Не приходится обзванивать все подряд фотомагазины.

Александр Саш.

Скажите пожалуйста, на что нужно сразу обратить внимание при выборе?

как тестить? ...опыта маловато.((((((

macl · Сообщение **macl** » Вт май 27, 2008 18:19

vugluskr писал(а): Вы звонили и спрашивали? Как работает прайс.ру представляю.

Я прошёлся по пятёрке сайтов - минимум на Видеомакс и Онлайнтрейд подтвверждают наличие. Надо звонить, спрашивать.

ИМХО, как поисковый сайт он работает. Не приходится обзванивать все подряд фотомагазины.

Прайс.ру - давно уже не "панацея".

Более того, прямо на конкретном сайте инет-магазина нужный девайс может быть указан в наличии, а на самом деле их уже неделю нет

.

Нынче это какая-то мода, реклама и "замануха" у них такая, ну или бестолковая работа менеджмента и глючного софта для "движка сайта".

Так что звонить, и еще раз звонить

Almast · Сообщение **Almast** » Вт май 27, 2008 21:21

да нет в Москве этого объектива (((, я 3 месяца ищу и все интернет-магазины перерыл наверно....НЕТ !!!

MGA · Сообщение **MGA** » Ср май 28, 2008 12:18

vugluskr писал(а): Вы звонили и спрашивали? Как работает прайс.ру представляю.

Я прошёлся по пятёрке сайтов - минимум на Видеомакс и Онлайнтрейд подтвверждают наличие. Надо звонить, спрашивать.

ИМХО, как поисковый сайт он работает. Не приходится обзванивать все подряд фотомагазины.

В ОнлайнТрейд на Соколе (живу рядом) моя заявка около месяца болтается, я их замучил еще с родным аккумулятором для Д300, стар.менеджер Наталья меня уже боится

. А в Видеомакс (на ВДНХ) не советую никому обращаться, особенно приезжим, есть неоднократный печальный опыт с Конфы по видеокамерам. Сам там разок был пару лет назад, продавцы мягко скажем, невежливые, относятся к клиентам с единственным желанием впарить залежалое.

Офтоп. У Вас есть Tamron SP AF 200-500, как он?

Алексей Ф

... А в Видеомакс (на ВДНХ) не советую никому обращаться, особенно приезжим, есть неоднократный печальный опыт с Конфы по видеокамерам.

Это гдеж такие отзывы? Можно ссылочку?

MGA · Сообщение **MGA** » Ср май 28, 2008 14:19

Это гдеж такие отзывы? Можно ссылочку?

На здоровье! Отправил в ЛС.

А Вы там работаете или руководитеж?

Almast Спасибо за инфо.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Ср май 28, 2008 17:27

мое мнение - берите никкор АФ 35мм 2.0.

Хочу напомнить, что диафрагма это относительное отверстие. Относительно фокусного для фикса. Поэтому 2.0 на 35мм эквивалентны 1.7 на 30. Так что не на столько уж и светосильнее сигма.

Зато она никакая на бесконечности, виньетирование на открытой дырке - одна ступень, автофокус - как повезет, разрешение только по центру, и что самое веселое - при зажатии диафрагмы с 1.4 до 2.8 разрешающая способность по центру и во краю увеличивается всего на 5% !!! (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-review?start=1) В то время как у никкора при зажатии дырки с 2.0 до 2.8 по центру кадра разрешение возрастает на 7.5%, а по краю кадра на 28% !! (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=1)

MGA · Сообщение **MGA** » Ср май 28, 2008 17:45

мое мнение - берите никкор АФ 35мм 2.0... самое веселое - при зажатии диафрагмы с 1.4 до 2.8 разрешающая способность по центру и во краю увеличивается всего на 5% !!! (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EO...-review?start=1) В то время как у никкора при зажатии дырки с 2.0 до 2.8 по центру кадра разрешение возрастает на 7.5%, а по краю кадра на 28% !! (http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report?start=1)

Указанная ссылка Сигмы для канонистов

. И еще. Сигма AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM с мотором.

vugluskr - Спасибо по Тамрону.

Jeremy Clarkson

Указанная ссылка Сигмы для канонистов .

Хотите для пентакситов?

(матрица-то "почти однаковая")

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20L...-report?start=1

Сигма суперрезка по центру, но вот края...

MGA · Сообщение **MGA** » Ср май 28, 2008 18:01

...Сигма суперрезка по центру, но вот края...

Согласен, но как писАл ранее, хочется самому убедиться.

Jeremy Clarkson

Согласен, но как писАл ранее, хочется самому убедиться.

Попробуйте ещё для ознакомления здесь посмотреть http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&p=1

Может там и с Никона тоже есть -- надо искать

wayfarer

Подскажите, правильно ли я сделал выбор.. на сколько все плохо у этой сигмы? Может лучше оставить полтийник?

50 и 30 это разные стекла - не заменяемые, т.к. углы разные, размеры и конструктив разные.

Выбор делается под цели, которые задают контекст применения, в котором и проявляется: хорошо и/или плохо.

Обсуждалось, см. Nikkor или Sigma

Anavar · Сообщение **Anavar** » Чт май 29, 2008 03:20

MGA писал(а): Указанная ссылка Сигмы для канонистов . И еще. Сигма AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM с мотором.

vugluskr - Спасибо по Тамрону.

а при чем тут что сигма тестировалась на кэноне ? там измерялось разрешение линзы относительно макс разрешения матрицы. Из-за того что на разных моделях камер разрешение разное, сравнивать нельзя в абсолютных значениях, но я то привел сравнение в процентах =)

и что что сигма с HSM ? я очень сомневаюсь что на D200 она будет быстрее чем никкор..это же уже почти широкоугольные линзы, сильно там крутить автофокус и не надо =)

Anavar · Сообщение **Anavar** » Чт май 29, 2008 03:21

Jeremy Clarkson писал(а): Попробуйте ещё для ознакомления здесь посмотреть http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278&p=1

Может там и с Никона тоже есть -- надо искать

есть =)

MGA · Сообщение **MGA** » Чт май 29, 2008 11:32

…мое мнение - берите никкор АФ 35мм 2.0... Сигма…никакая на бесконечности, виньетирование на открытой дырке - одна ступень, автофокус - как повезет, разрешение только по центру, и что самое веселое - при зажатии диафрагмы с 1.4 до 2.8 разрешающая способность по центру и во краю увеличивается всего на 5%!.. В то время как у никкора при зажатии дырки с 2.0 до 2.8 по центру кадра разрешение возрастает на 7.5%, а по краю кадра на 28%!..

… и что что сигма с HSM ? я очень сомневаюсь что на D200 она будет быстрее чем никкор..это же уже почти широкоугольные линзы, сильно там крутить автофокус и не надо =)

Начну ответ постом участника, чье мнение совпадает с моим. Оно высказано в данном обсуждении несколько раз, Вы почему-то его не учитываете:

50 и 30 это разные стекла - не заменяемые, т.к. углы разные, размеры и конструктив разные. Выбор делается под цели, которые задают контекст применения, в котором и проявляется: хорошо и/или плохо…

Для автора ветки (Александр Саш.), который хочет обменять Н-полтинник на Сигму, может и подойдут доводы в пользу отверточного Н35/2. У него Д80, причем тут Д200 или, скажем, мой Д300? Я ищу Сигму 30/1.4 ввиду отсутствия подходящего родного быстрого, светосильного и резкого до звона аналога, чтобы использовать с Д60, у которого нет стаба (это касательно мотора и скорости), в тех же упомянутых клубах со сложным освещением, где композиция имеет приоритет над поправкой экспозиции, чтобы снимать в упор, в связку к рыбе Н10,5/2.8 и Д300+Н17-55/2.8. Мне всё равно, какова Сигма на бесконечности, невысокое прибавление разрешающей способности в углах, а вот для оценки проявлений ХА и точности работы АФ и ищу ее для тестирования.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Чт май 29, 2008 12:17

Для автора ветки (Александр Саш.), который хочет обменять Н-полтинник на Сигму, может и подойдут доводы в пользу отверточного Н35/2. У него Д80, причем тут Д200 или, скажем, мой Д300? Я ищу Сигму 30/1.4 ввиду отсутствия подходящего родного быстрого, светосильного и резкого до звона аналога, чтобы использовать с Д60, у которого нет стаба (это касательно мотора и скорости), в тех же упомянутых клубах со сложным освещением, где композиция имеет приоритет над поправкой экспозиции, чтобы снимать в упор, в связку к рыбе Н10,5/2.8 и Д300+Н17-55/2.8. Мне всё равно, какова Сигма на бесконечности, невысокое прибавление разрешающей способности в углах, а вот для оценки проявлений ХА и точности работы АФ и ищу ее для тестирования.

а при чем тут что 50мм и 30мм стекла разеные ? =) а я что, говорю что одинаковые ? =)))

мы обсуждаем вопрос автора темы, или как ? =) теперь я понимаю что для вас HSM это плюс, но все таки я то писал автору, откуда мне знать про Вас =)

впрочем давайте обсудим и Вашу ситуацию !! =) сигма в темноте клубной и смешении света разной температуры вообще там с ума сойдет по автофокусу =) и насчет съемок в упор =) у сигмы 0.5 мин дистанция фокусировки, у никкора 0.25 =) можно поставить на D60 17-55/2.8, он ведь с мотором, а на D300 поставить 35мм =) хотя конечно есть минусы у такой рокировки...д300 можно гонять на исо800 спокойно, так что ему бы как раз 2.8 дырки хватило бы, а вот Д60 едва ли...там в черном шумы ой ой ой =)

А зачем Д60 купили, почему не д80 б/у ?

MGA · Сообщение **MGA** » Чт май 29, 2008 15:20

А зачем Д60 купили, почему не д80 б/у ?

Хороший вопрос, если бы купил! Приятели в поисках подарка, зная, что подыскиваю компакт-пару к Д300, забрели в магазин, поинтересовались, что самое новое в этом сегменте, скинулись и… так я стал обладателем сего девайса. Теперь он в основном красуется в ручках жены. (Привет супругу уважаемой Julysha

!) Мысль об обмене на новый Д80 созревает, может дозреет только к выходу Д90. Почему новый – могу позволить, разница в цене Д60-Д80 небольшая, да и имидж имеет значение. Клубы-казино в Москве разные, знаете ли: аккредитация, сканер, фэйс-контроль и т.п., а кое-где с мыльницей хрен войдешь или вовсе мобильники-с-камерой в шкаф запирают. Однажды пришлось трехсотку оставить в машине, а жена с Д60 в сумочке прошла.

… впрочем давайте обсудим и Вашу ситуацию !! =) сигма в темноте клубной и смешении света разной температуры вообще там с ума сойдет по автофокусу =) и насчет съемок в упор =) у сигмы 0.5 мин дистанция фокусировки, у никкора 0.25 =) можно поставить на D60 17-55/2.8, он ведь с мотором, а на D300 поставить 35мм =) хотя конечно есть минусы у такой рокировки...д300 можно гонять на исо800 спокойно, так что ему бы как раз 2.8 дырки хватило бы, а вот Д60 едва ли...там в черном шумы ой ой ой =)

Вот и хочу работу АФ Сигмы проверить. На Д300 даже на ИСО1600 шумов мало, если в S/M снимать, ситуация не всегда позволяет. Правильный ББ и экспо «в темноте клубной и смешении света» поймать малореально, приходится пошаговый БКТ использовать, поэтому нужней f1.4. А 30мм в самый раз, учитывая что зрение в мои года уже с небольшим плюсом, для остального есть 17-55, с которым 2.8, справедливо замечено, хватает.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Чт май 29, 2008 15:49

MGA писал(а): Хороший вопрос, если бы купил! Приятели в поисках подарка, зная, что подыскиваю компакт-пару к Д300, забрели в магазин, поинтересовались, что самое новое в этом сегменте, скинулись и… так я стал обладателем сего девайса. Теперь он в основном красуется в ручках жены. (Привет супругу уважаемой Julysha !) Мысль об обмене на новый Д80 созревает, может дозреет только к выходу Д90. Почему новый – могу позволить, разница в цене Д60-Д80 небольшая, да и имидж имеет значение. Клубы-казино в Москве разные, знаете ли: аккредитация, сканер, фэйс-контроль и т.п., а кое-где с мыльницей хрен войдешь или вовсе мобильники-с-камерой в шкаф запирают. Однажды пришлось трехсотку оставить в машине, а жена с Д60 в сумочке прошла.

Вот и хочу работу АФ Сигмы проверить. На Д300 даже на ИСО1600 шумов мало, если в S/M снимать, ситуация не всегда позволяет. Правильный ББ и экспо «в темноте клубной и смешении света» поймать малореально, приходится пошаговый БКТ использовать, поэтому нужней f1.4. А 30мм в самый раз, учитывая что зрение в мои года уже с небольшим плюсом, для остального есть 17-55, с которым 2.8, справедливо замечено, хватает.

круто вас друзья прикололи =))

насчет экспозиции - помогает точечный замер, блокировка, потом кадрирование. ББ надо будет потом конечно в конверторе ставить =)

З.Ы.: купите жене большую сумочку, чтобы туда Д300 влезал =)

wayfarer

Мне всё равно, какова Сигма на бесконечности, невысокое прибавление разрешающей способности в углах, а вот для оценки проявлений ХА и точности работы АФ и ищу ее для тестирования.

Свою Sigma EX 30 брал для дух целей: астрофотосъемка и светосильный репортажник(зум ногами) для помещений.

Для первой цели оказался не совсем пригоден - на полной дырке отлично видна ХА+кома по краям - бросается в глаза очень, да и это следовало ожидать по графикам MFT. На дырках от 4 и больше числом все звенит. В репортаже в помещении, особенно когда пыхой не очень-то позволено, выручает капитально, дырку на 2-2,8(или еще меньше) ISO 400-800(туша D200), с рук снимал на 1/10 все путем. ХА и комы не видно т.к. объекты не точечные(не звезды). Есть дисторсия -бочка, потому сильно близко(0,5 м) не рекомендую - 1,5-3 м. вполне реально ухватить сюжет из людских отношений и обстановки. Автофокус быстрый, но контролировать повсякому в полумраке нужно, даже если это не Sigma будет.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 02:27

wayfarer писал(а): Свою Sigma EX 30 брал для дух целей: астрофотосъемка и светосильный репортажник(зум ногами) для помещений.

Для первой цели оказался не совсем пригоден - на полной дырке отлично видна ХА+кома по краям - бросается в глаза очень, да и это следовало ожидать по графикам MFT. На дырках от 4 и больше числом все звенит. В репортаже в помещении, особенно когда пыхой не очень-то позволено, выручает капитально, дырку на 2-2,8(или еще меньше) ISO 400-800(туша D200), с рук снимал на 1/10 все путем. ХА и комы не видно т.к. объекты не точечные(не звезды). Есть дисторсия -бочка, потому сильно близко(0,5 м) не рекомендую - 1,5-3 м. вполне реально ухватить сюжет из людских отношений и обстановки. Автофокус быстрый, но контролировать повсякому в полумраке нужно, даже если это не Sigma будет.

Вы чемпион по стендовой стрельбе ? =) 1/10 без вспышки при фокусном 30мм ? =)

wayfarer

Вы чемпион по стендовой стрельбе ? =) 1/10 без вспышки при фокусном 30мм ? =)

А что есть сомнения?

Используйте прилегающие предметы(столы, стулья, углы стен,.., монопод, припод), срельбы на выдохе, как в тире.

Я и на 1/4 умудрялся, но это редкость. Главное, чтоб объект съемки не шевелился - вот это сложнее.

hard2000

Хочу напомнить, что диафрагма это относительное отверстие. Относительно фокусного для фикса. Поэтому 2.0 на 35мм эквивалентны 1.7 на 30.

Вот это новость!

Страшно подумать, насколько упадёт светосила у какого-нибудь 600/F4!

Светосила - это то, что и указано на значениях диафрагмы.

И от ФР разных объективов оно совсем не зависит, если циферка одинаковая, то и светосила одинаковая. Так что F1,4 Сигмы светосильнее F2 Никкора 35/2 ровно на один стоп.

Сигму 30/1,4 берут (обычно, АФАИК) для репортажа в помещениях, когда вспышка нежелательна или невозможна. Все перечисленные её минусы, если они кого-то раздражают, в таких условиях не имеют существенного значения.

Замечу, кстати, что автофокусный аналог-прообраз, точнее, наиболее близкий от Никона (28/1,4) стОит на штуку баксов, а то и более, подороже. Да и тот не выпускают уже (видимо, по причине низкого спроса при высокой цене/себестоимости).

Andrey · Сообщение **Andrey** » Пт май 30, 2008 12:25

Хочу напомнить, что диафрагма это относительное отверстие. Относительно фокусного для фикса. Поэтому 2.0 на 35мм эквивалентны 1.7 на 30. Так что не на столько уж и светосильнее сигма.

Что Вы имели ввиду под этим утверждением?

Ни один из экспонометров не имеет "входного параметра" - фокусное расстояние, как же он тогда может правильно определять экспопару?

Dru · Сообщение **Dru** » Пт май 30, 2008 12:41

Искал Сигму 30/1.4 в Москве почти два месяца, совершенно случайно нашел в конце апреля.

Где-то в середине апреля звонил официальному дистрибьютору Сигмы. Мне там сказали, что поставки никоновской версии в Россию прекращены в связи с проблемами совместимости объектива с новыми никонами. Ждут полтинника и вроде бы обновленную версию тридцатки.

По качеству - противоречивые впечатления. Фокус иногда промахивается, резкость на открытой диафрагме неидеальная, боке не всегда красивое.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 13:20

hard2000 писал(а): Вот это новость!

Страшно подумать, насколько упадёт светосила у какого-нибудь 600/F4!

Светосила - это то, что и указано на значениях диафрагмы. И от ФР разных объективов оно совсем не зависит, если циферка одинаковая, то и светосила одинаковая. Так что F1,4 Сигмы светосильнее F2 Никкора 35/2 ровно на один стоп.

Сигму 30/1,4 берут (обычно, АФАИК) для репортажа в помещениях, когда вспышка нежелательна или невозможна. Все перечисленные её минусы, если они кого-то раздражают, в таких условиях не имеют существенного значения.

Замечу, кстати, что автофокусный аналог-прообраз, точнее, наиболее близкий от Никона (28/1,4) стОит на штуку баксов, а то и более, подороже. Да и тот не выпускают уже (видимо, по причине низкого спроса при высокой цене/себестоимости).

весьма вероятно что я ошибаюсь =) но тогда помогите найти ошибку в лгике рассуждений =)

при одном и том же диафрагменном числе, но при разных фокусных у фиксов диаметр относительного отверстия будет разный -> http://zenit.istra.ru/qa/qa-aperture.html, а так же http://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие

Диафрагменное чило n, величина обратно пропорциональная относительному отверстию. d/f = 1/n

Относительное отверстие объектива — отношение диаметра действующего отверстия (диаметра действующей диафрагмы) объектива d к его главному фокусному расстоянию f.

тогда для 30мм на 1.4 посчитаем диаметр действующей диафрагмы (x).

X/30мм = 1/1.4; X=21мм.

Для 50мм на 1.4

X/50мм = 1/1.4; X=35мм.

Получается что диафрагменное число одно и то же - а эффективные диаметры разные, значит и количество света тоже

Jaster · Сообщение **Jaster** » Пт май 30, 2008 13:32

Странно. тогда как мы на старых фотиках где нет замера, выставляли экспозицию?

Там же для любого объектива диафрагма 4 была одинаковая в плане количества света..

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 13:45

Странно. тогда как мы на старых фотиках где нет замера, выставляли экспозицию? Там же для любого объектива диафрагма 4 была одинаковая в плане количества света..

не говорите что это странно, скажите где я ошибаюсь !! почем я знаю за старые фотики =)

Владимир Помогаев

Хочу напомнить, что диафрагма это относительное отверстие. Относительно фокусного для фикса. Поэтому 2.0 на 35мм эквивалентны 1.7 на 30. Так что не на столько уж и светосильнее сигма.

Ага. Относительно фокусного расстояния.

Но! В стотясячный раз про одно и тоже... Независимо от того, куда вы поставите объектив, его фокусное расстояние не меняется! Соответственно, и относительное отверстие не изменяется.

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 14:11

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ага. Относительно фокусного расстояния.

Но! В стотясячный раз про одно и тоже... Независимо от того, куда вы поставите объектив, его фокусное расстояние не меняется! Соответственно, и относительное отверстие не изменяется.

речь идет о том, что если взять два объектива (фикса), с разными фокусными, и сравнить сечение диафрагмы на одном диафрагменном числе, то оно окажется больше у того объектива, чье фокусное больше. Здесь есть свои вопросы. Мои аргументы на предыдущей странице обсуждения, найдете противоречие, ошибку - буду только рад, буду лушче разбираться в вопросе

Владимир Помогаев

речь идет о том, что если взять два объектива (фикса), с разными фокусными, и сравнить сечение диафрагмы на одном диафрагменном числе, то оно окажется больше у того объектива, чье фокусное больше. Здесь есть свои вопросы. Мои аргументы на предыдущей странице обсуждения, найдете противоречие, ошибку - буду только рад, буду лушче разбираться в вопросе

Ну вы нагородулили

А зачем это всё?

Если на одинаковой диафрагме, любой объектив пропускает одинаковое количество света?

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 14:29

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ну вы нагородулили А зачем это всё?

Если на одинаковой диафрагме, любой объектив пропускает одинаковое количество света?

исходя из моих расчетов выходит что как раз нет, разное, так как эффективное сечение разное. Зачем ? это немаловажно, ведь если так, то например полтинником можно на 1.4 снимать в одном и том же помещении с более короткой выдержкой чем 30мм и на тех же 1.4

Владимир Помогаев

исходя из моих расчетов выходит что как раз нет, разное, так как эффективное сечение разное.

Уфффф.... Хорошо, что только по вашим расчётам так получается

Anavar · Сообщение **Anavar** » Пт май 30, 2008 14:41

Уфффф.... Хорошо, что только по вашим расчётам так получается

а где ошибка тогда ? о_0

VGM · Сообщение **VGM** » Пт май 30, 2008 16:33

Получается что диафрагменное число одно и то же - а эффективные диаметры разные, значит и количество света тоже

Геометрическое относительное отверстие объектива -- равно отношению диаметра входного зрачка d объектива к заднему фокусному расстоянию f объектива: d/f.

Эффективное относительное отверстие объектива равно: Kt(d/f), где Kt -- коэффициент пропускания объектива;

Anavar Думаю,что вы заблуждаетесь

Коэффициент Kt при ф1.4 (или любое другое значение) одинаковое на всех объективах, но при этом разные диаметры входного зрачка d, в зависимости от фокусного растояния

Anavar · Сообщение **Anavar** » Вс июн 01, 2008 01:38

VGM писал(а): Anavar Думаю,что вы заблуждаетесь

Коэффициент Kt при ф1.4 (или любое другое значение) одинаковое на всех объективах, но при этом разные диаметры входного зрачка d, в зависимости от фокусного растояния

если d это диаметр входного зрачка как вы сказали, то да, получается что f/1.4 она и в африке как говорится... но тогда на сайте википедии и красногорского завода ошибки - там d указана как диаметр действующего отверстия (диаметр действующей диафрагмы) объектива.