Fuji S3 & S5

[Jaster]

Каналы пересвечены? А где Вы их видите на фото? люди смотрят не на каналы.. (к слову, в раве все ок с каналами.. можно вытянуть без проблем. Просто тогда эмуляция Фуджихром пропадает. И эта фотка всем понравилась, включая модель.

[Voffka]

Каналы пересвечены? А где Вы их видите на фото? люди смотрят не на каналы.. (к слову, в раве все ок с каналами.. можно вытянуть без проблем. Просто тогда эмуляция Фуджихром пропадает. И эта фотка всем понравилась, включая модель.

Просто модель не знает, что можно сделать лучше.

Вот у меня была проблема - прищуренные глаза, если солнечный день. Потом догадался, пока с фотиком перед моделью прыгаю, ищу ракурс, она глаза прищуривает (не закрывает) сильнее, за пару секунд до нажатия спусковой кнопки командлываю "Открывай глаза!" Она терпит пару секунд яркое солнце открытыми глазами. Бедняга!

[Jaster]

Я вот тока не понимаю.. какое отношение имеет прищур модели к возможностям фотоаппарата..

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

[Slavik]

ЕМНИП шумодав в S5 отключаемый.. STD - включен, ORG - выключен.

Почитайте руководство - STD - агрессивный, ORG - малый шумодав.

[Slavik]

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Почему бы тогда не задрать по полной контраст, как и мыльницы? Это же еще красивее будет, и еще больше людей выберут..

Почитайте Маргулиса, он хорошо рассказывает о психологии людей в плане отношения к цвету. И картинки есть познавательные насчет контраста. Просто надо уметь "готовить", как он .



З.Ы. - сам бы сделал поменьше контраст в подобных фотографиях, так как в жизни не всё так "ярко", как у вас на фото, подумайте над этим

[Владимир Помогаев]

В камерах Фуджи (и родном софте), шумодав не отключается полностью никогда.

[Voffka]

Я вот тока не понимаю.. какое отношение имеет прищур модели к возможностям фотоаппарата..

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Так заговорили о прищуре и я сказал. А пересветы я тоже вижу. Тут надо вытягивать, значит снимать в JPEG не стоит, когда картинка контрастна. В яркий солнечный день, например.

Никогда даже не пробывал делать фотографии с эмуляцией. Нагляделся на чужие снимки - не нравится.

[Jaster]

Почему бы тогда не задрать по полной контраст, как и мыльницы? Это же еще красивее будет, и еще больше людей выберут..

Почитайте Маргулиса, он хорошо рассказывает о психологии людей в плане отношения к цвету. И картинки есть познавательные насчет контраста. Просто надо уметь "готовить", как он .



З.Ы. - сам бы сделал поменьше контраст в подобных фотографиях, так как в жизни не всё так "ярко", как у вас на фото, подумайте над этим

"готовить" конечно можно.. но лично я не готов сидеть над каждой фоткой часами.. Фуджи мне тем нравится (в том числе) что выдает уже "приготовленные" фотки, которые требуют минимального вмешательства.

Наверное потому, что я не профи-фотограф и не могу уделять столько же времени обработке как Маргулис или другой профи.

[Cat&Mouse]

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Я никогда не выбираю "Фуджихром" для портретов, для пейзажей - выбираю, но и то, не всегда: иногда он просто портит картинку "эмуляцией".

"готовить" конечно можно.. но лично я не готов сидеть над каждой фоткой часами.. Фуджи мне тем нравится (в том числе) что выдает уже "приготовленные" фотки, которые требуют минимального вмешательства.

Боюсь, что здесь Вы не совсем правы. Да, если речь идет о том, чтобы "приготовить" джипег, а-ля "фаст-фуд", то соглашусь - Фуджи вне конкуренции, пожалуй.

Но если стоит задача "творчески" поработать с РАВом, то работать над Фуджиковским РАВом нужно не меньше, чем над РАВом любой другой ц/з камеры.

Другое дело, что Вы получите в итоге: такой результат я получаю только с пленки. Но это все, конечно, мое "мелкособственническое" мнение

[u-ko]

Картинка с фуджи нравится любителям за то, что не надо над ней сидеть :) Интересное основание для выбора фуджи :) А если я сижу в ФШ даже над репортажем (если заказчик не требует слить сразу же), не говоря уже о постановочных съемках :) Для коммерческой съемки - всегда обрабатываю фотографии. А впрочем как и для не коммерчесой :) нравится доводить фотографии до стадии "приятно смотреть" :) Да и ч/б и тонирование нравится делать в ФШ. Цвет тоже могу сделать любой какой нужен. Вот и получается, что при всех прочих равных - насколько больше плюсов у 5-ки, чем у д200. Цена сейчас у них примерно одинаковая и муки выбора обострились до предела :) Камера нужна и для работы, и для себя. Иметь две камеры - исключено :) Может мне кто из владельцев д200 скажет - насколько лучше выдаваемая картинка, чем в 70-ке. Я в курсе что матрица одна и та же :) Но внутрикамерная обработка сигнала с нее может быть таки разной. Есть ли ощутимые "+" по сравнению с д70 или это тупо "д70 с 10 Мп" ? :))) Исо выше 800 такое же пожеваное монохромным шумом и съедена детализация ? Как то вот у фуджи высокие исо менее съедены по детализации на мой взгляд. А хорошие высокие исо для меня были бы неплохим перевесом в выборе.